律師先生：

我老伴兒田某與熟人趙某閑聊時，因話不投機(jī)發(fā)生口角，趙某先罵我老伴兒是“老不死的”，進(jìn)而發(fā)生肢體接觸。雙方在撕扯中，趙某倒地受傷，經(jīng)醫(yī)院住院治療，診斷結(jié)論為耳部外傷、腦梗死，住院治療11 天，花去醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)7100 余元，其中大部分費(fèi)用是治療腦梗死的費(fèi)用，而趙某過去就有腦梗死疾病。再說，從醫(yī)學(xué)常識上看，腦梗死一般都是由高血壓、動脈硬化等原因引起，與外傷無關(guān)?，F(xiàn)在趙某要求我老伴兒全額賠償他，法律對此是怎樣規(guī)定的？

讀者 麻 燕

麻燕讀者：

趙某要求你老伴兒全額賠償，法律未必能支持。趙某若主張全額賠償必須有兩個條件：一是在雙方矛盾糾紛的起因及整個過程中，受害人趙某不存在任何過錯；二是趙某所受傷害完全是因你老伴兒的行為所致。而從你所介紹的情況看，趙某先辱罵你老伴兒，可見趙某在雙方矛盾起因上存在一定過錯。同時，趙某的腦梗死疾病是否因你老伴兒行為所致，你老伴兒的行為與趙某的腦梗死疾病是否具有因果關(guān)系，并沒有證據(jù)證明。依據(jù)誰主張、誰舉證的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，應(yīng)由趙某承擔(dān)舉證責(zé)任。趙某若舉證不能，其治療腦梗死藥物的費(fèi)用就不應(yīng)由你老伴兒承擔(dān)。

當(dāng)然，依司法實(shí)踐，此種情形可經(jīng)司法鑒定為確認(rèn)其因果關(guān)系，及你老伴兒行為與趙某腦梗死的 “參與度”，以此來確定承擔(dān)責(zé)任的比例數(shù)。鑒定費(fèi)也應(yīng)按“參與度”之比例承擔(dān)，是一筆不少的花費(fèi)，對雙方都是不利的。雙方若能協(xié)商、調(diào)解解決，更有利于節(jié)省資金與矛盾的化解。

律師 楊學(xué)友