陳福全( 朝陽二三四醫(yī)院外二科 , 遼寧 朝陽 122000 )
骨質(zhì)疏松癥是世界范圍內(nèi)普遍存在的疾病,是老年人罹患的常見疾病之一,患者單位體積內(nèi)的骨量下降,骨微結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,進(jìn)而造成骨脆性增加和骨強(qiáng)度的降低[1]。骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折臨床上有手術(shù)治療和非手術(shù)治療2種手段,近年來,經(jīng)皮球囊擴(kuò)張椎體后凸形成術(shù)(PKP)及經(jīng)皮椎體成形術(shù)(PVP)廣泛應(yīng)用于治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折,手術(shù)能迅速緩解患者疼痛,縮短患者臥床時(shí)間,糾正后凸畸形,提高患者生活質(zhì)量[2]。PKP和PVP具有手術(shù)操作簡單、創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快、可局麻手術(shù)等優(yōu)勢。簡單來說,PKP和PVP主要差別在于注射骨水泥前是否使用球囊進(jìn)行擴(kuò)展,如何權(quán)衡選擇2種手術(shù)方式,一直存在較多的爭議。本研究探討了2種手術(shù)方式治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折臨床效果,對手術(shù)有效性、安全性及術(shù)后療效進(jìn)行了研究,報(bào)告如下。
1 一般資料:本次研究選擇群體為2014年1月-2017年1月收治的80例患者,按照手術(shù)方法分為PKP組、PVP組,每組各40例,PKP組患者中,男性25例,女性15例;年齡40-76歲,平均(67.36±5.78)歲,其中腰椎骨折26例,胸椎骨折14例;PVP組患者中,男性23例,女性17例;年齡41-78歲,平均(68.12±5.22)歲,其中腰椎骨折24例,胸椎骨折16例,2組患者年齡、性別、骨折部位差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《中國實(shí)驗(yàn)診斷學(xué)》[3]明確診斷胸腰椎骨折患者;(2)符合《骨質(zhì)疏松癥診斷與治療指南》[4]診斷為骨質(zhì)疏松患者;(3)腰背部持續(xù)或陣發(fā)性疼痛,變換體位時(shí)疼痛增加,無神經(jīng)癥狀患者;(4)CT掃描椎體后方骨皮質(zhì)完整,無骨塊在椎管內(nèi)占位;(5)經(jīng)醫(yī)院倫理委員會通過,患者及家屬了解并知情。排除標(biāo)準(zhǔn):(1) 椎體原發(fā)腫瘤或轉(zhuǎn)移瘤以及血管瘤者、骨結(jié)核、感染所導(dǎo)致的椎體病理性骨折,椎體后壁有破壞者;(2)長期服用激素類藥物者;(3)無骨質(zhì)疏松病理基礎(chǔ)者;(4)心、肝、腎功能差,凝血功能障礙者;(4)椎體嚴(yán)重壓縮,不具備充填空間者;(5)合并周圍脊髓、神經(jīng)、韌帶及附件損傷。
2 治療方法:PKP組患者采用PKP方案進(jìn)行治療,患者采用局部浸潤麻醉,頭部及髖部稍抬高俯臥位,腹部懸空位下,常規(guī)皮膚消毒,在X線透視下經(jīng)傷椎椎弓根進(jìn)行穿刺,由正位進(jìn)針,穿刺針保持與人體15°-25°角,當(dāng)針尖達(dá)到或超過椎體中線,同時(shí)側(cè)位至椎體前1/3處后,拔出內(nèi)芯,插入擴(kuò)張管,建立工作通道,將球囊放入椎體通道,于側(cè)位X線透視下注入造影劑使球囊膨脹,壓力應(yīng)不超過20kPa,直至骨折逐漸復(fù)位至滿意狀況,取出球囊,同步調(diào)勻聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥在抽絲期進(jìn)行傷椎灌注,待填充滿意或即將外溢時(shí)停止灌注,予皮膚消毒及切口縫合后用無菌敷料覆蓋。PVP操作方法與PKP大致相同,插入擴(kuò)張管后直接將經(jīng)反復(fù)調(diào)勻的聚甲基丙烯酸甲酯骨水泥,置于工作套筒中緩慢推注,密切關(guān)注椎體內(nèi)骨水泥充盈彌散情況,若發(fā)生骨水泥滲漏立即停止,否則,一直推注直至到達(dá)患椎后緣前停止注射,旋轉(zhuǎn)工作套筒至骨水泥凝固后拔出,其余操作同PKP組。
3 觀察指標(biāo):(1) 記錄2組手術(shù)進(jìn)行的平均時(shí)間、術(shù)中出血量、骨水泥用量、下床活動(dòng)時(shí)間;(2)手術(shù)前后行胸腰椎側(cè)位片檢查,測量病椎前緣及中間高度改變;(3)明確胸腰椎手術(shù)前后側(cè)位片后,進(jìn)行測量,計(jì)算病椎上位椎體上緣及下位椎體下緣連線之間的角度;(4)根據(jù)手術(shù)X射線及CT影像資料,觀察存在椎體外額外的骨水泥。
4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:采用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)或百分比(n,%)表示,2組獨(dú)立,正態(tài),方差齊資料組間比較采用t檢驗(yàn),樣本率的比較采用卡方(x2)檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
5 結(jié)果
5.1 2組傷椎高度變化對比:患者手術(shù)前后傷椎高度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),2組患者術(shù)后傷椎高度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 2組患者傷椎高度變化
5.2 2組骨折椎體凸Cobb角變化對比:2組患者術(shù)后骨折椎體凸Cobb角差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表3 2組患者骨折椎體凸Cobb角變化
5.3 2組臨床指標(biāo)比較:PKP組手術(shù)操作時(shí)間、術(shù)中出血量、骨水泥用量低于PVP組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),下床活動(dòng)時(shí)間以及總住院時(shí)間短于PVP組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 2組手術(shù)臨床指標(biāo)比較
5.4 2組骨水泥滲漏發(fā)生率對比:PKP組骨水泥滲漏不良反應(yīng)發(fā)生率低于PVP組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 2組患者骨水泥滲漏發(fā)生率比較(n,%)
骨質(zhì)疏松性脊柱骨折多發(fā)于胸腰段,占整個(gè)脊椎骨折的90%?;颊唧w內(nèi)骨形成和骨吸收不平衡,骨內(nèi)礦物質(zhì)密度降低,椎體骨小梁間隙增寬、皮質(zhì)菲薄,往往低暴力因素如轉(zhuǎn)身、手提重物、搬動(dòng)物品、摔倒等,便會造成骨質(zhì)疏松性脊椎骨折[5]。
PVP、PKP均為經(jīng)皮操作,具有微創(chuàng)、手術(shù)時(shí)間短、能迅速緩解患者腰背部疼痛、糾正椎體后凸畸形、提高患者生存質(zhì)量等優(yōu)點(diǎn)。PVP、PKP采用骨水泥在局部機(jī)械作用,阻斷了骨松質(zhì)中血管血液,減少了椎體內(nèi)的壓力,同時(shí)骨水泥彌散凝固增加了椎體骨質(zhì)強(qiáng)度,有效改善脊柱系統(tǒng)的穩(wěn)定性,減少了由于不穩(wěn)定時(shí)骨折部位的微動(dòng)而對神經(jīng)產(chǎn)生的刺激[6]。PVP、PKP治療患者臥床時(shí)間較短,恢復(fù)速度快,無需長期臥床,避免患者因長期臥床導(dǎo)致褥瘡、墜積性肺炎、泌尿系統(tǒng)感染等并發(fā)癥的發(fā)生,使患者早日恢復(fù)正常生活。PVP最早用于治療侵襲性椎體血管瘤及骨腫瘤引起的疼痛,適應(yīng)證逐漸擴(kuò)大,逐漸用于治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折,PKP是PVP基礎(chǔ)上衍生出來的改良方式,對患者耐受性有更高的要求。本研究對PKP與PVP技術(shù)治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折治療效果進(jìn)行了比較,李秀成等[7]研究表明,PKP通過擴(kuò)張球囊使塌陷的椎體復(fù)位,恢復(fù)椎體高度,矯正后凸方面Cobb角較PVP效果更好,本研究發(fā)現(xiàn):2組患者術(shù)后椎體前緣高度與椎體中間高度均得到有效提升,骨折椎體凸Cobb角明顯降低,2組患者均取得較好的療效,無明顯差異。本研究結(jié)果與其不一致,據(jù)分析可能與骨水泥注入量相關(guān),后續(xù)可進(jìn)一步進(jìn)行研究。PKP組手術(shù)操作時(shí)間、術(shù)中出血量較少,患者術(shù)后恢復(fù)較快,患者術(shù)后第2天即能佩戴圍腰下地鍛煉活動(dòng),PVP組患者平均下地活動(dòng)時(shí)間在第4天左右,恢復(fù)速度PKP組優(yōu)勢較明顯。據(jù)研究發(fā)現(xiàn)PVP組臨床骨水泥滲透發(fā)生率較PKP高,這可能與注入骨水泥壓力相關(guān),PKP與PVP相比,注入骨水泥壓力較小,且球囊的壓力亦可加固封閉椎體周圍的骨折縫隙及靜脈裂隙,減少了骨水泥滲漏的風(fēng)險(xiǎn)[8]。本研究結(jié)果與其一致,PKP組骨水泥滲透發(fā)生率較小。
綜上所述,PKP與PVP治療骨質(zhì)疏松性胸腰椎骨折均有較好的療效,PKP手術(shù)臨床指標(biāo)優(yōu)于PVP,骨水泥滲透不良反應(yīng)發(fā)生率低于PVP。