蓋建武 古通生
摘要:往復(fù)式壓縮機(jī)入口管系振動超標(biāo),通過對管路系統(tǒng)固有頻率模擬計算和管線振動采樣分析,確認(rèn)管系振動超標(biāo)原因為管系與機(jī)組發(fā)生結(jié)構(gòu)共振。采取改變管路固有頻率,增設(shè)消振孔板措施,取得良好效果。
關(guān)鍵詞:往復(fù)式壓縮機(jī);結(jié)構(gòu)共振;脈動;孔板
中圖分類號:TH45?文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A??文章編號:1671-2064(2019)16-0000-00
0引言
往復(fù)式壓縮機(jī)廣泛應(yīng)用于石油、化工、冶煉等諸多行業(yè),因其結(jié)構(gòu)特性,壓縮機(jī)機(jī)體及附屬管線設(shè)備很容易發(fā)生振動超標(biāo)的問題。強(qiáng)烈的振動不僅使機(jī)器本身受到影響,也可能造成附屬管道和設(shè)備損壞等故障。引起壓縮機(jī)管道振動的原因復(fù)雜,大多與管道的設(shè)計、安裝等因素有關(guān)。本文對某石化公司氫氣壓縮機(jī)入口管路振動超標(biāo)的主要原因進(jìn)行分析,根據(jù)分析結(jié)果制定整改措施,消除了設(shè)備隱患。
1 管路振動的基本情況
1.1 機(jī)組概況
某石化公司1Mt/a重整裝置往復(fù)式氫氣壓縮機(jī),從入口氣液分離器至機(jī)入口緩沖罐之間的管路系統(tǒng)長期振動超標(biāo),振動速度最大33.0mm/s,振動位移最大810μm,而機(jī)組本體及出口管線振動平穩(wěn)。機(jī)組型號:2D80-95.2/13-27.5-BX;結(jié)構(gòu)形式:對稱平衡型往復(fù)式;吸氣壓力(表):1.3MPa;排氣壓力(表)2.75MPa;轉(zhuǎn)速300RPM。
1.2入口管線振動情況
壓縮機(jī)入口管線布置及測點布置如圖1,各測點振動值見表1。從表1的數(shù)據(jù)來看,最大振動出現(xiàn)在機(jī)組入口緩沖罐前的垂直管段,即測點3、4、10、11位置。除測點6、7、8外,其余各測點都存在超標(biāo)情況。
2振動原因分析
引起往復(fù)機(jī)管路系統(tǒng)振動的原因有三種:一是氣流脈動的激勵,壓縮機(jī)周期性的吸、排氣,激發(fā)管道內(nèi)的氣柱振動,產(chǎn)生壓力脈動,激勵管道產(chǎn)生機(jī)械振動;二是由于機(jī)組的動不平衡等原因引起的振動,壓縮機(jī)往復(fù)運(yùn)動機(jī)構(gòu)不平衡引起的慣性力激勵管道產(chǎn)生機(jī)械振動;三是結(jié)構(gòu)共振,當(dāng)管系的機(jī)械固有頻率與激振頻率相近時,就會發(fā)生結(jié)構(gòu)共振[1]。
2.1 氣流脈動分析
本機(jī)轉(zhuǎn)速n=300r/min,主激發(fā)頻率為F=n/60,即5Hz。對于氣流脈動引起的管道機(jī)械振動,利用CAESAR II對入口管系的氣流脈動進(jìn)行了模擬分析,許用值和危險值參照API 618第7.9.4.2.5.2.1條款的指導(dǎo)值。圖2為主激發(fā)頻率下的脈動幅值沿管系分布與API 618允許值對比情況,可見在額定轉(zhuǎn)速下機(jī)組各段管線的壓力脈動情況均滿足API 618的要求[2],故認(rèn)為整個管系的配置比較合理,可以滿足長期安全運(yùn)行的要求。
2.2機(jī)組動不平衡影響分析
機(jī)組空載試機(jī)及正常運(yùn)行時,機(jī)組本體振動最大值為5.2mm/s,振動達(dá)標(biāo)。因此,可以排除機(jī)組不平衡造成管線大幅振動的影響。
2.3管系機(jī)械共振分析
壓縮機(jī)的氣流脈動頻率為:
F1=nm/60
式中 ?n:轉(zhuǎn)速 ??r/min
m:壓縮機(jī)每轉(zhuǎn)的激發(fā)次數(shù),單作用取1,雙作用取2。
壓縮機(jī)為雙作用,計算得壓縮機(jī)氣流脈動頻率為10Hz。
利用CAESARⅡ?qū)苈废到y(tǒng)的固有頻率進(jìn)行計算分析,得到管路系統(tǒng)的第一階和第二階的固有頻率分別為5.35Hz、8.821Hz。通常規(guī)定激發(fā)頻率等于0.8~1.2倍固有頻率時,都算達(dá)到了共振狀態(tài),這個頻率區(qū)間稱為共振區(qū)[3]。由此計算得到管路系統(tǒng)的一階共振區(qū)間為4.28~8.42Hz,二階共振區(qū)間為6.90~10.59Hz。機(jī)組的工頻5Hz,氣流脈動頻率10Hz,均落在共振區(qū)內(nèi)。為了進(jìn)一步驗證,對圖1所標(biāo)示的13個測點進(jìn)行譜分析,發(fā)現(xiàn)管路各測點振動主頻都相同,所得的頻譜如圖3所示,13個測點振動主頻均為9.8Hz。
3減振措施
從以上的分析可以斷定壓縮機(jī)入口管系振動大的主要原因是:壓縮機(jī)入口管線與機(jī)組工頻振動和氣流脈動發(fā)生了結(jié)構(gòu)共振。對于運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)組,要消除管線的共振,最簡單易行的方法就是通過改變管線的支撐,改變管系的剛度,從而改變管線固有頻率,避免發(fā)生結(jié)構(gòu)共振。
3.1更換標(biāo)準(zhǔn)管卡
原管路系統(tǒng)的所使用管卡為非標(biāo)準(zhǔn)管卡,寬度窄(60mm)、厚度?。?mm),且管卡兩端只有一個螺栓固定,剛性差、容易松脫。把所有進(jìn)出口管線上的管卡更換成符合HG/T21629-1999,形式為 A11-1要求的管卡以提高管系剛度。新管卡200mm寬、10mm厚材料,兩端有二個螺栓固定,管卡剛性顯著提高。
3.2加固入口緩沖罐支撐
由表2測振數(shù)據(jù)及圖1所示測點位置可見,振動最大的3、4、10、11測點管段為入口緩沖罐前的垂直管段。機(jī)組兩個入口緩沖罐安裝位置高,從水泥基座至入口緩沖罐中心線高度為3800mm,原緩沖罐支撐用槽鋼制作成“日”字形的支架,剛性差,機(jī)組運(yùn)行中緩沖罐支撐的兩條腿晃動明顯。為了提高支撐的剛性,在原支撐上增加橫梁及斜撐。
3.3 增加管線支撐
壓縮機(jī)二樓平臺原主梁為16#工字鋼,主梁間距1600mm,且原管路測點5、6及測點8、9間的彎頭未固定。支撐方案調(diào)整:在壓縮機(jī)管線兩個彎頭處的二樓平臺,增加二根DN200的鋼管立柱。立柱周圍的鋼梁用四根H型鋼加固,增加管卡把垂直管線固定。
3.4 入口氣液分離罐加裝孔板
為降低氣流脈動的影響,在氣液分離罐入口法蘭上,安裝孔板??装蹇梢詫⒃摴芏蝺?nèi)的壓力柱波變成行波,使管道尾端不再具有反射條件,從而降低壓力不均勻度,達(dá)到減輕管道振動的目的,孔板最佳尺寸一般取孔板內(nèi)徑與管道內(nèi)徑之比為0.43~0.50。該機(jī)組氣液分離罐入口法蘭內(nèi)徑Φ355.6毫米,為避免因加裝孔板產(chǎn)生較大的管阻,采用內(nèi)徑為φ170mm,厚度3mm的孔板[4]。
4 整改效果
通過增加支架和改變支撐形式,有效提高了管路系統(tǒng)的一階和二階固有頻率,管系加固后的固有頻率模態(tài)分析結(jié)果顯示管路最低固有頻率17.08Hz,激振頻率均避開了低階共振區(qū)間。
機(jī)組的入口管路按分析結(jié)論及整改措施進(jìn)行整改后,各測點振動結(jié)果見表,最大振動速度由33.0mm/s下降至7.2mm/s,最大振動位移由810μm下降至300μm,振動值達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求。說明管道減振措施的實施使壓縮機(jī)入口管線共振現(xiàn)象消除,排除了影響機(jī)組長周期安全運(yùn)行的隱患。
5結(jié)語
對超標(biāo)振動的管道現(xiàn)場減振,必須判斷清楚引起振動的原因,是氣流脈動、機(jī)組不平衡還是結(jié)構(gòu)共振,需進(jìn)行針對性分析,再采取相應(yīng)減振措施。如果機(jī)組本體振動很小,管路壓力波動也不大的情況下,可以初步判斷管路發(fā)生了結(jié)構(gòu)共振,再結(jié)合管路系統(tǒng)振動頻譜分析及激振頻率計算就可以驗證判斷的準(zhǔn)確性,采取措施改變管系的固有頻率可以有效解決問題。
參考文獻(xiàn)
[1] 張銀偉.往復(fù)式壓縮機(jī)管道振動原因分析及對策[J].壓縮機(jī)技術(shù),2008(6):42-44.
[2] API STD 618.Reciprocating Compressors for Petroleum,Chemical,and?Gas?Industry Services[S].2008.
[3] 候興龍.孔板在往復(fù)壓縮機(jī)管道減振中的應(yīng)用[J].壓縮機(jī)技術(shù),2016(5):5-8.
[4] 呂紅旗.壓縮機(jī)設(shè)計生產(chǎn)新工藝新技術(shù)與安裝調(diào)試及質(zhì)量檢測標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范實用手冊[M].北方工業(yè)出版社,2006.
收稿日期:2019-07-05
作者簡介:蓋建武(1972—),漢族,河北石家莊人,碩士研究生,主任工程師,研究方向:設(shè)備管理。