張婭 房興嶺

摘 要：使用75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑復(fù)配劑進(jìn)行防治桃蚜的田間藥效試驗(yàn)，以探明該產(chǎn)品的防治效果及持效期。結(jié)果表明，75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑不同濃度處理防治桃蚜，防效明顯高于對(duì)照藥劑20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑2000倍液的。因此，當(dāng)桃蚜發(fā)生量較輕時(shí)，稀釋5000倍液均勻噴霧防治;在桃蚜大量嚴(yán)重發(fā)生時(shí)，適當(dāng)加大藥液濃度，使用3000～3500倍液進(jìn)行噴霧防治。

關(guān)鍵詞：桃蚜;75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑復(fù)配劑;防治

中圖分類(lèi)號(hào) S435文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）19-0065-02

桃蚜是碭山縣桃樹(shù)的主要害蟲(chóng)之一，全年以4月中旬至5月上中旬危害最為嚴(yán)重，以若蟲(chóng)和成蟲(chóng)危害桃樹(shù)花芽、嫩葉，造成桃樹(shù)葉片卷曲，無(wú)法進(jìn)行光合作用，嚴(yán)重時(shí)造成大量落葉、落果，而且桃蚜所產(chǎn)生的蜜露污染果面，形成煤污病，從而降低了果品的商品價(jià)值。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，每年因桃蚜危害給碭山縣果農(nóng)造成的經(jīng)濟(jì)損失約在8%～15%。桃蚜在桃樹(shù)上發(fā)生的時(shí)間較為集中，在碭山縣每年發(fā)生20代以上，世代間重疊嚴(yán)重，發(fā)生量大，危害重。由于桃農(nóng)長(zhǎng)期重復(fù)使用吡蟲(chóng)啉、啶蟲(chóng)脒、噻蟲(chóng)嗪、高效氯氟氰菊酯等煙堿類(lèi)及菊酯類(lèi)農(nóng)藥，使桃蚜對(duì)上述藥劑產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗藥性。為解決果樹(shù)生產(chǎn)中防治桃蚜這一難題，筆者于2019年5月使用75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑復(fù)配劑進(jìn)行了防治桃蚜的田間藥效試驗(yàn)，以探明該產(chǎn)品的防治效果及持效期，為碭山縣桃樹(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及病蟲(chóng)害綜合防治提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況及供試材料 試驗(yàn)設(shè)在碭山縣園藝場(chǎng)黃桃試驗(yàn)基地，試驗(yàn)區(qū)域?yàn)?年生桃樹(shù)，株行距4m×5m，管理水平一般。土壤為黃泛區(qū)沖擊沙土，pH值7.8，排灌條件良好。供試藥劑：75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑，上海悅聯(lián)化工有限公司生產(chǎn);20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑，日本三井化學(xué)株式會(huì)社生產(chǎn)。試驗(yàn)器械為山東衛(wèi)士WS-18D電動(dòng)噴霧器，圓錐噴霧頭。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)于2019年5月10日在桃蚜危害盛期進(jìn)行，施藥時(shí)天氣晴好。試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，分別為：處理1：75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑5000倍液;處理2：75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑3500倍液;處理3：75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑3000倍液;處理4：20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑2000倍液;處理5：空白對(duì)照，噴霧清水。試驗(yàn)樹(shù)共20株，即每個(gè)處理1株樹(shù)，重復(fù)4次，每小區(qū)面積100m2。

1.3 調(diào)查方法 分別在施藥前調(diào)查蟲(chóng)口基數(shù)，施藥后3d、10d、14d、23d調(diào)查4次防效，按照東、西、南、北、中不同方位采用定點(diǎn)、定稍、定葉并作出標(biāo)記調(diào)查，記載每小區(qū)殘存活蟲(chóng)蟲(chóng)口數(shù)。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法 相關(guān)計(jì)算公式如下：

蟲(chóng)口減退率（%）=[（施藥前的活蟲(chóng)數(shù)-施藥后的活蟲(chóng)數(shù)）/施藥前的活蟲(chóng)數(shù)]×100;

防效（%）=[（處理區(qū)蟲(chóng)口減退率-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（100-對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）]×100

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥后3d 由表1可知，75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑3500倍液、3000倍液、5000倍液3個(gè)處理的防效均較好，在93.17%～96.42%，而對(duì)照藥劑20%呋蟲(chóng)胺2000倍液的平均防效在93.15%。

2.2 施藥后10d 由表2可知，75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑3500倍液、3000倍液、5000倍液3個(gè)處理的防效均較好，在90.43%～92.48%，而對(duì)照藥劑20%呋蟲(chóng)胺2000倍液的平均防效在89.02%。

2.3 施藥后14d 由表3可知，75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑3500倍液、3000倍液、5000倍液3個(gè)處理的防效仍較好，在89.72%～92.16%，而對(duì)照藥劑20%呋蟲(chóng)胺2000倍液的平均防效在82.95%。

2.4 施藥后23d 由表4可知，75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑3500倍液、3000倍液、5000倍液3個(gè)處理的防效有所下降，在81.90%～84.73%，而對(duì)照藥劑20%呋蟲(chóng)胺2000倍液的防效下降至69.63%。

3 結(jié)論

由本次試驗(yàn)可知，供試藥劑75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑3個(gè)不同濃度處理對(duì)桃蚜的防效均較好，藥后3d的防效達(dá)93.17%～96.42%，均高于對(duì)照藥劑20%呋蟲(chóng)胺單劑2000倍液的。75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑對(duì)桃蚜的持效性也表現(xiàn)良好，藥后23d的防效仍達(dá)84.73%，而單劑20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑2000倍藥液23d后的防效僅為69.63%。從試驗(yàn)中可以看出，75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑不同濃度處理防治桃蚜，明顯高于20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑2000倍液?jiǎn)蝿┑?。建議桃蚜發(fā)生量較輕時(shí)，稀釋5000倍液均勻噴霧;在桃蚜嚴(yán)重發(fā)生時(shí)適當(dāng)加大藥液濃度，使用3000～3500倍液進(jìn)行噴霧防治。噴霧時(shí)以新稍為重點(diǎn)，要均勻細(xì)致。為了減少桃蚜對(duì)該藥劑的耐藥性，噴藥時(shí)最好與不同作用機(jī)理的農(nóng)藥交替使用。桃蚜對(duì)單劑呋蟲(chóng)胺易產(chǎn)生抗性，不建議單獨(dú)使用。另外，在本試驗(yàn)條件下，試驗(yàn)藥劑75%呋蟲(chóng)胺·吡蚜酮可濕性粉劑和20%呋蟲(chóng)胺水分散粒劑均對(duì)桃樹(shù)安全，未見(jiàn)藥害現(xiàn)象，桃樹(shù)生長(zhǎng)正常。

（責(zé)編：張宏民）