曹 萍 任建蘭

一、引言

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)帶來的負面影響日益顯現(xiàn)，農(nóng)村發(fā)展面臨深度貧困惡性循環(huán)、土地及人口等發(fā)展要素非農(nóng)化進程加快等壓力，農(nóng)業(yè)發(fā)展受限于生產(chǎn)方式落后、科技含量低、三產(chǎn)薄弱、生產(chǎn)效率偏低等困境，農(nóng)民深陷收入差距大、社會福利指數(shù)低且社會主體老弱化和空心化現(xiàn)象嚴重等問題，“三農(nóng)”發(fā)展不充分、城鄉(xiāng)差距日益拉大成為我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要阻礙。2017年10月18日在黨的十九大報告中習近平同志指出，要解決好“三農(nóng)”問題必須實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，產(chǎn)業(yè)興旺是物質(zhì)基礎，鄉(xiāng)風文明與治理有效是動力支撐，生態(tài)宜居和生活富裕是精神追求和發(fā)展目標。其中，生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?？蓺w類于鄉(xiāng)村人居環(huán)境，即作為鄉(xiāng)村經(jīng)濟主體的農(nóng)民相關的自然、經(jīng)濟、社會環(huán)境。單純地強調(diào)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，鄉(xiāng)村人居環(huán)境會受到?jīng)_擊，導致自然環(huán)境和社會環(huán)境質(zhì)量下降，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的穩(wěn)定和提升將缺乏有力的社會和資源環(huán)境保障；單純強調(diào)鄉(xiāng)村人居環(huán)境、忽視產(chǎn)業(yè)振興，鄉(xiāng)村易形成空心化，鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量的改善缺乏堅實的物質(zhì)基礎。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境是否協(xié)調(diào)發(fā)展，在一定程度上直接影響鄉(xiāng)村振興質(zhì)量的高低。因此，為直面農(nóng)業(yè)發(fā)展不充分、“鄉(xiāng)村病”日趨嚴峻、農(nóng)村發(fā)展壓力大等發(fā)展瓶頸，推進三農(nóng)問題的解決進程，有必要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，這也是提高鄉(xiāng)村振興質(zhì)量的核心支撐和重要著力點。

從鄉(xiāng)村人居環(huán)境方面看，孫惠波、吳博、王成、唐寧、顧康康等從全國、省域和流域尺度定量評價鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量，并探討各自空間分異特征(1)孫惠波、趙霞：《中國農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及差異化治理策略》,《西安交通大學學報(社會科學版)》2019年第5期。(2)吳博：《基于新型城鎮(zhèn)化的陜西關中地區(qū)農(nóng)村居住環(huán)境優(yōu)化研究》,《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2019年第6期。(3)王成等：《重慶直轄以來鄉(xiāng)村人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展力及其時空分異研究》,《地理科學進展》2019年第4期。(4)唐寧、王成、杜相佐：《重慶市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及其差異化優(yōu)化調(diào)控》,《經(jīng)濟地理》2018年第1期。(5)顧康康、劉雪俠：《安徽省江淮地區(qū)縣域農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及空間分異研究》,《生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報》2018年第5期。；李伯華、曾菊新等在鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價基礎上剖析其演變驅(qū)動機理(6)李伯華等：《基于CAS理論的傳統(tǒng)村落人居環(huán)境演化研究——以張谷英村為例》,《地理研究》2018年第10期。(7)曾菊新等：《國家重點生態(tài)功能區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境演變及影響機制——以湖北省利川市為例》,《人文地理》2016年第1期。；楊興柱、唐寧針對研究結(jié)果提出鄉(xiāng)村人居環(huán)境調(diào)控發(fā)展建議(8)楊興柱、王群：《皖南旅游區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及影響分析》,《地理學報》2013年第6期。(9)唐寧、王成：《重慶縣域鄉(xiāng)村人居環(huán)境綜合評價及其空間分異》,《水土保持研究》2018年第2期。。

從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)研究方面看，張哲晰在評價農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與生產(chǎn)率互動效應的基礎上，提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚生產(chǎn)效應提升路徑(10)張哲晰、穆月英：《農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的生產(chǎn)效應及提升路徑研究》,《經(jīng)濟經(jīng)緯》2018年第5期。；陸杉等基于利益博弈對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中利益主體在各項活動中的選擇與博弈演化進程進行模型構(gòu)建與分析，提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈綠色化發(fā)展對策(11)陸杉、李丹：《基于利益博弈的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈綠色化發(fā)展研究》,《中南大學學報(社會科學版)》2018年第6期。；韓江波等在綜合分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈模式現(xiàn)有價值的基礎上，提出通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合提升產(chǎn)業(yè)鏈功能(12)韓江波：《“環(huán)-鏈-層”：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈運作模式及其價值集成治理創(chuàng)新——基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的視角》,《經(jīng)濟學家》2018年第10期。；靳曉婷等在分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)外動因基礎上，提出提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合對鄉(xiāng)村振興經(jīng)濟效應的路徑(13)靳曉婷、惠寧：《鄉(xiāng)村振興視角下的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合動因及效應研究》,《行政管理改革》2019年第7期。；錢小莉指出在農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進程中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級類型及效應仍需深入探索(14)錢小莉：《基于農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的江蘇省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展研究》,《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》2018年第9期。。

不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究多是分別探討了鄉(xiāng)村人居環(huán)境與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的量化評價、影響機理及其應對措施，較少對二者協(xié)調(diào)與否、內(nèi)在機理如何進行深入剖析。對此，本文在宏觀把握農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境作用理論框架的基礎上，揭示二者協(xié)調(diào)性的演進特征及發(fā)展類型，進而微觀剖析協(xié)調(diào)性演變驅(qū)動機理，對于近現(xiàn)代鄉(xiāng)村地理學創(chuàng)新發(fā)展、實施鄉(xiāng)村振興發(fā)展戰(zhàn)略提供參考。

二、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境作用理論框架

中國仍處在食物消費結(jié)構(gòu)持續(xù)轉(zhuǎn)變升級過程中，除了口糧消費會繼續(xù)下降外，其他農(nóng)產(chǎn)品消費都還有較大增長空間，但是農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的多重困境也不容忽視，如：農(nóng)產(chǎn)品供給與市場有效需求在數(shù)量、比例和品種等方面出現(xiàn)了不匹配，“谷賤傷農(nóng)，谷貴傷民”案例頻發(fā)；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)單一化導致增質(zhì)增收能力不足；農(nóng)業(yè)信息化程度低帶來地域差異化顯著；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與環(huán)境保護脫節(jié)導致生態(tài)文明建設水平滯后等，產(chǎn)業(yè)多元化是解決上述農(nóng)業(yè)發(fā)展困境的有效途徑。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化指依托高科技手段，在掌控市場動態(tài)變化的基礎上調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、豐富產(chǎn)業(yè)鏈條，融合鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)并強化信息產(chǎn)業(yè)的引擎作用，推進農(nóng)民生活城市化的同時通過鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)升級推進生態(tài)文明建設。而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化的實現(xiàn)離不開自然環(huán)境和社會環(huán)境的支持和保障，即鄉(xiāng)村人居環(huán)境。鄉(xiāng)村人居環(huán)境指在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)長期存在的狀態(tài)下，農(nóng)村居民收入和購買力的獲得能力，科教文衛(wèi)等社會服務的享有能力，自然資源豐度與生態(tài)環(huán)境改善能力包括居民經(jīng)濟環(huán)境、居民生活環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、基礎設施環(huán)境四個方面。

在鄉(xiāng)村振興推進進程中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境互相促進、互相制約、交相融合。首先，產(chǎn)業(yè)多元化旨在推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會增長、改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境，它是基于農(nóng)產(chǎn)品供需失衡、農(nóng)業(yè)發(fā)展不充分、城鄉(xiāng)差距不斷拉大等問題應運而生的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式的突破性創(chuàng)新。在促進經(jīng)濟社會增長方面，通過人才建設和技術進步提升農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)效率和生產(chǎn)能力，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率偏低和競爭力不足的發(fā)展困境，通過豐富產(chǎn)業(yè)鏈條實現(xiàn)農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)融合，吸引外來投資、擴大消費市場，提升農(nóng)業(yè)貢獻率，為鄉(xiāng)村振興質(zhì)量的提高提供物質(zhì)基礎；在改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境方面，產(chǎn)業(yè)多元化通過為農(nóng)民增加就業(yè)機會、豐富收入來源，提升社會福利和公共服務共享能力，改善經(jīng)濟環(huán)境和生活環(huán)境，通過技術升級減少產(chǎn)業(yè)能耗和污染排放，同時通過閑置資源利用改善鄉(xiāng)村風貌提升生態(tài)環(huán)境。其次，鄉(xiāng)村人居環(huán)境融合資源、社會、空間等要素，為產(chǎn)業(yè)多元化提供發(fā)展動力。通過增加資源豐度，合理開發(fā)鄉(xiāng)村旅游，促進農(nóng)業(yè)與三產(chǎn)結(jié)合，在改善鄉(xiāng)村風貌、提高資源環(huán)境承載力的同時，增加鄉(xiāng)村收入，為產(chǎn)業(yè)多元化提供資源、環(huán)境和空間支持；通過農(nóng)民職業(yè)素養(yǎng)的提高和城市文明的融合，引導農(nóng)民積極提升自我發(fā)展能力，合理調(diào)整教文衛(wèi)等支出比例結(jié)構(gòu)，促進消費結(jié)構(gòu)趨于多元化，為產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展擴大消費市場。

反之，如果單純強調(diào)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化、忽視鄉(xiāng)村人居環(huán)境，勢必帶來建設用地需求大幅增加、資源開發(fā)力度加大，環(huán)境污染加劇等問題，導致鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量下降、鄉(xiāng)村吸引力不足，從而加重農(nóng)村資金、技術、人才等要素匱乏的困境，城鄉(xiāng)差距持續(xù)拉大，形成惡性循環(huán)；同樣，如果單純強調(diào)鄉(xiāng)村人居環(huán)境，忽視產(chǎn)業(yè)多元化，居民生活環(huán)境的改善缺乏資金技術支持，將會成為曇花一現(xiàn)，單一的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)限制就業(yè)結(jié)構(gòu)，也限制農(nóng)民生活水平的提升，人居經(jīng)濟和社會環(huán)境就得不到改善。

總之，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，能促進農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收，提升農(nóng)村實力，是提高鄉(xiāng)村振興質(zhì)量的有效途徑。產(chǎn)業(yè)多元化為鄉(xiāng)村人居環(huán)境的深入改善提出了要求，產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展中的人口、資源、環(huán)境等要素的協(xié)調(diào)問題成為鄉(xiāng)村人居環(huán)境的首要任務之一；而產(chǎn)業(yè)多元化的實現(xiàn)需要鄉(xiāng)村人居環(huán)境在勞動力、資源豐度、空間等方面為其提供智力、空間助力和資源環(huán)境保障，鄉(xiāng)村人居環(huán)境的改善需要產(chǎn)業(yè)多元化為其提供機會平臺和資金、技術方面的支持。

三、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時空演變

(一)研究方法與指標體系

1.研究方法。利用線性加權(quán)法和熵值法對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化指數(shù)和鄉(xiāng)村人居環(huán)境發(fā)展指數(shù)進行測算。采用改進的歸一化方法對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，分別運用公式(1)處理正向指標和負向指標，用熵值法確定各項指標權(quán)重。

(1)

(2)

dj=1-Hj

(3)

(4)

(5)

式中Hj、dj、Wj分別為第j個指標的熵值、效用值和權(quán)重；fij是Sij第j個評價指標下第i個評價對象的指標比重。

運用耦合協(xié)調(diào)度模型對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)性進行測度，耦合協(xié)調(diào)度用來反映持續(xù)演進中兩者或多者協(xié)調(diào)性的變化程度，揭示從無序不協(xié)調(diào)走向有序協(xié)調(diào)的變化規(guī)律。公式為：

(6)

(7)

T=αu1+βu2

(8)

式中，C為耦合度值，D為耦合協(xié)調(diào)度值，T為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化和鄉(xiāng)村人居環(huán)境指數(shù)，u1、u2表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展指數(shù)和鄉(xiāng)村人居環(huán)境水平指數(shù)，α和β是待定權(quán)數(shù)。在不同發(fā)展階段，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化和鄉(xiāng)村人居環(huán)境效用不同，二者同樣重要，故α和β值均設定為0.5。為判別二者協(xié)調(diào)發(fā)展水平地域差異，借鑒宋永永等(15)宋永永、薛東前、代蘭海：《生態(tài)脆弱能源區(qū)人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展時空格局及演化機制——以晉陜蒙接壤區(qū)為例》,《干旱區(qū)地理》2017年第6期。、唐寧等(16)唐寧、王成、杜相佐：《重慶市鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及其差異化優(yōu)化調(diào)控》,《經(jīng)濟地理》2018年第1期。、陳國生等(17)陳國生等：《湖南省鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展測度與路徑選擇研究》,《經(jīng)濟地理》2019年第5期。的研究劃分耦合協(xié)調(diào)度類型(表1)。

表1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平類型劃分

2.指標體系。十九大報告指出，“三農(nóng)”問題關系國計民生，要解決這一全黨工作的重中之重，必須實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。而鄉(xiāng)村振興“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！蔽宕笠?，為鄉(xiāng)村發(fā)展指明了發(fā)展道路。鑒于此，遵循客觀性、可得性、代表性、邏輯性等原則，從旨在興旺產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化和融合生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕多重要求的鄉(xiāng)村人居環(huán)境兩個方面構(gòu)建評估指標體系(表2)。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化方面，基于農(nóng)業(yè)發(fā)展水平、增長效率和產(chǎn)業(yè)關聯(lián)三類要素層選取指標，用來表征農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效能力及對資源環(huán)境的消耗破壞能力；在鄉(xiāng)村人居環(huán)境方面，基于經(jīng)濟環(huán)境、社會環(huán)境、生態(tài)環(huán)境及基礎設施環(huán)境4類要素層選取指標，表征農(nóng)民生活消費水平、經(jīng)濟發(fā)展所依托的資源環(huán)境承載能力及基礎設施保障能力。指標性質(zhì)包括正向和負向，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化指標中，隨著指標增大對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化指數(shù)的促進作用減小，這些指標被視為負向指標，包括二元對比系數(shù)、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格指數(shù)和單位農(nóng)業(yè)產(chǎn)值能耗。正向指標增大對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化指數(shù)的促進作用增大，例如“鄉(xiāng)村旅游收入”和“規(guī)模以上農(nóng)副食品加工業(yè)企業(yè)數(shù)”等，這兩項指標增大意味著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈豐富和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，進而促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化指數(shù)大幅增加。鄉(xiāng)村人居環(huán)境指標中，除城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比之外，其他所有指標增大都可促進鄉(xiāng)村人居環(huán)境水平提高，均為正向指標，隨著城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)比增大，城鄉(xiāng)差距拉大，城鄉(xiāng)一體化水平降低，鄉(xiāng)村人居社會環(huán)境發(fā)展受限，因此這一指標屬于負向指標。研究區(qū)域為中國31個省、自治區(qū)和直轄市(港澳臺數(shù)據(jù)缺失，不予考慮)，原始數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》和各省市統(tǒng)計年鑒。

表2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)水平評價指標體系

(二)協(xié)調(diào)發(fā)展水平測度與時空演化特征分析

運用歸一化法、熵值法、協(xié)調(diào)度模型等綜合分析法對中國31個省、自治區(qū)和直轄市鄉(xiāng)村居業(yè)發(fā)展指數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行測算。結(jié)果表明，從整體上看，1996-2017年間中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)與協(xié)調(diào)水平呈上升發(fā)展態(tài)勢(圖1)，居業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)從1996年的0.0447上升到2017年的0.0462，上升3.356個百分點，協(xié)調(diào)度從0.1352上升到0.1581，增幅達16.938個百分點；其中2010年以前產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展指數(shù)滯后于鄉(xiāng)村人居環(huán)境指數(shù)，之后緩慢上升，與鄉(xiāng)村人居環(huán)境指數(shù)發(fā)展曲線漸趨融合。這說明隨著鄉(xiāng)村人居環(huán)境條件的穩(wěn)定與改善，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)逐漸脫離單一化生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)鏈條日趨豐富，反之農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的多元化也促進鄉(xiāng)村人居環(huán)境日益完善。

圖1 1996-2017年中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展變化

根據(jù)計算結(jié)果(圖2、圖3、表3)，中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢向好，實現(xiàn)從中度失調(diào)為主逐步向臨界協(xié)調(diào)為主轉(zhuǎn)變。中度失調(diào)省份從1997年的15個減少到2017年的1個，幾乎全部脫離最低協(xié)調(diào)水平，輕微失調(diào)省份個數(shù)變化不大，臨界協(xié)調(diào)和較為協(xié)調(diào)省份分別從1997年的4個和0個增加到2017年的13個和3個，增幅高達300%。

圖2 1997、2003、2008、2017年中國31省市自治區(qū)居業(yè)發(fā)展指數(shù)變化

圖3 1997、2003、2008、2017年中國31個省市自治區(qū)居業(yè)發(fā)展指數(shù)變化

表3 1997、2003、2008、2017年中國31省市自治區(qū)居業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平變化

從全國層面看，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平呈現(xiàn)出離散狀態(tài)演化為“東高西低”的空間分異特征。較高水平省份集中分布在東部，低水平和較低水平的省份主要分布在西部，到2017年中等發(fā)展水平的省份在西部開始有所涉及，包括新疆和四川；從省市層面看，江蘇、河南、山東、湖南、黑龍江、湖北、河北一直處于全國前列，而西藏、北京、上海、青海、天津、海南等省份的居業(yè)協(xié)調(diào)水平排名一直靠后，歷年排名最低的省市比排名最高的省市平均低29.74%。各省份歷年的排名均會有所變化，說明不管是排名靠前還是落后的省市均有提升潛力和改進空間。

四、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)演變驅(qū)動機制

為有效把控二者間的協(xié)調(diào)發(fā)展關系，本文擬進一步剖析二者協(xié)調(diào)背后的成因機理。通過梳理發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究的影響因素評價指標體系中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素包含發(fā)展路徑、勞動力、科學技術(18)程莉：《中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究新進展：一個文獻綜述》,《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理》2019年第2期。、農(nóng)業(yè)投資、出口能力、相關行業(yè)發(fā)展水平(19)湯洪俊、朱宗友：《農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的若干思考》,《宏觀經(jīng)濟管理》2017年第8期。、農(nóng)業(yè)資源、基礎設施、經(jīng)濟體制與政策(20)趙放、劉雨佳：《農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展的國際借鑒及對策》,《經(jīng)濟縱橫》2018年第9期。等；鄉(xiāng)村人居環(huán)境的影響因素包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居住環(huán)境、政府宏觀政策(21)宋永永、薛東前、代蘭海：《生態(tài)脆弱能源區(qū)人居環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展時空格局及演化機制——以晉陜蒙接壤區(qū)為例》,《干旱區(qū)地理》2017年第6期。、生態(tài)環(huán)境、資源要素、人力資源、市場規(guī)模(22)吳英玲等：《中國省域旅游產(chǎn)業(yè)與人居環(huán)境耦合關系及其障礙因子研究》,《生態(tài)經(jīng)濟》2019年第2期。、鄉(xiāng)村居住條件、農(nóng)村基礎設施配套和公共服務(23)王成等：《重慶直轄以來鄉(xiāng)村人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展力及其時空分異研究》,《地理科學進展》2019年第4期。等因素；而農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展離不開經(jīng)濟發(fā)展模式、發(fā)展要素和市場，鄉(xiāng)村人居環(huán)境依賴于資源環(huán)境及基礎設施，據(jù)此，本文在考量各因素特征及其代表性和可獲得性的基礎上，具體篩選了路徑依賴、人才建設、科學技術、基礎設施、國際貿(mào)易、環(huán)境規(guī)制6個因素，評價指標分別選取二元對比系數(shù)、農(nóng)村基礎教育經(jīng)費投入比、農(nóng)村網(wǎng)絡覆蓋率、公路里程、谷物進出口比、污染治理投資占比，對該6項指標與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)度進行擬合。根據(jù)計算結(jié)果，選取的6大影響因素均對二者協(xié)調(diào)發(fā)展具有顯著影響(圖4)。擬合度R2均在0.4以上，其中人才建設、科學技術、基礎設施、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與居業(yè)協(xié)調(diào)水平的擬合度均在0.8以上，計算結(jié)果表明選取的影響因素合理可行。通過影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)的內(nèi)外環(huán)境及演變路徑，形成二者協(xié)調(diào)空間演變機理(圖5)。

圖4 影響因素與居業(yè)協(xié)調(diào)度擬合

圖5 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)演變驅(qū)動機制

要實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境有機協(xié)調(diào)，人才和技術已較好地發(fā)揮了創(chuàng)新效應，擬合度分別為0.9038、0.8907，對居業(yè)協(xié)調(diào)的空間演變促動作用較為顯著。山東、江蘇、浙江、北京、河北、安徽、寧夏、云南等省市基礎教育投資比與居業(yè)協(xié)調(diào)擬合度較高；福建、湖北、廣東、山東、浙江、北京等省份網(wǎng)絡覆蓋率與居業(yè)協(xié)調(diào)擬合度較高，甘肅、云南、西藏、山西等中西部省市擬合度偏低。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較中西部更為合理，發(fā)展機會多，人才和技術更多地往該地區(qū)集中；中西部人才短缺、技術水平低，居業(yè)協(xié)調(diào)水平較低。上述研究結(jié)果表明人才和技術創(chuàng)新效應與經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關。東部地區(qū)進一步優(yōu)化教育科技投資結(jié)構(gòu)，提升其創(chuàng)新效應；中部地區(qū)在提高經(jīng)濟發(fā)展水平的同時，加大教育和技術投資力度；西部地區(qū)需多渠道增加投資機會、改善發(fā)展環(huán)境，吸引人才聚集和技術提升。

二元對比系數(shù)與居業(yè)協(xié)調(diào)擬合度為0.7177，對其空間演變發(fā)揮了一定的路徑效應，但促動作用有限，擬合度較高的省市包括江蘇、遼寧、湖北、福建、黑龍江、河北、四川、海南、山東等東中部地區(qū)，以東部地區(qū)為主。當前中國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)仍然存在，東中西部省市平均農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率分別為0.4729、0.4245、0.2996，西部地區(qū)最低，比東中部低36.65%、29.42%，東中部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率呈上升趨勢，但增速較小且不穩(wěn)定。依靠資源和勞動力投入的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式日益顯現(xiàn)其高消耗、低產(chǎn)出的不可持續(xù)性發(fā)展特征，亟須創(chuàng)新生產(chǎn)模式改變路徑依賴以促進綠色可持續(xù)發(fā)展。

公路里程與居業(yè)協(xié)調(diào)擬合度為0.8314，對居業(yè)協(xié)調(diào)空間演變發(fā)揮了較好的沖擊效應，仍需繼續(xù)加大投資力度，僅江蘇、黑龍江、安徽、遼寧4省擬合度較高，天津、浙江、北京、上海等省市擬合度較低。農(nóng)村基礎設施投資從1996年的2686.66億元增加到2017年的9615.3億元，增長257.89個百分點，但與城市基礎設施投資相比仍有較大差距。從全國投資規(guī)?？?，1996年城市基礎設施投資是農(nóng)村的2.93倍，到2017年達到39.76倍，從各省市平均增幅看，城市平均增長5589.84個百分點，是農(nóng)村平均增幅的12.44倍。擬合度較低的省市主要是因為其更關注城市基礎設施建設，如天津市自1996年以來城市基礎設施投資規(guī)模是農(nóng)村的42.06倍，投資增速也高達33.14倍。因此，不管從投資規(guī)模還是投資增速來看，農(nóng)村基礎設施投資仍需大力加強，提升其沖擊效應。

谷物進出口比與居業(yè)協(xié)調(diào)擬合度為0.6497，對居業(yè)協(xié)調(diào)空間演變發(fā)揮了一定的沖擊效應。擬合度較高的省市包括湖北、福建、內(nèi)蒙古、黑龍江、天津、上海、北京等，這些省市或為農(nóng)業(yè)大省，或有獨特交通區(qū)位，使得他們在谷物進出口方面具有比較優(yōu)勢，對居業(yè)協(xié)調(diào)空間演變沖擊效應較為顯著。因此，其他省市應梳理自身職業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，充分利用鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提升出口競爭能力。

環(huán)境治理投資占比與居業(yè)協(xié)調(diào)擬合度為0.5383，對居業(yè)協(xié)調(diào)空間演變發(fā)揮的生態(tài)效應有限。擬合度較高的省市包括浙江、福建、山東、黑龍江、湖北、天津、北京、河北等。黨的十九大報告指出“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念，為建設“美麗中國”的宏偉目標，大多省市注重加強生態(tài)文明建設，提升環(huán)境規(guī)制強度和力度，東部地區(qū)環(huán)境規(guī)制效果較好，中西部欠發(fā)達地區(qū)對環(huán)境規(guī)制雖有所關注但實施強度和力度相對較低，治理效率地域差異較為顯著。要提升生態(tài)效應，各省市應注重發(fā)展模式和政策體系創(chuàng)新，在合理提升環(huán)境治理投資比例的同時，因地制宜地向附加值高且資源環(huán)境損耗低的行業(yè)傾斜。

五、對策建議

1.依靠轉(zhuǎn)換新舊動能和豐富產(chǎn)業(yè)鏈條加速農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化進程。通過人才技術創(chuàng)新等新動能提升產(chǎn)品質(zhì)量，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，減少路徑依賴的負面效應。開發(fā)特色品牌產(chǎn)品，增強抗風險能力，擴大市場占有率和競爭優(yōu)勢；加快信息產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合，借助互聯(lián)網(wǎng)及時了解市場動態(tài)變化，改善市場信息透明度不足帶來的滯銷等問題。積極促動農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)融合，培育農(nóng)副產(chǎn)品加工、鄉(xiāng)村旅游等相關產(chǎn)業(yè)，打造品牌、技術和生態(tài)產(chǎn)品，形成產(chǎn)業(yè)鏈條，增加農(nóng)民收入來源，滿足不斷提升的高層次社會需求的同時提升回報率。

2.提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次與優(yōu)化基礎設施投資結(jié)構(gòu)，提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量。傳統(tǒng)的粗放式農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因其特有的季節(jié)性和地域性特點，往往抗風險能力、可持續(xù)增長能力不強，亟須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式。嚴格控制過度依賴資源能源消耗的產(chǎn)業(yè)擴張，延緩資源枯竭和環(huán)境破壞，鼓勵發(fā)展資源消耗低環(huán)境污染少的高新環(huán)保產(chǎn)業(yè)；優(yōu)化基礎設施投資結(jié)構(gòu)，緩解農(nóng)村基礎設施短板效應，創(chuàng)新基礎設施投融資體制機制，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，提高農(nóng)村社會福利水平，治理環(huán)境污染，改善農(nóng)民生活環(huán)境及生態(tài)環(huán)境，提升農(nóng)民幸福感指數(shù)。

3.經(jīng)濟社會生態(tài)協(xié)同推進，確保農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化與鄉(xiāng)村人居環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。在綠色發(fā)展觀念指導下，加快產(chǎn)業(yè)升級和技術進步，減少污染物排放、改善環(huán)境，提升鄉(xiāng)村生態(tài)文明水平的同時增加吸引力；充分利用農(nóng)村閑置自然資源，開發(fā)農(nóng)業(yè)旅游景觀，提高生態(tài)化水平，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化提供資源供給；同時，加強鄉(xiāng)風文明建設，提升現(xiàn)代農(nóng)民的職業(yè)素質(zhì)，促進城鄉(xiāng)文明不斷融合。