魯婷婷

[摘要] 洛陽(yáng)是絲綢之路的文化集散中心之一，亦是唐朝的兩大政治文化中心之一，也是古代東西文化交流碰撞的重要區(qū)域。宗教作為文化重要的一隅，其傳播與發(fā)展正是文化交流的縮影，在洛陽(yáng)出土的《大秦景教宣元至本經(jīng)》就是西方基督教傳入中國(guó)的重要例證。由于敦煌本的《大秦景教宣元至本經(jīng)》出土?xí)r間遠(yuǎn)早于洛陽(yáng)本，相關(guān)的研究成果比較豐富，而洛陽(yáng)本至今尚無(wú)系統(tǒng)的研究成果，因此在綜合前人的研究成果的基礎(chǔ)上，本文是對(duì)該文本的注疏工作。

[關(guān)鍵詞] 景教;《大秦景教宣元至本經(jīng)》;洛陽(yáng)本;注疏

[中圖分類(lèi)號(hào)] B97? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ?[文章編號(hào)] 1005-3115（2019）03-0070-04

景教于唐朝貞觀年間（635）傳入中土，是基督教分支之一。其起源于公元498年的波斯境內(nèi)，創(chuàng)始人為敘利亞人聶斯脫利（Nestorius）。聶斯脫利于428年4月10日至431年6月22日出任君士坦丁堡牧首，宣揚(yáng)基督“二性二位”和“瑪利亞人母而非神母”。公元431年以弗所會(huì)議①（Ecumenical Council of Ephesus）召開(kāi)后，聶氏被革除牧首的職務(wù)。其教派被定作異端，因此被迫一路東漸，后傳入中國(guó)。中國(guó)景教名稱(chēng)源于《大秦景教流行中國(guó)碑》，“真常之道，妙而難名;功用昭彰，強(qiáng)稱(chēng)景教”。落敗于唐武宗發(fā)動(dòng)的“會(huì)昌法難”②雖然最初針對(duì)的是佛教，但是景教和祆教及摩尼教在會(huì)昌之后便走向衰敗。

《大秦景教宣元至本經(jīng)》最初于1900年在敦煌發(fā)現(xiàn)，叫作《大秦景教宣元本經(jīng)》（后稱(chēng)《敦煌》本），由天津收藏家李盛鐸收藏，是殘本，后來(lái)下落不明（在日本京都1958年出版的《羽田博士史學(xué)論文集》下卷刊出照片）。它與景教文獻(xiàn)《志玄安樂(lè)經(jīng)》一起，被王國(guó)維譽(yù)為“世界寶籍”。上個(gè)世紀(jì)40年代，傳說(shuō)小島靖氏獲得敦煌寫(xiě)經(jīng)二卷，其一便是《大秦景教宣元至本經(jīng)》，被稱(chēng)為“小島文書(shū)”。后經(jīng)馮其庸對(duì)2006在洛陽(yáng)出土的《大秦景教宣元至本經(jīng)》（后稱(chēng)《洛陽(yáng)本》）經(jīng)幢經(jīng)文與敦煌發(fā)現(xiàn)的《大秦景教宣元本經(jīng)》寫(xiě)本的照片進(jìn)行仔細(xì)核校后，判定“小島文書(shū)”為偽經(jīng)?！抖鼗捅尽穬H存全經(jīng)第一紙、前5/9文字，第二紙、后4/9經(jīng)文佚失。其中經(jīng)題一行，經(jīng)文25行，行18～19字，全卷465字。《洛陽(yáng)本》共19行，經(jīng)題一行，經(jīng)文18行，經(jīng)幢被攔腰砸斷，僅存上半部，除第一行經(jīng)題之外，其余18行經(jīng)文都在中間斷失。對(duì)照《洛陽(yáng)本》與《敦煌本》，我們可以看到了此經(jīng)的概貌，可以知曉《宣元至本經(jīng)》大約7/9的文字和后4/9的大體內(nèi)容。本文基于羅紹合校的版本，簡(jiǎn)稱(chēng)《羅本》。

翁紹軍于1996年出版《漢語(yǔ)景教文典詮釋》，對(duì)現(xiàn)存的漢語(yǔ)景教文獻(xiàn)《序聽(tīng)迷詩(shī)所（訶）經(jīng)》《一神論》《宣元本經(jīng)》（敦煌殘本）《大圣通真歸法贊》《志玄安樂(lè)經(jīng)》《三威蒙度贊》《尊經(jīng)》進(jìn)行了?？辈⒆⑹?。由于《洛陽(yáng)本》出土較晚，目前國(guó)內(nèi)除了聶志軍在其博士論文《唐代景教文獻(xiàn)詞語(yǔ)研究》中零星提到之外，并無(wú)專(zhuān)門(mén)文章對(duì)《洛陽(yáng)本》進(jìn)行注疏。本文以羅紹合校的版本為基礎(chǔ)，試圖對(duì)《大秦景教宣元至本經(jīng)》進(jìn)行注疏（◆代表缺一字，■代表不知缺多少字，斜體翁本已注解。每句注釋前數(shù)字并無(wú)意義，只是為了排序）。

大秦景教宣元至本經(jīng)

時(shí)景通法王在大秦國(guó)那薩羅城和明宮寶法云座，將與二見(jiàn)，了決真源。應(yīng)樂(lè)咸通，七方云集，有諸明凈士、一切神天、等妙法王，無(wú)量覺(jué)眾，及三百六十五種異見(jiàn)中民如是族類(lèi)，無(wú)邊無(wú)極，自暖空昧，久失真源，罄集明宮，普心至仰。時(shí)景通法王端嚴(yán)進(jìn)念，上觀空皇，親承印旨，告諸眾曰：“善來(lái)法眾，至至無(wú)來(lái)，今可通常，啟生滅死，各圓其分，靜諦我宗。如了無(wú)元，礙當(dāng)隨散?！奔葱车壅娉Ｖ迹骸盁o(wú)元，無(wú)言，無(wú)道，無(wú)緣，妙有非有，湛寂常然。吾聞太阿羅訶開(kāi)無(wú)開(kāi)異，生無(wú)心浼，藏化自然，渾元發(fā)無(wú)發(fā)，無(wú)性，無(wú)動(dòng)。靈虛空置，因緣機(jī)軸，自然著為象本，因緣配為感乘，剖判參羅，三生七位，浼諸名數(shù)，無(wú)力任持，各使相成，教了，返元真體。夫?yàn)榻碂o(wú)作，以為應(yīng)旨順成，不待而變，合無(wú)成有，破有成無(wú)，諸所造化，靡不依由，故號(hào)玄化匠帝、無(wú)覺(jué)空皇。隱現(xiàn)生靈，感之善應(yīng);異哉靈嗣，虔仰造化。迷本匠王，未曉阿羅訶功無(wú)所衒，施無(wú)所仁，包浩察/微，育眾如一。觀諸浼有，若之一塵，況是一塵，亦非塵見(jiàn)。非見(jiàn)，悉見(jiàn)見(jiàn)故;無(wú)界非聽(tīng)，悉聽(tīng)聽(tīng)故;無(wú)界無(wú)力，盡持力故。無(wú)界，無(wú)響，無(wú)像，無(wú)法。所觀無(wú)界無(wú)邊，獨(dú)唯自在，善治無(wú)方，鎮(zhèn)位無(wú)際;妙制周臨，物象咸指，唯靈感異，積昧亡途。是故以善，教之，以平治之，以慈救之。夫知改者，罪無(wú)不舍。是謂匠帝能成眾化，不自化成，是化終遷，唯匠帝不虧不盈，不濁不清，保任真空，常存不易■

彌施訶應(yīng)，大慶原靈，故慧圓。悟之空有，不空無(wú)于空，不滯■

盧訶那體，究竟真凝，常樂(lè)生命。是知匠帝為無(wú)◆，逐不◆■

數(shù)，曉人大晤（悟），了皆成益?！裘駵R(shí)，是見(jiàn)將違。蓋靈本渾■

且容焉，了己終亡焉，聽(tīng)為主故，通靈伏識(shí)，不遂（隨◆）識(shí)遷◆■

下備八境，開(kāi)生三常。滅死八境之度，長(zhǎng)省深悔，警慎■

景通法王說(shuō)至既已，普觀眾晤（悟），于其旨中，論以慧圓■

諸界，但有人受持讀誦，信解勤行，當(dāng)知其人，德超■

如海溢坳平，日升暗滅，各證太寂，曉自在常，喜滌◆■

1.吾聞太阿羅訶開(kāi)無(wú)開(kāi)異，生無(wú)心浼，藏化自然，渾元發(fā)無(wú)發(fā)，無(wú)性，無(wú)動(dòng)。

太阿羅訶：“阿羅訶”是敘利亞語(yǔ)Alaha的音譯。聶志軍認(rèn)為“太阿羅訶”是道教“太上老君”的仿詞。唐代景教文獻(xiàn)中出現(xiàn)八次阿羅訶，只有這一次用太阿羅訶。“太”也可以當(dāng)作極大的意思。太上貴德?！抖Y記·曲禮》

開(kāi)無(wú)開(kāi)異生無(wú)心浼：從虛無(wú)和異象中誕生，從開(kāi)始就沒(méi)有受到污染。開(kāi)，始也。《後漢·馮衍傳》開(kāi)歲發(fā)春兮，百卉含英。心，又本也。《易·復(fù)卦》復(fù)其見(jiàn)天地之心乎。

浼，污也。所浼者多矣。——《淮南子·人間訓(xùn)》

藏：蓄也。《易·繫辭》君子藏器于身，待時(shí)而動(dòng)。

渾元：天地自然之氣，《文選·班固·幽通賦》：“渾元運(yùn)物，流不處兮?！?/p>

發(fā)：《廣韻》起也?！睹献印匪窗l(fā)於田畝之中。又舒也，揚(yáng)也?！兑住で浴妨嘲l(fā)揮。顯現(xiàn);顯露，征于色，發(fā)于聲，而后喻?！睹献印じ孀酉隆?/p>

性：《孝經(jīng)·說(shuō)曰》性者，生之質(zhì)也。若木性則仁，金性則義，火性則禮，水性則知，土性則信。

2.靈虛空置，因緣機(jī)軸，自然著為象本，因緣配為感乘。

靈：神靈，天神曰靈。——《尸子》/靈之來(lái)兮如云。——屈原《九歌·湘夫人》

虛：道教語(yǔ)。指無(wú)欲無(wú)為的思想境界致虛極?！独献印?/p>

機(jī)軸：本指弩牙和車(chē)軸。比喻重要、關(guān)鍵的地位?！夺釢h漢書(shū)·卷十七·馮異傳》：“今軼守洛陽(yáng)，將軍鎮(zhèn)孟津，俱據(jù)機(jī)軸，千載一會(huì)，思成斷金?！?/p>

象：法，法令，象以典刑?！队輹?shū)》。傳：“法也?！痹O(shè)象以為民紀(jì)，式權(quán)以相應(yīng)?！秶?guó)語(yǔ)》

因緣：佛教根本理論之一。指構(gòu)成一切現(xiàn)象的原因。因指主因，緣謂助緣。佛教以此說(shuō)明事物賴(lài)以存在的各種因果關(guān)係?！吨姓摗ぞ硪弧罚骸澳苷f(shuō)是因緣，善滅諸戲論?！?/p>

感;觸也?！兑住は特浴诽斓馗卸f(wàn)物化生，聖人感人心而天下和平。

乘：憑持;依仗，因利乘便?！獫h·賈誼《過(guò)秦論》/乘，升也?！队衿?/p>

3.剖判參羅，三生七位，浼諸名數(shù)，無(wú)力任持，各使相成，教了，返元真體。

剖判：分析剖辨?！段倪x·左思·魏都賦》：“夫泰極剖判，造化權(quán)輿?！薄段倪x·揚(yáng)雄·劇秦美新》：“玄黃剖判，上下相嘔?！?/p>

參羅：與剖判相對(duì)應(yīng)，參：檢驗(yàn)無(wú)參驗(yàn)而必之者，愚也?！俄n非子·顯學(xué)》。羅，結(jié)網(wǎng)，以天下為這羅，則雀不失矣?！俄n非子·難三》。

三生：佛教用語(yǔ)：（1）三輩子。《增壹阿含經(jīng)·卷二十三》：“我時(shí)我憶宿命之事，一生、二生、三生、四生、五生、十生、二十、三十、四十、五十、百生、千生成敗之劫，皆悉分別?！?/p>

位：佛教用語(yǔ)，華嚴(yán)經(jīng)探玄記一曰：“圓教者，明一位即一切位，一切位即一位?！?/p>

浼：同上。

諸：眾;各。諸郡縣苦秦吏。

——《史記·陳涉世家》

名數(shù)：戶(hù)籍、名籍。指代眾人《史記·卷一○三·萬(wàn)石君傳》：“元封四年中，關(guān)東流民二百萬(wàn)口，無(wú)名數(shù)者四十萬(wàn)，公卿議欲請(qǐng)徙流民於邊以適之?！?/p>

成：平定。會(huì)于稷，以成宋亂?！蹲髠鳌こ晒荒辍?遂使之行成于吳?！秶?guó)語(yǔ)·越語(yǔ)》

元：天，執(zhí)元德于心而化馳若神?！痘茨献印ぴ馈?。注：“天也。”或理解為開(kāi)始;起端，元年者何？君之始年也?！豆騻鳌る[公元年》

4.夫?yàn)榻碂o(wú)作，以為應(yīng)旨順成，不待而變，合無(wú)成有，破有成無(wú)，諸所造化，靡不依由，故號(hào)玄化匠帝。

匠：治理，匠，治也?！缎栄拧?/p>

或者教，今私門(mén)之正匠兮。——《楚辭·哀命》。注：“教也?！?/p>

待：待，逗也?！稄V雅》/有待而行也?！兑住w妹》

5.無(wú)覺(jué)空皇隱現(xiàn)生靈，感之善應(yīng);異哉靈嗣，虔仰造化。

無(wú)覺(jué)：佛教用語(yǔ)，《中阿含經(jīng)》卷十七，有覺(jué)有觀三昧、無(wú)覺(jué)有觀三昧、無(wú)覺(jué)無(wú)觀三昧。

空皇：陳義海在《變了形的福音》一文稱(chēng)“空皇”在《大圣通真歸法贊》中為上帝，但是《大圣通真歸法贊》中并無(wú)空皇用法。但“空皇”為上帝是準(zhǔn)確的。這句話《羅本》的分句應(yīng)該有問(wèn)題。

6.無(wú)覺(jué)空皇隱現(xiàn)生靈感之善應(yīng);異哉，靈嗣虔仰造化。

異哉：《虞書(shū)》曰：“岳曰：異哉！”語(yǔ)氣詞，多奇怪。

嗣：繼承;接續(xù);嗣，繼也?！稜栄拧?/p>

7.迷本匠王，未曉阿羅訶功無(wú)所衒，施無(wú)所仁，包浩察/微，育眾如一。

衒：炫耀，顯露，《越絕書(shū)》衒女不貞，衒士不信/《前漢·東方朔傳》武帝初卽位，四方士多上書(shū)言得失，自衒鬻者以千數(shù)。

8.觀諸浼有，若之一塵，況是一塵，亦非塵見(jiàn)。

浼：同上。

一塵：佛教用語(yǔ)，首楞嚴(yán)經(jīng)三曰：“反觀父母所生之身，猶彼十方虛空之中，吹一微塵，若存若亡。”止觀一下曰：“一微塵中，有大千經(jīng)卷，心中具一切佛法?！?/p>

9.非見(jiàn)，悉見(jiàn)見(jiàn)故;無(wú)界非聽(tīng)，悉聽(tīng)聽(tīng)故;無(wú)界無(wú)力，盡持力故。無(wú)界，無(wú)響，無(wú)像，無(wú)法。所觀無(wú)界無(wú)邊，獨(dú)唯自在，善治無(wú)方，鎮(zhèn)位無(wú)際。

善治無(wú)方，鎮(zhèn)位無(wú)際：聶志軍解為“好的治理無(wú)處不在，長(zhǎng)久的地位沒(méi)有邊際”。本文認(rèn)為： 無(wú)方：無(wú)定例、無(wú)定規(guī)。禮記·檀弓上：“事親有隱無(wú)犯，左右就養(yǎng)無(wú)方?！辨?zhèn)也可用做安定，安撫。

鎮(zhèn)，安也?！稄V雅》/鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓。

——《史記》

位，列中廷之左右謂之位?！墩f(shuō)文》

這句話解釋為：“善于治理但是沒(méi)有定規(guī)，使安定的地區(qū)沒(méi)有邊際?！?/p>

10.妙制周臨，物象咸指，唯靈感（惑）異，積昧亡途。是故以善教之，以平治之，以慈救之。

妙制周臨，物象咸指：聶志軍將妙制解釋為“巧妙制作”;“周臨”解釋為“至大”。物象咸指解釋為：“物體的形象都合乎規(guī)范?！?/p>

本文認(rèn)為，根據(jù)上文的“善治”和“鎮(zhèn)位”，可將“臨”解釋為“治理”，治理、管理、統(tǒng)治。少欲，則能臨其眾?！俄n非子·十過(guò)》/上帝臨女?！对?shī)·魯頌·閟宮》“妙制周臨”解釋為：“巧妙的設(shè)置完備的治理方式?！?/p>

“指”通“旨”，意旨;意向其指極大?！妒酚洝でZ生列傳》/承從天之指?！豆茏印こ廾摇??！拔锵笙讨浮苯忉尀椋骸叭f(wàn)物全都按照上帝的意旨顯像?！?/p>

感（惑）：《羅本》抄為感，但實(shí)際上也有可能是惑，通過(guò)仔細(xì)觀察石碑，本文認(rèn)為是惑。聶志軍解釋為：“只有某些生靈迷惑、奇異，長(zhǎng)久沉迷，不走正道。”文中并未出現(xiàn)“有些”，此外“靈”并無(wú)“生靈”的常用用法，因此本文認(rèn)為，“靈”指人的精神狀態(tài)不可內(nèi)于靈臺(tái)。不可入于靈府?！肚f子·德充府》/或指靈魂經(jīng)始靈臺(tái)?！对?shī)·大雅·靈臺(tái)》這句話解釋為：“只是靈魂覺(jué)得疑惑，錯(cuò)誤不斷積攢，走向了死路?！?/p>

11.夫知改者，罪無(wú)不舍。是謂匠帝能成眾化，不自化成，是化終遷，唯匠帝不虧不盈，不濁不清，保任真空，常存不易■。

不自化成，是化終遷：“化”可解釋為“感化，教化”。正月實(shí)來(lái)化我也。——《公羊傳·桓公六年》/化，教行也?！墩f(shuō)文》

“自”可解釋為始，開(kāi)頭故法者，王之本也;刑者，愛(ài)之自也。——《韓非子》

“遷”解釋為變更，變動(dòng)有百世不遷之宗。——《禮記大傳》

這句解釋為：“上帝的感化早晚都會(huì)發(fā)生?！?/p>

12.彌施訶應(yīng)，大慶原靈，故慧圓。悟之空有，不空無(wú)于空，不滯。

彌施訶：耶穌，Messiah的音譯。

靈：神靈，天神曰靈—《尸子》/靈之來(lái)兮如云。——屈原《九歌·湘夫人》

13.盧訶那體，究竟真凝，常樂(lè)生命。是知匠帝為無(wú)◆，逐不◆■

盧訶寧俱沙/盧訶那體：“圣靈”的敘利亞語(yǔ)Ruha（靈）de-kudsa（圣）的譯音。見(jiàn)翁本。

14.數(shù)，曉人大晤（悟），了皆成益?！裘駵R(shí)，是見(jiàn)將違。蓋靈本渾■

15.且容焉，了己終亡焉，聽(tīng)為主故，通靈伏識(shí)，不遂（隨◆）識(shí)遷?！簟?/p>

16.下備八境，開(kāi)生三常。滅死八境之度，長(zhǎng)省深悔，警慎■

境：佛教指成為心意對(duì)象之世界。如：塵境;色境;法境等;境頭。

三常：佛地經(jīng)論卷七（大二六·三二六中）：常有三種，（中略）如是法身雖離一切分別戲論，而無(wú)生滅故說(shuō)名常，二身雖有念念生滅，而依常身無(wú)間斷故，恒相續(xù)故說(shuō)名為常。（一）本性常;（二）不斷常;（三）相續(xù)常。

17.景通法王說(shuō)至既已，普觀眾晤（悟），于其旨中，論以慧圓■

18.諸界，但有人受持讀誦，信解勤行，當(dāng)知其人，德超■

19.如海溢坳平，日升暗滅，各證太寂，曉自在常，喜滌◆■

[注 釋]

①以弗所會(huì)議是拜占庭帝國(guó)于公元431年在以弗所城舉行的基督教全體會(huì)議，該次會(huì)議決定基督既是人又是神，神性和人性是相互統(tǒng)一的。

②會(huì)昌法難即唐武宗滅佛，會(huì)昌是唐武宗的年號(hào)，由于佛寺的經(jīng)濟(jì)特權(quán)損害了國(guó)家的利益以及唐武宗本人的信仰問(wèn)題，在其當(dāng)政期間，發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的毀佛運(yùn)動(dòng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]景凈，呂秀巖.唐大秦景教流行中國(guó)碑[Z].西安：西安碑林博物館，781.

[2]陳義海.變了形的福音[J].鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（2）.

[3]賴(lài)永海主編，劉鹿鳴譯注.楞嚴(yán)經(jīng)[M].中華書(shū)局，2012.