趙弼皇，李 艷

（合肥職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽合肥 238000）

目前，我國的城市公園在建設(shè)規(guī)劃過程中過于追求國際化和政績化，沒有從人的需求角度去規(guī)劃建設(shè)室外空間，忽視了對人群行為心理的研究和分析，許多公共空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)建設(shè)不能滿足人們的行為需求，造成公共空間的使用品質(zhì)下降[1]。

1 環(huán)境行為學(xué)

1.1 概念

環(huán)境行為學(xué)，指的是研究環(huán)境與人的行為關(guān)系的一門科學(xué)，其中也涉及了心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)等學(xué)科知識。環(huán)境塑造人，人也可以改變環(huán)境，但是在今天，城市的發(fā)展規(guī)劃都是人在設(shè)計(jì)規(guī)劃，如何塑造出一個(gè)能滿足人們行為需求的環(huán)境空間已經(jīng)成為當(dāng)今園林工作者、建筑師和城市規(guī)劃者的一項(xiàng)重要任務(wù)，那么對于人們行為心理的分析也就顯得尤為重要。近年來環(huán)境行為學(xué)的相關(guān)知識也受到了廣泛的關(guān)注，在城市規(guī)劃和建筑行業(yè)的應(yīng)用也越來越規(guī)范[1]。

1.2 研究方法

目前，在建筑設(shè)計(jì)和規(guī)劃設(shè)計(jì)中常用的研究方法有：調(diào)查研究和環(huán)境評價(jià)。

1.2.1 調(diào)查研究。調(diào)查研究指的是文獻(xiàn)研究法、問卷法、觀察法、地圖認(rèn)知法和隱蔽測量法等。

1.2.2 環(huán)境評價(jià)。環(huán)境評價(jià)是基于人的心理的一種對于環(huán)境的認(rèn)知，簡單通俗來說，就是人對環(huán)境的印象和使用感知，這里面涉及到心理學(xué)方面的知識。城市公共空間的營造不僅需要設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃者的規(guī)劃管理，同時(shí)還需要市民的使用反饋，形成環(huán)境與行為之間的良好關(guān)系。

2 伴園案例調(diào)研與分析

2.1 研究背景

伴園是位于巢湖市半湯路與太湖山路交口東北側(cè)地塊的口袋公園，2017 年8 月建成開放，規(guī)劃總面積15300m2（圖1）。公園以“中式神韻，大家氣派，古典意境，融合之美”為設(shè)計(jì)理念，總體定位為中式古典園林，提煉中國傳統(tǒng)造園手法的精髓，營造“寧靜、和美”的景觀氛圍，打造具有特色的、舒適宜人的城市街頭公園（圖2）。伴園整體規(guī)劃設(shè)計(jì)為4 個(gè)功能區(qū)：入口廣場展示區(qū)（入口+庭院景觀）、休閑文化活動(dòng)區(qū)（文化活動(dòng)+長廊休憩）、四季景觀園區(qū)（春景+夏景+秋景+冬景）、健身運(yùn)動(dòng)區(qū)（圖3）。

圖1 伴園區(qū)位圖

圖2 伴園平面圖

圖3 伴園分區(qū)圖

2.2 研究方法

調(diào)查研究方法：觀察法。

2.3 空間調(diào)研分析

2.3.1 伴園空間人群分析。如表1。

2.3.2 時(shí)間段。調(diào)研的時(shí)間段分別為4 月5 日（星期五）和4 月6 日（星期六）2 天，每天的時(shí)間段以6：00 之前和19：00 之后作為早晚的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，中間的時(shí)間段基本上以每隔2 小時(shí)觀察人流數(shù)量。具體時(shí)間段為6：00以前（因?yàn)槭巧习嗟那嗄耆嗽绯垮憻挼募悬c(diǎn)）；7：00～9：00 這個(gè)時(shí)間段比較具有代表性，人流量比較大，屬于早高峰時(shí)期；11：00～14：00（因?yàn)?：00～11：00 廣場人數(shù)變化不大，故沒作統(tǒng)計(jì)）；15：00～17：00（這個(gè)時(shí)間段是下午人群集中的一個(gè)時(shí)間段）；17：00～19：00 是晚飯點(diǎn)且人流量不具有代表性，所以沒作統(tǒng)計(jì)）；19：00以后（晚高峰）。

表1 伴園各時(shí)間段人群分析表

2.3.3 調(diào)研人群。調(diào)研人群主要分為：老年、中青年、青年和兒童。

2.3.4 調(diào)研人群圖表分析。圖4、圖5 分別是2019 年4月5 日（星期五）和4 月6 日（星期六）伴園空間行為活動(dòng)各時(shí)間段人數(shù)對比餅狀圖，可以清楚看出，7：00～9：00、15：00～17：00 和19：00 之后人流量比較大；19:00 之后人 流 量 最 大；11：00～14：00 人流量相對不是很大；6：00之前人流量最小，不足10 人。結(jié)合表1 來看，人們喜歡在7：00～9：00 進(jìn)行晨練，在19:00 之后出來遛彎散步，且2 個(gè)時(shí)間段都以中老年人為主；15：00～17：00 是下午人流量比較大的一個(gè)時(shí)間段，老年人喜歡在樹下和毛主席像后陰涼處打牌，在座椅處休憩聊天；小孩子喜歡在廣場溜冰、玩耍；也有許多中青年人在樹下路牙處休憩，在亭子和座椅處聊天，空間活動(dòng)十分豐富。

圖4 各時(shí)間段人數(shù)對比餅狀圖（4 月5 日）

圖5 各時(shí)間段人數(shù)對比餅狀圖（4 月6 日）

圖6 各年齡層人數(shù)對比圖（4 月5 日）

圖7 各年齡層人數(shù)對比圖（4 月6 日）

圖6、圖7 分別是4 月5 日（星期五）和4 月6 日（星期六）伴園各時(shí)間段各年齡層人流數(shù)量對比柱狀圖，總體上，各個(gè)時(shí)間段中的老年人最多，老年人喜歡在7：00～9：00、15：00～17：00 和19：00 之后這幾個(gè)時(shí)間段活動(dòng)；中青年人在星期六各個(gè)時(shí)間段人流數(shù)量都有所加大，在19：00 之后達(dá)到高峰；青年人在各個(gè)時(shí)間段的人數(shù)都不會(huì)超過20 人，是人流量最少的一類；兒童人數(shù)在15：00～17：00 人流量最大?？傮w看來，由于節(jié)假日的關(guān)系，星期六的各類人群數(shù)量相對于星期五來說都有所增加，尤以兒童人數(shù)和中青年人數(shù)增加最為明顯。

圖8 男女活動(dòng)人數(shù)對比圖（4 月5 日）

圖9 男女活動(dòng)人數(shù)對比圖（4 月6 日）

圖8、圖9 分別是4 月5 日（星期五）和4 月6 日（星期六）伴園各時(shí)間段男女活動(dòng)人數(shù)的對比條形圖，總體上，各個(gè)時(shí)間段中的女人數(shù)量多于男性數(shù)量，說明戶外空間的使用者以女性為主。男女人數(shù)在7：00～9：00、11：00～14：00 這幾個(gè)時(shí)間段數(shù)量相差懸殊。男女人數(shù)在15：00～17：00 和19：00 之后人數(shù)趨于平衡。其中大多數(shù)女性為老年人。

圖10 各類人群數(shù)量對比圖

圖11 總?cè)藬?shù)對比圖

圖10、圖11 分別是4 月5 日（星期五）和4 月6日（星期六）伴園各人群數(shù)量對比條形圖和總數(shù)對比餅狀圖，總體上，星期六人流量總數(shù)是星期五的1 倍多。星期六的兒童人數(shù)和青年人數(shù)與星期五對比呈明顯上升趨勢。星期六和星期五的老年人和中青年人人數(shù)雖也呈上升趨勢，但相差不是很大。

2.3.5 伴園空間環(huán)境分析。①紅色區(qū)域?yàn)槿肟趶V場區(qū)，開敞空間，人流量最大，主要為娛樂性活動(dòng)或小型活動(dòng)場所。兒童主要在此開敞區(qū)域溜冰、放風(fēng)箏和玩耍，圓形舞池的邊上、花壇的周圍都聚集著看護(hù)孩子和休息的人群，大人們主要還是聚集在相對來說較為安全的區(qū)域，即微小空間區(qū)域。[2]②紫色區(qū)域?yàn)榘腴_敞空間，人流量僅次于紅色區(qū)域，主要為通行和休憩場所。淺藍(lán)色區(qū)域?yàn)榘腴_敞通過性空間，人流量比較大，即使在沒有座椅的情況下，因?yàn)闃淠镜恼谑a效果好。③深藍(lán)色區(qū)域?yàn)橥ㄟ^性空間，人流量很小，原因是道路兩邊沒有可以留住人群的設(shè)施，比如說座椅，且這兩邊的道路邊沒有樹木的遮蔭。④黃色區(qū)域?yàn)樗矫苄院桶胨矫芸臻g，人流量比較大，此空間有亭子和十幾張座椅，且遮蔭效果好，符合私密性空間停留功能的要求，故停留人數(shù)也較多。

2.4 伴園空間存在的主要特征和問題

圖12 伴園空間環(huán)境分析圖

2.4.1 伴園空間利用率高，親近感高，使用效果良好。伴園面積小，圍合感和封閉感較強(qiáng)，讓人有親近感，人們在里面有安全感和歸屬感，且樹蔭面積比較大，使用效果良好，并非像某些唯視覺化設(shè)計(jì)的“空廣場”，這種小型的休閑空間在城市中的利用率頗高，且服務(wù)人群數(shù)量大，為城市中老年人和兒童提供休閑的好去處。

2.4.2 休憩設(shè)施匱乏，缺少活動(dòng)支持。伴園主要是以綠地作為圍合，中心鋪裝面積相對來說較小，但由于地理位置優(yōu)越，較小的鋪裝面積并沒有影響人們前往，公園人流量相對來說比較大。可是園內(nèi)休憩設(shè)施的匱乏無法讓人群的行為由穿越變成駐足甚至是停留，大部分人群只能穿越，或是找尋其他物品替代休憩設(shè)施，造成公共設(shè)施的破壞。

2.4.3 地方文化元素缺失，無法形成特色。伴園是巢湖市具有代表性的口袋公園，地理位置好，人流量大，不僅是市政府重點(diǎn)打造的試點(diǎn)公園，其建成以來也受到了周邊群眾的好評。但是公園的建筑、小品等在設(shè)計(jì)上缺少地方文化元素的融入，使得公園設(shè)計(jì)流于形式，沒有特色。

3 結(jié)語

基于對城市口袋公園——伴園的各種人群各個(gè)時(shí)間段的各種行為的分析調(diào)研，可以知道，要想提高城市廣場的利用率，就要從人景互動(dòng)和人群公共交往2 個(gè)方面去設(shè)計(jì)周圍環(huán)境，以人的行為規(guī)范和活動(dòng)需求為主要依據(jù)，充分利用植物、構(gòu)筑物和景觀設(shè)施等主要造景要素，創(chuàng)造集功能與美學(xué)為一體的城市小型綠化廣場，為市民提供良好的室外活動(dòng)空間，是新世紀(jì)園林設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃工作者的研究方向，利用環(huán)境行為學(xué)、心理學(xué)等為設(shè)計(jì)服務(wù)，為城市市民服務(wù)。