黃成宏

兒童漆面市以來，一直以環(huán)保為主要宣傳點(diǎn)，價格也往往是最貴的。市面上幾個大品牌都推出“兒童漆”產(chǎn)品，那么哪款更值得購買呢？

2019年3月，《消費(fèi)者報道》從市面上選購了立邦 兒童漆、多樂士 無添加竹炭全效兒童漆、嘉寶莉 海妮寶貝2無鉛抗菌墻面漆、三棵樹 （NEW）兒童健康寶墻面漆、紫荊花 貝倍安兒童漆、華潤 妙想A+純環(huán)保兒童漆內(nèi)墻漆、芬琳 圖藝特兒童漆等7款兒童漆（優(yōu)等品），送檢到第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)，對其游離甲醛、VOC、對比率、耐沾污綜合能力等4項指標(biāo)進(jìn)行了檢測。

檢測顯示，本次檢測的7款兒童漆整體符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，安全性達(dá)標(biāo)，可放心選用;芬琳、立邦、華潤、紫荊花漆雖標(biāo)稱為“兒童漆”，但均未達(dá)到兒童漆國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)，只符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。

進(jìn)口品牌芬琳價格最貴，但表現(xiàn)不佳，耐沾污能力最差;立邦兒童漆甲醛含量甚至高達(dá)28 mg/kg。

4款檢出甲醛，但均符合強(qiáng)制性國標(biāo)

本刊對兒童漆中的有害物質(zhì)甲醛進(jìn)行了檢測。

甲醛，被國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）列為第一類致癌物，會引起咳嗽，對眼睛和皮膚具有刺激性，一般來源于木板、涂料和膠黏劑?！白匀缂兹┓俊笔录陌l(fā)酵原因即為“懷疑甲醛超標(biāo)導(dǎo)致白血病”。

國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 18582-2008 《室內(nèi)裝飾裝修材料 內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量》規(guī)定，乳膠漆中的游離甲醛應(yīng)≤100mg/kg。

本刊對比此次7款兒童漆和此前發(fā)布的5款五合一乳膠漆產(chǎn)品的甲醛檢測結(jié)果，發(fā)現(xiàn)價格是五合一產(chǎn)品3倍多的兒童漆其甲醛含量檢出率更高。

檢測顯示，兒童漆中有4款產(chǎn)品（立邦、芬琳、紫荊花漆、華潤）均檢出甲醛，但普通的五合一系列乳膠漆只有1款（立邦）檢出甲醛。

要明確的是，雖然上述4款產(chǎn)品未達(dá)到兒童漆推薦性國標(biāo)，但均符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。

VOC：7款均檢出，但無安全風(fēng)險

除了甲醛，乳膠漆的VOC含量也不得不重視。

VOC是油漆中的揮發(fā)性有機(jī)物，包括氨、乙二醇等氣體，VOC超標(biāo)會使人頭痛、惡心、嘔吐等，危害肝臟、腎臟、大腦和神經(jīng)系統(tǒng)等。

根據(jù)國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 18582-2008 《室內(nèi)裝飾裝修材料 內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量》，乳膠漆中的VOC含量應(yīng)≤120 g/L。

兒童漆推薦性國標(biāo)GB/T 34676-2017 《兒童房裝飾用內(nèi)墻涂料》同樣提出了更高的要求，VOC含量應(yīng)≤10 g/L。

檢測顯示，全部兒童漆均檢出VOC，尤其是華潤兒童漆含量高達(dá)12 g/L，符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，但未達(dá)到兒童漆推薦性標(biāo)準(zhǔn)要求。

兒童漆比普通乳膠漆嚴(yán)格10倍以上

兒童漆產(chǎn)品對環(huán)保的要求更高，從消費(fèi)者的角度，以最基本的強(qiáng)制性國標(biāo)來衡量顯然是不夠的。

2017年11月1日以前，兒童漆并沒有相應(yīng)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，只要是用于兒童房裝飾且能滿足普通乳膠漆質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品都可以宣稱自己是兒童漆。兒童漆市場較混亂，部分涂料廠商宣稱自己的產(chǎn)品是兒童漆，但其性能指標(biāo)與環(huán)境指標(biāo)實際上與一般乳膠漆并無差異，導(dǎo)致消費(fèi)者質(zhì)疑兒童漆是“偽概念”。

2018年5月1日，兒童漆國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 34676-2017《兒童房裝飾用內(nèi)墻涂料》正式實施，規(guī)范了兒童漆的性能要求和環(huán)保要求。

推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 34676-2017 《兒童房裝飾用內(nèi)墻涂料》對兒童漆的有害物質(zhì)提出了更嚴(yán)格的要求，游離甲醛應(yīng)≤ 5 mg/kg，VOC應(yīng)≤10 g/L。

如果以兒童漆推薦性標(biāo)準(zhǔn)來衡量，則立邦、芬琳、紫荊花漆等多品牌兒童漆產(chǎn)品均不符合兒童漆推薦性標(biāo)準(zhǔn)，尤其是立邦兒童漆，游離甲醛含量高達(dá)28 mg/kg，超出推薦值約5倍。與其普通漆中的甲醛相比，其兒童漆中甲醛的含量反而更高！兒童漆并沒有如廠家宣傳的那般更環(huán)保。

雖然兒童漆的推薦性標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)發(fā)布實施，但目前各個品牌在包裝標(biāo)注執(zhí)行的還是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB 18582-2008《室內(nèi)裝飾裝修材料 內(nèi)墻涂料中有害物質(zhì)限量》或普通乳膠漆的推薦性標(biāo)準(zhǔn)GB/T 9756-2009《合成樹脂乳液內(nèi)墻涂料》。只有紫荊花漆包裝上標(biāo)注了兒童漆推薦性國標(biāo)GB/T 34676-2017 《兒童房裝飾用內(nèi)墻涂料》。

值得一提的是，強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)表示企業(yè)必須要嚴(yán)格執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)，具有法律方面的約束，而推薦性標(biāo)準(zhǔn)則表示企業(yè)可以選擇執(zhí)行，非強(qiáng)制性的。

遮蓋性能：多樂士、嘉寶莉較好

此次檢測的7款兒童漆均為“優(yōu)等品”。

國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)GB/T 9756-2018《合成樹脂乳液內(nèi)墻涂料》對乳膠漆進(jìn)行等級劃分，以對比率為例，合格品≥0.90，一等品≥0.93，優(yōu)等品≥0.95。

對比率數(shù)值越高，遮蓋能力越好，對比率低的產(chǎn)品，起不到消除底材顏色的作用。

結(jié)果顯示，7款兒童漆均符合標(biāo)準(zhǔn)要求，達(dá)到“優(yōu)等品”的要求，其中多樂士、嘉寶莉的對比率性能較好，高達(dá)0.98。

而芬琳兒童漆的對比率相對較低，為0.95，剛達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)線。

耐沾污性能：僅1款不夠耐臟

兒童漆針對的是兒童，兒童較好動，可能經(jīng)常弄臟墻面，所以兒童漆一般具有普通乳膠漆所沒有的耐沾污性能。

兒童漆宣傳頁面經(jīng)常見到 “Ⅰ級抗污”“高效抵御多種日常生活污漬手印、鞋印、水漬”等形容。

那么，兒童漆耐沾污是否名副其實呢？

兒童漆推薦性國標(biāo)GB/T 34676-2017 《兒童房裝飾用內(nèi)墻涂料》規(guī)定，兒童漆的耐沾污綜合能力應(yīng)≥45。

實驗人員用6種污漬進(jìn)行了測試，包括食用醋、紅茶、藍(lán)黑墨水、水溶黑色素、醇溶黑色素、凡士林碳黑混合物。

檢測顯示，芬琳兒童漆耐沾污綜合能力分?jǐn)?shù)為41.7，未達(dá)到兒童漆推薦性標(biāo)準(zhǔn)，主要是對藍(lán)黑墨水、醇溶黑色素較難清洗。

立邦兒童漆較耐臟，分?jǐn)?shù)達(dá)到70，涂抹上6種污漬后，都能較好地清洗掉，而其余嘉寶莉、多樂士、三棵樹、紫荊花、華潤等5款兒童漆的分?jǐn)?shù)都在四五十。

CCR綜合評價：推薦多樂士、嘉寶莉

綜合游離甲醛、VOC、對比率、耐沾污等4項指標(biāo)，得出7款兒童漆的綜合CCR評分。

本刊推薦嘉寶莉、多樂士，這兩款兒童漆環(huán)保、性能都較出色，均未檢出游離甲醛，對比率高達(dá)0.98。

立邦兒童漆雖然耐沾污性能脫穎而出，但游離甲醛含量較高，本刊不予推薦，除非家里的“熊孩子”經(jīng)常在墻壁上涂鴉。

此外，芬琳兒童漆耐沾污能力不達(dá)標(biāo)，且價格較貴，亦被本刊列為不推薦產(chǎn)品。

無獨(dú)有偶，2019年1月，《消費(fèi)者報道》發(fā)布223批次乳膠漆抽檢不合格數(shù)據(jù)。其中2017年深圳市市場監(jiān)督管理局抽檢發(fā)現(xiàn)，2批次迪古里拉（中國）涂料有限公司生產(chǎn)的“芬琳全能內(nèi)墻漆”VOC含量超標(biāo)。

兒童漆推薦性國標(biāo)實行任重道遠(yuǎn)

本刊將檢測結(jié)果知會到相關(guān)企業(yè)，企業(yè)進(jìn)行了回復(fù)。

立邦中國回復(fù)本刊，在配方設(shè)計過程中，嚴(yán)格挑選使用不含游離甲醛和VOC的原料。強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)采用的是蒸餾法，兒童漆標(biāo)準(zhǔn)采用的是HPLC方法，兩者檢測方法及對比標(biāo)準(zhǔn)不同，故不存在可比性。

紫荊花涂料回復(fù)本刊，一般乳膠漆中的甲醛來源于乳液和殺菌劑中含有的甲醛成分，而紫荊花兒童漆的乳液和殺菌劑都是選擇了不含甲醛的進(jìn)口品牌產(chǎn)品，所選的其他原料也是不含甲醛的。從國家級檢測機(jī)構(gòu)了解到，甲醛檢測方法比較精細(xì)，檢測過程用到的水、試劑、取樣過程等都有可能受到污染從而導(dǎo)致檢測結(jié)果的偏差。

芬琳回復(fù)本刊，在涂料工業(yè)中，甲醛會作為一些產(chǎn)品防腐劑的成分使用。在我們從國家建筑材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心拿到的報告中，沒有顯示甲醛超標(biāo);耐沾污性項目從拿到的報告中沒有這一項檢測，需要和技術(shù)人員確認(rèn)，從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌?，暫不評論。

本刊咨詢了相關(guān)專家，零甲醛并不意味著“無甲醛”，而是“不人為添加甲醛”。雖然強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和兒童漆標(biāo)準(zhǔn)對甲醛的檢測方法有差異，兒童漆標(biāo)準(zhǔn)較新，檢測方法更精準(zhǔn)，但檢測的依然是同一指標(biāo)，只是檢出限、檢出精度的差異。

從檢測結(jié)果來看，雖然此次7款兒童漆產(chǎn)品都符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，但依然有4款未達(dá)到兒童漆推薦性標(biāo)準(zhǔn)。另外，只有1款紫荊花 貝倍安兒童漆在包裝上明顯標(biāo)注執(zhí)行兒童漆的推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 34676-2017《兒童房裝飾用內(nèi)墻涂料》。

部分企業(yè)或許出于成本考慮，沒有積極主動選擇執(zhí)行推薦性標(biāo)準(zhǔn)來生產(chǎn)，這對于消費(fèi)者來說，尤其是對家有小孩而且有選購需求的父母而言，這可能不是一個最佳的選擇情況。

從消費(fèi)者的角度，如果廠家能夠在桶身與標(biāo)簽上顯著標(biāo)注執(zhí)行該推薦性標(biāo)準(zhǔn)，會更有利于消費(fèi)者購買時作出更好的參考選擇。

從行業(yè)的角度，如果廠家能夠標(biāo)注并嚴(yán)格遵循該標(biāo)準(zhǔn)，能夠?qū)和崞奉惻c普通乳膠漆品類區(qū)分開來，消除消費(fèi)者認(rèn)為兒童漆是“偽概念”的誤解，對兒童漆行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展也是有利的。

【特別聲明】：本報道中試驗結(jié)果、提及品牌僅對測試樣品負(fù)責(zé)，不代表其同一批次或其他型號產(chǎn)品的質(zhì)量狀況