董錫亮，武亞宇，楊子斌，王正祥，呂喬，潘紹松，楊榮新

大理州人民醫(yī)院骨一科，云南大理 671000

對于腰椎間盤突出癥疾病而言， 其誘因主要為患者腰椎間盤髓核以及纖維環(huán)呈現(xiàn)出退行性變化的情況后，因為系列外力作用， 對應呈現(xiàn)出髓核組織突出以及纖維環(huán)破裂的情況導致患病， 并且此種疾病對患者造成的腰痛感極為明顯，會對應呈現(xiàn)出功能障礙、下肢麻木以及反射改變等系列癥狀[1]。 對于腰椎間盤突出癥患者在病情表現(xiàn)嚴重的情況下， 臨床上通常需要采用手術方案展開對應治療，傳統(tǒng)椎板開窗術的應用，除對患者造成較多的術中失血之外，還表現(xiàn)出較差的預后效果，對此需要確定更為有效術式展開腰椎間盤突出癥患者的針對性治療[2]。 該次研究選擇該院2017 年5 月—2019 年4 月收治的88 例腰椎間盤突出癥患者作為實驗對象； 針對腰椎間盤突出癥患者探究脊柱椎間孔鏡手術方法應用的可行性， 以利于患者腰椎間盤突出癥疾病康復狀態(tài)的提升， 現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇該院收治的88 例腰椎間盤突出癥患者作為實驗對象，數(shù)字奇偶法分組后探究每組采取的手術方式。 比照組（44 例）：男30 例，女14 例；年齡分布范圍為35～77歲，平均年齡為（52.45±7.01）分；實驗組（44 例）：男31 例，女13 例；年齡分布范圍為39～79 歲，平均年齡為（52.49±7.09）分。此次研究獲得倫理委員會批準，患者與家屬完成知情同意書簽署。 觀察對比兩組腰椎間盤突出癥患者的性別、年齡，結果均差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

收治的腰椎間盤突出癥患者經(jīng)過分組并接受手術治療，比照組：采取傳統(tǒng)椎板開窗術展開疾病治療；對患者完成麻醉后，協(xié)助其保持面部朝下俯臥姿勢，之后于患者腹部胸腰墊放入，以確保處于腹部懸空狀態(tài)，完成準備工作后，對患者完成2 cm 切口制作，位置為患者腰椎間盤突出節(jié)段棘突癥狀側旁，之后展開骨膜剝離操作，并且將病變椎板間隙暴露，將患者下位椎板上緣、上位椎板下緣、關節(jié)突內緣以及黃韌帶絞除后，于椎管內操作，合理切除患者病變核髓組織[3-4]。

實驗組：采取脊柱椎間孔鏡手術方法展開疾病治療；采用同比照組腰椎間盤突出癥患者一致的手術姿勢。 采用椎間孔入路，局部麻醉（1%利多卡因），之后利用C 型臂X 線機對患者定位引導操作， 于椎間孔穿刺針準確刺入，對患者椎間盤注射造影操作。 完成后，置入椎間孔鏡操作通道、通過內窺鏡引導，針對椎間盤髓核利用各種髓核鉗展開清理操作，此外，對患者合理選擇纖維環(huán)成形術展開治療[5]。

1.3 觀察指標

觀察對比兩組腰椎間盤突出癥患者的平均下床活動時長、平均住院時長、術中平均失血量，手術前后VAS（疼痛視覺模擬評分法）評分、JOA（改良日本骨科協(xié)會）評分。

1.4 判斷標準

對于兩組腰椎間盤突出癥患者的疼痛程度以及腰椎障礙， 對應展開VAS 評定以及JOA 評定，VAS 評定以及JOA 評定結果均同疼痛程度具有正相關特點[6]。 因此，將VAS 評定以及JOA 評定作為該研究的重要評判指標。

1.5 統(tǒng)計方法

運用SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件展開兩組腰椎間盤突出癥患者手術結果數(shù)據(jù)分析， 計量資料 （VAS 評定以及JOA評定等）以表示，行t 檢驗，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 平均下床活動時長、平均住院時長、術中平均失血量對比

實驗組腰椎間盤突出癥患者平均下床活動時長、平均下床活動時長短于比照組明顯， 術中平均失血量少于比照組明顯（t=15.575、9.264、15.138，P＜0.05），見表1。

表1 兩組腰椎間盤突出癥患者平均下床活動時長、平均住院時長、術中平均失血量臨床對比（±s）

表1 兩組腰椎間盤突出癥患者平均下床活動時長、平均住院時長、術中平均失血量臨床對比（±s）

組別 平均下床活動時長(d)平均住院時長(d)術中平均失血量(mL)實驗組（n=44）比照組（n=44）t 值P 值1.91±0.62 3.81±0.52 15.575 0.000 5.10±1.32 9.11±2.55 9.264 0.000 19.69±4.89 48.65±11.71 15.138 0.000

2.2 VAS 評定以及JOA 評定結果對比

手術前， 實驗組腰椎間盤突出癥患者VAS 評分以及JOA 評分同比照組比較差異無統(tǒng)計學意義 （t=0.041、0.018，P＞0.05）；手術后，實驗組腰椎間盤突出癥患者VAS評分以及JOA 評分少于比照組明顯 （t=6.548、15.625，P＜0.05），見表2。

表2 兩組腰椎間盤突出癥患者VAS 評分以及JOA 評分臨床對比[（±s），分]

表2 兩組腰椎間盤突出癥患者VAS 評分以及JOA 評分臨床對比[（±s），分]

VAS 評分手術前 手術后JOA 評分手術前 手術后組別實驗組（n=44）比照組（n=44）t 值P 值6.25±1.13 6.24±1.14 0.041 0.967 1.09±0.37 1.65±0.43 6.548 0.000 20.12±2.59 20.11±2.61 0.018 0.986 10.39±1.79 16.42±1.83 15.625 0.000

3 討論

腰椎間盤突出癥作為腰椎退行性變疾病之一， 此類患者在患病同時， 往往表現(xiàn)出疼痛癥狀， 更為嚴重情形下，會表現(xiàn)出肢體功能障礙現(xiàn)象。 遺傳因素、受到腰椎損傷以及參加重體力勞動， 均會導致患者呈現(xiàn)出腰椎間盤突出癥的現(xiàn)象。 治療方式，傳統(tǒng)以椎板開窗術的應用較為常見，但是往往表現(xiàn)出神經(jīng)根粘連等現(xiàn)象，進而無法對腰椎間盤突出癥患者預后做出保證[7-8]。

在此種情形下，脊柱椎間孔鏡手術方式的合理應用，其無需牽拉患者神經(jīng)根， 從而在降低患者神經(jīng)損傷可能性方面可以獲得顯著效果， 對于腰椎間盤突出癥患者良好預后質量的獲得可以做出充分保證[9]。

觀察該次研究結果發(fā)現(xiàn)， 實驗組手術前VAS 評分為（6.25±1.13）分，手術后為（1.09±0.37）分，比照組手術前為（6.24±1.14）分，手術后為（1.65±0.43）分；實驗組腰椎間盤突出癥患者平均下床活動時長、 平均住院時長短于比照組明顯，術中平均失血量少于比照組明顯（P＜0.05）；手術前，實驗組腰椎間盤突出癥患者VAS 評分以及JOA 評分同比照組比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；手術后，實驗組腰椎間盤突出癥患者VAS 評分以及JOA 評分少于比照組明顯，同董蕊等[10]在《經(jīng)皮椎間孔鏡與經(jīng)側隱窩入路膠原酶髓核溶解術治療腰椎間盤突出癥的效果對比研究》一文中表現(xiàn)出一致研究結論，此文中經(jīng)皮椎間孔鏡組術后3 dVAS 評分為（2.74±0.78）分，術后6 個月為（1.52±0.47）分；髓核溶解術組術后3 dVAS 評分為（4.62±1.51）分，術后6 個月為（1.78±0.67）分；可充分說明脊柱椎間孔鏡手術方式應用具有可行性。

綜上所述， 腰椎間盤突出癥患者于臨床接受脊柱椎間孔鏡手術， 利于平均下床活動時長、 平均住院時長縮短，術中平均失血量減少，VAS 評分、JOA 評分降低，最終充分促進腰椎間盤突出癥患者康復促進以及預后改善。