陳魯 李長松 陳宜剛 夏友春 魏凡鑫 楊正廣

[摘要] 目的 探討泰州市中青年抑郁癥患者服藥依從性與家庭親密度和適應性之間的關系。 方法 選取2016年10月～2017年8月在江蘇省泰州市第四人民醫(yī)院精神科門診復診的中青年抑郁癥患者106例，采用Morisky藥物依從性問卷、中文版FACESⅡ量表進行調查。采用Spearman等級相關分析服藥依從性與患者一般資料的相關性，應用多元線性回歸方法分析服藥依從性與家庭親密度、適應性和不滿意程度的關系。 結果 調查有效問卷101份，有效率為95.3%。101例抑郁癥患者的實際家庭適應性、理想家庭親密度、理想家庭適應性均低于國內常模（P < 0.01），親密度不滿意程度和適應性不滿意程度均高于國內常模（P < 0.01）;患者服藥依從性評分與其婚姻狀況（r = 0.877，P < 0.01）、日服藥次數（r = 0.214，P < 0.05）呈正相關;與文化程度（r = -0.808，P < 0.01）、月收入水平（r = -0.212，P < 0.05）呈負相關;家庭模式中理想適應性（t = -2.778，P < 0.01）、親密度不滿意程度（t = 5.935，P < 0.01）對服藥依從性影響顯著。 結論 泰州市中青年抑郁癥患者的文化程度、婚姻狀況、家庭親密度與適應性以及日服藥次數和月收入水平均直接影響其服藥依從性，因此提高患者的家庭適應性和家庭成員親密度，可提高其服藥依從性，增強療效，促進早日康復。

[關鍵詞] 抑郁癥;服藥依從性;家庭親密度;家庭適應性

[中圖分類號] R395.4? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2019）09（c）-0056-05

Study on the relationship between medication adherence and family cohesion， adaptability of young and middle-aged patients with depression in Taizhou City

CHEN Lu1? ?LI Changsong2? ?CHEN Yigang1? ?XIA Youchun3? ?WEI Fanxin1? ?YANG Zhengguang1

1.Medical Technology School， Taizhou Polytechnic College， Jiangsu Province， Taizhou? ?225300， China; 2.Department of Anesthesiology， Taizhou People′s Hospital， Jiangsu Province， Taizhou? ?225300， China; 3.Department of Psychiatric， the Forth People′s Hospital of Taizhou City， Jiangsu Province， Taizhou? ?225300， China

[Abstract] Objective To explore the correlation between medication adherence and family cohesion， adaptability of young and middle-aged patients with depression in Taizhou City. Methods A total of 101 young and middle-aged patients with depression were recruited in the Psychiatric Outpatient of the Forth People′s Hospital of Taizhou City in Jiangsu Province from October 2016 to August 2017. They were investigated with Morisky medication adherence scale and FACESⅡ-CV. Spearman correlation coefficient was used to analyze the relationship between medication adherence and general data， multiple linear regression method was used to analyze the relationship between medication adherence and family cohesion， adaptability， degree of dissatisfaction. Results There were 101 valid questionnaires， with an effective rate of 95.3%. The actual family adaptability， ideal family cohesion and ideal family adaptability of the 101 patients with depression were all lower than the domestic norm （P < 0.01）. The dissatisfaction degrees of cohesion and adaptability were higher than the domestic norm （P < 0.01）. The scores of medication adherence were positively correlated with both marital status （r = 0.877， P < 0.01） and the times of taking medicine （r = 0.214， P < 0.05）， while negatively correlated with educational level （r = -0.808， P < 0.01） and monthly income level （r = -0.212， P < 0.05）. The ideal adaptability （t =-2.778， P < 0.01） and the degree of dissatisfaction of cohesion （t = 5.935， P < 0.01） in family model had significant effects on the compliance of taking medicine. Conclusion The education background， marital status， family cohesion and adaptability， the frequency of daily medication and the monthly income level of the young and middle-aged patients with depression in Taizhou City directly affect their medication compliance， so improving the family adaptability and cohesion of family members can increase the medication adherence， as well as enhance the efficacy of treatment.

[Key words] Depression; Medication adherence; Family cohesion; Family adaptability

抑郁癥是一種由生物、心理、社會諸因素共同作用所致的精神疾病，以顯著而持久的情緒低落為主要特征，并伴有相應的思維、行為和自主神經三方面的多種癥狀。據WHO報道，全球大約有3億人患有抑郁癥[1]，而我國就約有5400萬例抑郁癥患者[2]。全球每年有近80萬人因抑郁而自殺死亡，且自殺是15～29歲年齡組人群的第二大死亡原因[1]。另據美國國家抑郁中心協助網絡（The National Network of Depression Centers，NNDC）統(tǒng)計，由于嚴重的精神疾病，美國每年損失2105億美元的收入[3]，其中抑郁癥是美國15～44歲年齡段人群殘疾的主要原因[3]，也是該年齡段人群自殺的第二大主因。人類健康的“無形殺手”[4]——抑郁癥，給人類造成了很大困擾，給全球經濟帶來了沉重的負擔，也使患者的生活質量大打折扣[5]。

對于抑郁癥的治療，目前有抗抑郁藥物、電休克治療和心理治療等多種方法?？挂钟羲幨钱斍爸委熞钟舻闹饕幬铮瑢τ谥兄囟纫钟舭Y，它更是治療的奠基石，是最常見手段[6-7]。藥物治療不但可解除患者痛苦，也使其恢復了工作、生活能力，同時還有效防止了自殺，明顯減少了由于情感障礙給社會和家庭帶來的沉重負擔[8]。然而，有相當部分抑郁癥患者在治療過程中因各種原因未能遵醫(yī)囑進行長期規(guī)律的治療而致疾病復發(fā)[9]。本研究針對泰州市中青年抑郁癥患者采用Morisky藥物依從性問卷、中文版FACESⅡ量表進行問卷調查，了解其藥物依從性及其相關影響因素，為提高服用抗抑郁藥物的依從性提供一定科學根據，以期增強治療效果與護理效果，促進早日康復。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取2016年10月～2017年8月江蘇省泰州市第四人民醫(yī)院精神科門診復診的抑郁癥患者106例。納入標準：①符合《ICD-10精神與行為障礙分類》[10]中關于抑郁癥的診斷標準;②18～60周歲;③具有一定的文化，能理解調查問卷內容;④服用抗抑郁藥物≥12周[11];⑤知情同意并愿意參加本調查。排除標準：①既往有顱腦神經系統(tǒng)器質性疾病史，伴有其他精神疾病史;②存在精神發(fā)育遲滯;③存在嚴重軀體疾病。

1.2 方法

采用問卷調查，問卷包括一般資料問卷、Morisky藥物依從性問卷和中文版家庭親密度和適應性量表（FACESⅡ-CV）。

1.2.1 一般資料問卷? 包括一般人口學資料和一般臨床資料。

1.2.2 Morisky服藥依從性問卷（Morisky medication adherence scale，MMAS-4）? 該量表由Morisky等[12]編制，問卷包含4個條目，每條目僅需回答“是”或“否”。答“否”記0分，答“是”記1分，總分相加。通過總分進行等級劃分：高度依從（0分），中度依從（1～2分），低度依從（3～4分）。

1.2.3 中文版家庭親密度和適應性量表（FACESⅡ-CV）? 家庭親密度和適應性量表（family adaptability and cohesion evaluation scale-Ⅱ，FACESⅡ）由Olson等編制，其中文版FACESⅡ-CV由沈其杰等編譯[13]。該量表由實際家庭狀況和理想家庭狀況兩個分量表構成，分別有30個條目，每條目采用5級評分，其中1分：不是;2分：偶爾;3分：有時;4分：經常;5分：總是。采用16個家庭親密度條目和14個適應性條目兩個維度來評價家庭功能。用實際感受與理想狀態(tài)的得分差的絕對值表示對家庭實際親密度和適應性的不滿意程度，差值越大，不滿意程度越高。

1.2.4 調查方法? 由本課題組成員向調查對象介紹研究目的和方法，承諾保護其隱私，取得理解配合后，用統(tǒng)一指導語對調查對象進行現場指導填寫，完成相應條目后回收問卷。共發(fā)出106份問卷，收回106份，其中5份存在漏填5項以上條目或填報內容失真現象，視為無效，故本次調查有效問卷101份，有效率為95.3%。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數資料用例數和百分率表示，服藥依從性與一般資料間的相關因素分析采用Spearman等級相關分析;服藥依從性與家庭親密度、適應性和不滿意程度的相互關系采用多元線性回歸分析。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 患者的一般資料及與服藥依從性評分的相關性

101例患者平均年齡（47.54±9.29）歲，患病時間（3.87±3.68）年，服抗抑郁藥時間（3.06±3.14）年，日服抗抑郁藥次數（2.09±0.72）次/d，服抗抑郁藥種類（2.79±1.12）種，將其作為計量資料原值輸入，其他分類變量進行賦值，見表1。相關性分析結果示，抑郁癥患者服藥依從性評分與患者的婚姻狀況、日服藥次數呈正相關（r > 0，P < 0.05），與文化程度、月收入水平呈負相關（r < 0，P < 0.05），見表2。

2.2 FACESⅡ-CV量表中監(jiān)測項目與國內常模比較

抑郁癥患者的實際家庭適應性明顯低于國內常模[14];親密度不滿意程度和適應性不滿程度明顯高于國內常模;而理想家庭親密度和理想家庭適應性與國內常模比較，明顯降低，差異均有高度統(tǒng)計學意義（P < 0.01）;實際家庭親密度與國內常模比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。見表3。

2.3 服藥依從性與家庭親密度、適應性、不滿意程度的回歸分析

將患者服藥依從性作為模型因變量，家庭親密度、適應性和不滿意程度作為模型自變量進行多元線性回歸分析。得到回歸模型F值為12.974，R2值為0.453，調整R2值為0.418，P < 0.01。最終結果顯示理想適應性和親密度不滿意程度對服藥依從性影響顯著，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表4。

3 討論

本研究針對泰州市中青年抑郁癥患者進行服藥依從性相關調查，發(fā)現該群體服抗抑郁藥的依從性不樂觀，存在不依從行為，與對抗抑郁藥存在一定的偏見、婚姻不和諧、家庭關系欠和睦、日服用藥物次數多、月收入水平偏低等因素有關。

3.1 文化程度越低，服藥依從性越差

程秀等[15]研究認為，文化程度越低、服藥依從性越差、小學及以下文化的患者中，規(guī)律服藥者占比僅為36.99%，不服藥者占比高達46.23%，可見文化程度對服藥依從性影響大，與本研究結果基本一致。本研究中，文化程度與服藥依從性評分呈顯著負相關，文化程度越低，依從性評分越高，依從性越差，反之亦然。分析其原因，文化程度越高者有較高求知欲，促使其了解有關疾病發(fā)生發(fā)展轉歸的更多知識，并認識到藥物治療對疾病康復與預防復發(fā)的重要意義，因此患者能理性面對疾病和藥物治療，能遵醫(yī)囑按時按量服藥。相反，對于文化程度較低者，其服藥依從性較差的主要原因可能是較少主動了解疾病或不理解相關知識，因而對疾病缺乏足夠了解，認識不到自行停、減藥量對疾病控制和恢復會造成什么影響，因此出現不依從現象。

3.2 婚姻不和諧，服藥依從性差

本研究發(fā)現服藥依從性評分與婚姻狀況呈正相關，即婚姻狀況完整者，服藥依從性評分較低，服藥依從性較好;反之，離婚、喪偶者，服藥依從性得分較高，服藥依從性相對較差。分析原因，可能因離婚、喪偶者在遭受疾病之苦期間，缺乏配偶關心與支持，心理上缺少寄托，加之患病，患者可能自暴自棄，出現漏服或自行停藥現象。然而服藥依從性與婚姻狀況是否存在影響，目前尚無定論，其影響可能存在病種差異。郝夢霞等[16]對精神分裂癥患者的服藥依從性研究發(fā)現，婚姻狀況對該類患者的服藥依從性無明顯影響;而秦呈婷等[17]和賀軍等[18]分別對經皮冠狀動脈介入治療術后和人類免疫缺陷病毒/艾滋病病毒抗病毒治療患者的服藥依從性研究發(fā)現，婚姻狀況對該兩類患者的服藥依從性有明顯的影響。因此婚姻狀況對各類疾病患者的服藥依從性的影響尚需進一步研究。

3.3 日服藥次數越多，服藥依從性越差

患者日服用藥物次數越多，其發(fā)生漏服、減量或自行停藥的機會越大，而每日需服藥1次者，發(fā)生上述情況的機會較少。分析原因，部分患者對抗抑郁藥存在偏見，有一定顧慮，有的認為“是藥三分毒”，服藥時間長了會傷身，有的不能耐受或不愿忍受藥物不良反應，還有的擔心長期服藥會“成癮”等，這些現象造成患者自行減量或少服藥，甚至停服藥。Scott[19]指出，“害怕”出現而不是“真實”的藥物不良反應是導致患者服藥依從性差的重要的影響因素之一。臨床不少抑郁癥患者有這樣的主訴，擔心“藥物中含激素”，擔心長期服藥會“變胖”，會“變呆、變傻”等，正是因為對抗抑郁藥物存在這樣的偏見和假想，才使其出現不依從行為。

3.4 月收入水平越低，服藥依從性越差

Jeon-Slaughter[20]的研究指出患者的月收入水平是影響藥物依從性的一個決定性因素。本研究也得出同樣結論，月收入水平與服藥依從性評分呈負相關（r = -0.212，P = 0.033），即與服藥依從性呈正相關。抑郁癥的藥物治療[8]分急性期、鞏固期和維持期治療。急性期治療6～8周，鞏固期治療4～6個月，維持期治療的原則為首次抑郁發(fā)作維持治療3～4個月;有2次以上復發(fā)者，維持治療時間至少2～3年;多次復發(fā)者主張長期維持治療。如此長時間用藥的治療費用對患者來說是一筆不菲的支出。月收入較高者有較高的經濟來源，有一定能力承擔醫(yī)藥費用，且此類患者一般有相對較高的文化水平和健康意識，更加注重自己的健康，因此其服藥依從性相對較好。相反，低收入者因擔心長期服藥造成經濟負擔進一步加重，常會選擇自行減量或停藥。

3.5 理想家庭的適應性和家庭親密度不滿意程度會影響服藥依從性

理想家庭的適應性越高，服藥依從性評分越低，服藥依從性越好，標準化系數值為-0.306，其絕對值要高于其他類型的家庭模式，說明理想家庭的適應性在影響患者服藥依從性方面起至關重要的作用;同時各家庭親密度不滿意程度越高，服藥依從性評分也越高，服藥依從性越差，標準化系數值為0.498，其數值要高于家庭適應性不滿意程度，說明家庭成員間親密程度過低，患者缺少關愛、支持，感覺到孤獨、壓抑、會明顯影響其服藥的自覺性。有學者[21]研究發(fā)現，某些重大生活事件發(fā)生時，尤其負面事件，若不能很好地得到家人的支持和幫助，患者的心理承受能力會明顯降低。無論是院外康復期還是院內住院期間，常常會出現患者不能堅持服藥的現象，這種情況在家庭矛盾激化后尤為突出，甚至會出現藥物錯服、漏服，或服藥計劃發(fā)生改變。

綜上所述，建議對公眾多渠道開展抑郁癥等相關精神疾病科普教育，組織患者與家庭成員學習有關抑郁癥和用藥知識，增加理性認識，鼓勵家屬多關心和陪伴患者，維持和諧關系，提高患者的家庭適應性和家庭成員親密度，從而提高其服藥依從性，增強療效，促進早日康復。

[參考文獻]

[1]? World Health Organization. http：//www.who.int/zh/news-room/fact-sheets/detail/depression

[2]? World Health Organization. http：//www.wpro.who.int/china/mediacentre/releases/2017/20170331-depression/en/

[3]? The National Network of Depression Centers. https：//nndc.org/facts/

[4]? 徐艷華，劉丹.青少年抑郁癥早期心理干預的探討[J].中國實用醫(yī)藥，2010，5（29）：227-228.

[5]? 陳宜剛，陳魯，周航，等.抑郁癥患者生活質量與自我病恥感的相關性研究[J].中國全科醫(yī)學，2015，18（16）：1950-1953.

[6]? Chakraborty K，Avasthi A，Kumar S，et al. Attitudes and beliefs of patients of first episode depression towards antidepressants and their adherence to treatment [J]. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol，2009，44（6）：482-488.

[7]? De Las Cuevas C，Pe？觡ate W，Sanz EJ. Psychiatric outpatients self-reported adherence versus psychiatrists impressions on adherence in affective disorders [J]. Hum Psychopharmaco，2013，28（2）：142-150.

[8]? 沈漁邨.精神病學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：544-591.

[9]? 胡啟梅，謝紅芬，王華云，等.抑郁癥病人服藥依從性影響因素的質性研究[J]，全科護理，2015，13（6）：532-533.

[10]? 世界衛(wèi)生組織.ICD-10精神與行為障礙分類[M]//范有冬，汪向東，于欣，等.譯.北京：人民衛(wèi)生出版社，1993：97-101.

[11]? 江開達.精神病學（第2版）[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：157.

[12]? Morisky DE，Green LW，Levine DM. Concurrent and predictive validity of a self-reported measure of medication adherence [J]. Medical Care，1986，24（1）：67-74.

[13]? 汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊（增訂版）[M].北京：中國心理衛(wèi)生雜志社，1999：142-149， 220-223.

[14]? 杜月娥，張嫻，裴新榮，等.腸造口病人家庭親密度與適應性的調查研究[J].護理研究，2017，31（16）：1947-1950.

[15]? 程秀，楊敬源，李棟棟，等.精神分裂癥患者服藥依從性與其生存質量的關系[J].廣東醫(yī)學，2019，40（1）：116-119.

[16]? 郝夢霞，程有鳳，張萍.精神分裂癥病人院外服藥依從性的影響因素分析[J].全科護理，2018，16（23）：2090-2911.

[17]? 秦呈婷，丁飆，洪雯.經皮冠狀動脈介入治療術后患者服藥依從性及影響因素分析[J].世界臨床藥物，2017， 38（3）：174-179.

[18]? 賀軍，江光煚，李十月.襄陽市HIV/AIDS抗病毒治療依從性相關研究[J].公共衛(wèi)生與預防醫(yī)學，2014，25（6）：32-35.

[19]? Scott J. Predicting medication non-adherence in severe affective disorders [J]. Acta Neuropsychiatr，2000，12（3）：128-130.

[20]? Jeon-Slaughter H. Economic factors in of patients' nonadherence to antidepressant treatment [J]. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol，2012，47（12）：1985-1998.

[21]? 閔國慶.精神分裂癥患者臨床服藥依從性的影響因素與管理對策[J].中醫(yī)藥管理雜志，2015，23（22）：155-156.

（收稿日期：2019-01-03? 本文編輯：任? ?念）