在香港經(jīng)歷了激進(jìn)示威者與警察沖突最為激烈的一個(gè)星期天之后，香港高等法院做出政府早前根據(jù)《緊急法》所制定的禁蒙面法“違憲”的裁決。這讓激進(jìn)示威者受到鼓舞，而警察依法維護(hù)香港秩序的困難必將進(jìn)一步增加。

鑒于政府仍有機(jī)會(huì)上訴到終審法院，“禁蒙面法”尚有得到挽回的一絲可能。但是香港高院的裁決已經(jīng)造成很大負(fù)面影響。

最新事態(tài)進(jìn)一步顯示了香港局勢的高度復(fù)雜性，如今香港街頭上演的決非僅僅是暴徒與警察之間的對抗，那些街頭混亂所擁有的實(shí)際背景要深刻得多。

人們普遍有一種直覺：香港的事情與中美關(guān)系變糟有某種揮之不去的聯(lián)系，但到底是怎么回事又不容易講得清楚。其實(shí)人們的這種直覺是對的。

香港早已回歸中國，是中國不可分割的一部分。同時(shí)“一國兩制”又像一堵無形的墻。香港特別行政區(qū)最“特”的地方在于它的資本主義制度，這是它與西方社會(huì)的一條紐帶。形象地說，香港是中國的對外出口，同時(shí)它又是西方的邊緣，再進(jìn)一步說，它是中國與西方之間的一個(gè)接口。

中英談判的那些年，中國與西方的關(guān)系處在最好時(shí)期?！耙粐鴥芍啤弊畛趼涞氐哪切┠?，中西關(guān)系總體也不錯(cuò)。這使得“一國兩制”無論在中國這邊還是西方那邊，都有較大的協(xié)調(diào)空間，香港作為中西之間的接口有較為充裕的運(yùn)轉(zhuǎn)條件。那些年也出了一些摩擦，但它們都是相對容易解決的。

如今的一個(gè)很大問題是，中美關(guān)系極端復(fù)雜化，美國將中國確立為戰(zhàn)略競爭對手，美國對華意識(shí)形態(tài)斗爭和價(jià)值觀對抗都得到國家層面的推動(dòng)，前所未有地徹底工具化了。華盛頓的這一變化帶動(dòng)了西方世界一部分激進(jìn)勢力熱衷向中國發(fā)難，形成中國改革開放以來最為突出和持久的中美（西）意識(shí)形態(tài)緊張局面。

這樣一來，香港作為中西的接口就出問題了。美國和某些西方勢力不僅不再愿意同中國一道維護(hù)這個(gè)接口的運(yùn)轉(zhuǎn)，而且主動(dòng)發(fā)力破壞這個(gè)接口。

結(jié)果是，作為香港核心價(jià)值的法治失去了抑制暴力活動(dòng)的權(quán)威，那些活動(dòng)受到美國對華沖突政策的支持。由于香港處在中國治下，美國和部分西方勢力對香港的介入能力是有限度的。這一切導(dǎo)致了香港修例風(fēng)波的僵持，它的表現(xiàn)就是暴力愈演愈烈。

香港的繁榮就因?yàn)樗侵形髦g的接口，這一地位塑造了它在整個(gè)東亞地區(qū)無可復(fù)制的獨(dú)特性。無論是美國還是中國內(nèi)地，如果有一方?jīng)Q心放棄這個(gè)接口，對香港的前途都是災(zāi)難性的。現(xiàn)在美國正在著手通過“香港民主與人權(quán)法案”，就是華盛頓要放棄這個(gè)接口的赤裸裸威脅。

香港社會(huì)的正確做法是主動(dòng)做出保持自己繼續(xù)扮演中美及中西接口的努力，它自己不應(yīng)為外部毀壞這個(gè)接口主動(dòng)提供機(jī)會(huì)和口實(shí)。說實(shí)話，即使香港自己謹(jǐn)慎從事，美國和西方都會(huì)有一些勢力主動(dòng)找上門來發(fā)難，現(xiàn)在一些港人卻在參與引狼入室的游戲，對危險(xiǎn)全然不知。

香港的這場修例風(fēng)波暴力到今天的程度，讓全球?qū)ο愀鄯ㄖ斡行判牡娜巳即蟮坨R。這場風(fēng)波可以說差不多毀掉了香港的法治和現(xiàn)代性，即使香港從現(xiàn)在開始回歸平靜，重建秩序和制度也是極其艱難的工作。香港作為國際金融中心的很多優(yōu)勢能否找回來，是難以打包票的。

香港社會(huì)到了集體為自己的未來操心的時(shí)候。也只有香港全體居民集體站出來，挽狂瀾于既倒，這座城市才有可能逃脫越來越不像是危言聳聽的厄運(yùn)。一個(gè)人命運(yùn)如何，首先取決于他自己。一座城市同樣如此?！?/p>