單 皓，張久剛，崔愛民，王云峰，張 虎

(山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 小麥研究所，山西 臨汾 041000)

玉米作為我國的重要糧食作物，分布廣泛，用途多[1]。有關(guān)黃土高坡旱塬地生態(tài)區(qū)玉米栽培技術(shù)研究極少。增加群體密度是玉米增產(chǎn)的有效措施之一,但群體密度的增加會給玉米帶來很多負(fù)面影響,如抗倒伏能力降低、空稈率增大、禿尖增長、株高和穗位提高、籽粒容重和百粒重等品質(zhì)性狀下降等[2]。在旱塬地結(jié)合品種特征特性以及區(qū)域生態(tài)氣候條件，均衡考慮密度與倒伏、干旱缺水、病害等問題的矛盾，合理選擇適宜種植密度，是實(shí)現(xiàn)旱塬地玉米高產(chǎn)的關(guān)鍵。筆者研究選取具有代表性的玉米單交種為材料，結(jié)合生產(chǎn)實(shí)踐，有針對性地設(shè)計(jì)不同種植密度，研究不同種植密度對旱塬地玉米主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，為旱塬地玉米單產(chǎn)實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

選取耐密、抗旱和高產(chǎn)品種臨玉3號、晉單63號和大豐30為供試材料，其中臨玉3號與晉單63號是山西省農(nóng)科院小麥研究所自主選育。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在山西省臨汾市安澤縣小黃村進(jìn)行，試驗(yàn)田土壤理化性狀：有效P 55. 38 mg·kg-1，速效K 160 mg·kg-1，堿解N 86.32 mg·kg-1，有機(jī)質(zhì)含量2.18%。播種方式采用平畦穴播，播前結(jié)合旋耕撒施底肥，折合小區(qū)智能緩釋肥4.5 kg，過磷酸鈣0.4 kg，硫酸鉀1.6 kg。2018年4月24日播種，播后噴玉米專用除草劑“省鋤”封閉地面，其他田間管理按常規(guī)進(jìn)行。2018年10月15日收獲。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個種植密度水平，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)長10 m，寬2.4 m，4行區(qū)，寬窄行距種植80 cm：40 cm，共占地0.087 hm2。設(shè)供試品種為A處理，A1為臨玉3號，A2為晉單63號，A3為大豐30；設(shè)種植密度為B處理，B1:67 500株·kg-2，B2:75 000株·kg-2，B3:82 500株·kg-2，B4:90 000株·kg-2。

1.4 測定指標(biāo)與方法

生育期內(nèi)記錄倒伏情況，每小區(qū)隨機(jī)定10株，在乳熟期測量第三節(jié)莖粗、株高和穗位高。將小區(qū)內(nèi)固定的10株收獲后，進(jìn)行穗長、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、禿尖長、百粒重和出籽率等項(xiàng)目的考種，并測產(chǎn)。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

所有指標(biāo)測定均重復(fù)3次, 用SPSS軟件F檢驗(yàn)對數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性比較, 其中P<0.05表示差異顯著,P<0.01表示差異極顯著,P>0.05表示差異不顯著, 并用LSD法進(jìn)行多重比較。用SPSS軟件進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理的植株性狀分析

2.1.1 不同種植密度對臨玉3號植株性狀的影響 由表1可以看出，不同種植密度對臨玉3號的植株性狀有一定的影響。株高隨著種植密度的增大而減小，B3組和B4組的株高明顯低于B1組和B2組，差異顯著(P<0.05)。此外，該品種的穗位高也是隨著種植密度的增大而減小，B2組的穗位高比B1組低，差異極顯著(P<0.01)，B4組的穗位高顯著低于B3組(P<0.05)，極顯著低于B1組(P<0.01)。不同種植密度下臨玉3號的莖粗沒有明顯變化，我們認(rèn)為增大種植密度可能對臨玉3號的莖粗沒有影響。

2.1.2 不同種植密度對晉單63號植株性狀的影響 表2表明,不同種植密度對晉單63號的植株性狀影響不大。株高和穗位高隨著種植密度的增大沒有顯著差異。莖粗隨著種植密度的增大而減小，B4組的莖粗比B1組低，差異顯著且極顯著(P<0.01)。

表1 不同種植密度對臨玉3號植株性狀的影響

表2 不同種植密度對晉單63號植株性狀的影響

2.1.3 不同種植密度對大豐30植株性狀的影響 由表3我們可以知道，隨著種植密度的變化，大豐30的植株性狀有一定的變化。隨著種植密度的增大，大豐30的株高先增大后減小。B2組的株高比B1組的高，差異顯著(P<0.05)，B4組的株高比B2的低，差異顯著。不同種植密度下，B3組的穗位最低，與B2組相比差異顯著(P<0.05)，B1、B3、B4三組無明顯差距。莖粗隨著種植密度的增大沒有顯著變化,我們認(rèn)為可能種植密度的變化對大豐30的莖粗沒有影響。

表3 不同種植密度對大豐30植株性狀的影響

2.2 各處理的產(chǎn)量性狀分析

2.2.1 不同種植密度對臨玉3號產(chǎn)量性狀的影響 由表4可以看出, 不同種植密度對臨玉3號的產(chǎn)量性狀有一定的影響。穗長和行數(shù)隨著種植密度的增大沒有顯著差異。隨著種植密度的增加，臨玉3號的禿尖長逐漸增長，B1組的禿尖最短，與B3組相比差異顯著(P<0.05)，B2、B3、B4三組無明顯差距。不同種植密度下, B1組的行粒數(shù)最多,差異顯著(P<0.05)，其它三組的行粒數(shù)無顯著差異。百粒重在不同密度處理下差異顯著, B2組的百粒重最大,與其它三組相比差異顯著且極顯著(P<0.01)。B4組的百粒重最小，與其它三組相比差異顯著且極顯著(P<0.01)。產(chǎn)量隨著種植密度的增大而減小，差異顯著且極顯著(P<0.01)。B1組的產(chǎn)量最高，可能臨玉3號在旱塬地的適宜種植密度為67 500株·hm-2。

表4 不同種植密度對臨玉3號產(chǎn)量性狀的影響

2.2.2 不同種植密度對晉單63號產(chǎn)量性狀的影響 表5表明, 隨著種植密度的變化，晉單63號的產(chǎn)量性狀有一定的變化。穗長、禿尖長、行數(shù)隨著種植密度的增大沒有顯著差異。隨著種植密度的增加，晉單63號的行粒數(shù)逐漸減少， B1組的行粒數(shù)最多,與B3組相比差異顯著(P<0.05)。百粒重在不同密度處理下差異極顯著, B1組的百粒重最大, 與其它三組相比差異顯著且極顯著(P<0.01)。B4組的百粒重最小，與其它三組相比差異顯著且極顯著(P<0.01)。不同種植密度下，晉單63號的產(chǎn)量有所不同，B2組>B3組>B1組>B4組，差異顯著且極顯著(P<0.01)。我們認(rèn)為可能晉單63號在旱塬地的適宜種植密度是75 000株·hm-2。

表5 不同種植密度對晉單63號產(chǎn)量性狀的影響

2.2.3 不同種植密度對大豐30產(chǎn)量性狀的影響 由表6我們可以知道，不同種植密度對大豐30的產(chǎn)量性狀有一定的影響。穗長、禿尖長、行粒數(shù)隨著種植密度的增大沒有顯著差異。B2組的穗行數(shù)最高，與其它三組相比差異顯著(P<0.05)。隨著種植密度的增加，大豐30的百粒重逐漸降低，B1組>B2組>B3組>B4組，差異顯著且極顯著(P<0.01)。不同種植密度下，大豐30的產(chǎn)量有所不同，B2組>B3組>B4組>B1組，差異顯著且極顯著(P<0.01)。我們認(rèn)為可能大豐30在旱塬地的適宜種植密度是75 000株·hm-2。

表6 不同種植密度對大豐30產(chǎn)量性狀的影響

3 小結(jié)

玉米生長發(fā)育與產(chǎn)量的形成是玉米基因和環(huán)境條件的共同作用下通過復(fù)雜的生理生化活動和生化代謝過程完成的，在一定的基因型條件下，通過適宜的栽培技術(shù)，可以使品種的優(yōu)良特性得到最大的發(fā)揮，大量的研究證明，玉米栽培技術(shù)中，密度是協(xié)調(diào)個體和群體的最有效措施，因而，密度是影響玉米產(chǎn)量的關(guān)鍵技術(shù)[3～5]。筆者試驗(yàn)結(jié)果表明，在黃土高坡旱塬地，隨著種植密度增加，3個品種均株高先增大后較少，穗位降低，對莖粗、穗長、禿尖長、行數(shù)、行粒數(shù)基本沒有影響，百粒重差異顯著，導(dǎo)致產(chǎn)量差異顯著。其中，臨玉3號種植密度為67 500株·hm-2時產(chǎn)量最高12 615 kg·hm-2，晉單63號種植密度為75 000株·hm-2時產(chǎn)量最高12 780 kg·hm-2，大豐30種植密度為75 000株·hm-2時產(chǎn)量最高13 225 kg·hm-2。在黃土高坡旱塬地推薦種植大豐30,適宜密度為75 000株·hm-2。