李雨桐

摘要：煤炭資源是國家發(fā)展所需的重要能源之一。近代東北煤炭資源豐富，日本侵略者經過長期調查，在“九一八”事變后大行掠奪之實?！皾M炭”系統(tǒng)是偽滿時期操控東北煤炭資源開采、冶煉、銷售的壟斷組織。這一時期，東北大部分的煤炭資源經“滿炭”之手被日本收入囊中。

關鍵詞：滿炭 東北 煤炭

中圖分類號：F426 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009—5349（2019）18—0238—02

煤炭資源是國家生存與強盛的經濟命脈。我國東北煤炭資源豐富，日本侵略者早有覬覦掠奪的野心。關東軍把武裝掠奪的鐵路交給“南滿洲鐵道株式會社”（簡稱“滿鐵”），把武裝侵略奪取的煤礦交給“滿洲炭礦株式會社”（簡稱“滿炭”）經營。在近代東北，有兩個系統(tǒng)操控煤炭資源：一是“滿鐵”系統(tǒng)，控制撫順、煙臺、蛟河、老頭溝、瓦房店等地的煤礦;另一個是“滿炭”，包括鶴崗、北票、西安（遼源）、滴道、扎賚諾爾、阜新、和龍、田師付、東寧、三姓、城子河、恒山、琿春、寶清、璦琿等煤礦?！皾M炭”系統(tǒng)到后期，已完全實現(xiàn)對東北煤炭資源的壟斷。

一、“滿炭”成立的背景

為發(fā)展軍事工業(yè)，保證侵略戰(zhàn)爭的需要，日本在占領中國東北后，率先對東北的礦產資源進行了瘋狂的掠奪。中國東北煤炭儲量約為230億噸，年產量超過10萬噸的礦山有30多個，日本對中國東北煤炭資源覬覦已久。早在日俄戰(zhàn)爭后，日本就霸占了東北的部分煤礦。至“九一八”事變前，日本在我國東北的煤礦生產中已處于壟斷地位。日本以“滿鐵”為侵略工具，攫取了被稱為“煤都”的撫順煤礦、奉天本溪湖、吉林缸窯等煤礦。此外，日本各財團也通過各種手段，攫取了其他許多煤礦的開采權和經營權。中國東北出產的煤炭資源多數(shù)被運往關內和日本。

“九一八”事變前，在東北煤炭生產中，日本經營的煤礦已處于絕對統(tǒng)治地位，其中尤以撫順煤礦居絕對優(yōu)勢，1929年最高產量達851.9萬噸，占東北煤炭產量的69%?！熬乓话恕笔伦兒?，由于以軍需工業(yè)為中心的產業(yè)空前膨脹，“滿鐵”系統(tǒng)的煤炭產量達1034萬噸的最高峰。1933年，《滿洲國經濟建設綱要》出臺，搞所謂“一元制”。1934年5月7日，“滿炭”成立。除原滿鐵系統(tǒng)的撫順、煙臺煤礦及大倉系統(tǒng)的本溪湖等礦外，全東北其余的煤礦統(tǒng)歸該會社經營。按統(tǒng)制政策的“一業(yè)一社”原則，“滿炭”壟斷經營東北各大煤礦。例外的只有“滿鐵”的撫順、煙臺煤礦和本溪湖煤礦。前者是因煤炭為鐵路不可缺少的物資，后者與低磷鐵的冶煉相聯(lián)系，并有大倉財閥的存在。這樣，東北煤炭業(yè)就形成了“滿鐵”和“滿炭”兩大系統(tǒng)，且后者越來越被側重?！皾M炭”系統(tǒng)從1934年至1941年產量持續(xù)增長，從1940年起，便超過了“滿鐵”。1943年后，“滿鐵”系統(tǒng)的四大礦：阜新、西安、北票、鶴崗相繼獨立，偽滿后期，已非“滿鐵”“滿炭”兩大體系并存的局面了。

“滿炭”是《日滿議定書》秘密附件《關于確定國防上所需礦業(yè)權的協(xié)定》中所規(guī)定的“日滿合辦法人”之一。偽滿政權對其財產和業(yè)務有監(jiān)督之權。可是，在“滿炭”設立時，關東軍司令官與偽滿國務總理之間有特別協(xié)定，規(guī)定之一就是偽滿政府或主管官廳在批準“滿炭”負責人的任命、年度事業(yè)計劃股東大會討論事項時，事先須與關東軍司令官協(xié)商，還交換了備忘錄，規(guī)定理事長須是日本人，其他負責職務必須半數(shù)由日本人擔任。正是根據這個備忘錄，殺害張作霖的罪魁禍首、“九一八”事變陰謀參加者河本大作很長時間任“滿炭”理事長?！皾M炭”名曰會社，實乃關東軍嚴密控制的掠奪東北煤炭的指揮部。

二、“滿炭”的運營

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日本對戰(zhàn)時物資的需求量劇增，偽滿政府拋出了《戰(zhàn)時緊急經濟方策要綱》，“進一步整備強化產業(yè)、經濟的戰(zhàn)時體制”“集中地應急滿足日本戰(zhàn)時緊急需要”。[1]為此，日偽當局還決定調整經濟統(tǒng)制方式。1942年12月8日公布的《滿洲國基本國策大綱》規(guī)定：“一業(yè)一社主義，因企業(yè)本質上之必要，除不得已者而外，不采取之?！盵2]對特殊會社的改組此前已首先從“滿炭”開始，因為“該社的經營遍及全滿各煤礦，相當復雜，不僅總社與煤礦缺乏聯(lián)系，而且對各礦的開支也不清楚。這樣一來就不能把重點置于業(yè)務的效率方面”。[3]1941年，密山煤礦和扎賚諾爾煤礦首先從該會社中分離;1942年，田師付煤礦獨立;1943年2月26日，鶴崗、西安、北票及阜新四礦分離，各自成立獨立會社。在產業(yè)開發(fā)第二次五年計劃期間，由于超常的掠奪性開采、資材困難、勞動生產率下降等原因，煤炭產量增長極其緩慢，遠未達到預定的指標，只是依靠大量強征勞工，增加勞動強度，才使煤炭產量有微弱增加。

“滿炭”的采煤事業(yè)開始于1934年7月，全面作業(yè)是始于1935年。1934年7—12月出煤量為74.2萬噸，1935年全年出煤量為153.1萬噸，1936年189.5萬噸，1937年226.7萬噸，1938年353.5萬噸，1939年633.1萬噸。[4]出煤量呈逐年遞增趨勢，1939年較1935年增長了三倍多。由此可見，煤炭產量持續(xù)增長，而且增長幅度較大。1940年“滿炭”系統(tǒng)出煤量為918.3萬噸，同年“滿鐵”系統(tǒng)的產量是837.5萬噸。可見，“滿炭”已經在當時東北的煤炭生產中占據統(tǒng)治地位。

在產量方面，截至1936年，以撫順煤礦為首的“滿鐵”煤礦系統(tǒng)一直占據優(yōu)勢地位，當年產量超過1000萬噸，其中僅撫順煤礦即達950萬噸。撫順煤礦生產的增長，是軍需產業(yè)膨脹的直接結果，特別是對于用煤大戶昭和制鋼所來說，撫順煤的供應具有決定意義。撫順煤在日本煤炭市場上也占有極其重要的地位。1933—1936年，每年運往日本的撫順煤平均在200萬噸以上。日本海軍有使用撫順煤的特別規(guī)定，日本最大的海軍工廠——吳工廠，全部使用撫順煤?！皾M炭”系統(tǒng)，由1934年開始出煤，產量逐年增加，比重雖不大，但增長速度很快。

三、“滿炭”的消亡

由于日本帝國主義擴大侵華戰(zhàn)爭的需要，偽滿政府于1937年12月27日成立了“滿洲重工業(yè)開發(fā)株式會社”（簡稱“滿業(yè)”）。該社不但接收了“滿鐵”出讓的全部重工業(yè)公司，也使“滿炭”成為所屬的事業(yè)之一。“滿業(yè)”積資本4.5億元，“肩負的產業(yè)上國防上原動力的煤炭資源的一元統(tǒng)制開發(fā)的使命”[5]以及發(fā)展其他重工業(yè)的使命，但終因該社實在龐大，1941年戰(zhàn)爭又有新的擴大，致使“滿炭”屬下的多數(shù)煤礦另組新社獨立經營。例如，田師付煤礦與牛心臺采炭所等合并，“更收買附近小礦，組成溪城炭礦株式會社”[5]，其他如北票、阜新等也脫離“滿炭”獨立。

從“滿炭”到“滿業(yè)”，再至“滿炭”游離后又分化，這都是形式上的變化，都是為了實行日本在東北的煤炭掠奪計劃。日偽當局鑒于煤炭生產影響著全局，進而推行增產計劃。但是，在資材、資金和勞力等全面窮困化的形勢下，靠“滿炭”這樣一個機構實現(xiàn)增產是困難的?！皾M炭”的龐大投資已經成為“滿業(yè)”的沉重負擔。日偽當局妄圖扭轉這種生產停滯和經營混亂的局面，一方面積極從日本國內引進資本和技術，一方面策劃改組“滿炭”，將原屬“滿炭”系統(tǒng)的一部分煤礦獨立。首先是1940年9月，“滿炭”與東滿產業(yè)公司共同出資設立“琿春炭礦股份公司”，從而使琿春煤礦獨立;繼之，日本制鐵公司與“滿炭”各出資5000萬元設立“密山炭礦股份公司”，從而使密山煤礦獨立。及至1943年，阜新、鶴崗、西安、北票四大煤礦也相繼獨立。而由“滿炭”直營的煤礦，只有復州、和龍、東寧、三姓、璦琿、興隆等一些規(guī)模不算太大的煤礦?！皾M炭”的逐漸解體表明，日本帝國主義在我國東北實行的經濟“統(tǒng)制”政策和“一業(yè)一社”主義的破產。從1942年開始的所謂第二個產業(yè)五年計劃，煤炭生產方面顯然仍是繼續(xù)依靠“滿鐵”系以外的礦山，但是，再也不完全依靠“滿炭”直系煤礦，而寧可說是依靠從“滿炭”獨立出來的一些煤礦和新開煤礦，其效果也是微乎其微的。第二個產業(yè)五年計劃的煤炭產量，大體在4000多萬噸左右。但是，到1944年只達到2600多萬噸，這個數(shù)字尚不及第一個產業(yè)五年計劃最初方案的低指標，而且與開始執(zhí)行計劃的第一年比較，也只是增產幾十萬噸。這就是說，在所謂的第二個產業(yè)五年計劃期間，煤炭的生產完全處于停滯不前的狀態(tài)。

日本帝國主義侵占東北14年間，掠走的是難以累計的資源，留在東北大地上的則是累累白骨、座座萬人坑。事實證明，日偽統(tǒng)治下的東北，根本不是什么“王道樂土”，而是地地道道的人間地獄。他們所謂的“開發(fā)東北”完全是掩人耳目，其目的是瘋狂地掠奪殖民地。

參考文獻：

[1]解學詩.歷史的毒瘤——偽滿政權興亡[M].桂林：廣西師范大學出版社，1993：310.

[2]民國卅三年度[M]//申報年鑒.上海：《申報》出版社，1944：1267.

[3]辛培林.黑龍江開發(fā)史[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1999：199.

[4]解學詩.滿鐵史資料（第4卷）[M].北京：中華書局，1987：747.

[5]張志強.東北近代史與城市史研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2013：83.

責任編輯：于蕾