文＞＞＞張淳藝

據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，新修訂的《河北省老年人權(quán)益保障條例》于2018年12月1日起施行，明確規(guī)定“已成年且有獨(dú)立生活能力的贍養(yǎng)人要求老年人給予經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕”，此規(guī)定被諸多媒體解讀為“立法禁止啃老”，繼而引發(fā)輿論關(guān)注。河北省人大常委會(huì)法工委相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，這一說法實(shí)際上并不準(zhǔn)確。

河北并非首個(gè)立法涉及“啃老”行為的省份。早在2011年，《江蘇省老年人權(quán)益保障條例》就明確規(guī)定“有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕”。此后吉林、浙江、山東等地也出臺(tái)過類似的規(guī)定。

根據(jù)中國(guó)老齡科研中心公布的一組調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在城市里，有65%以上的家庭存在“老養(yǎng)小”的現(xiàn)象，其中有30%左右的成年人被老年人養(yǎng)著，成為社會(huì)中的“啃老族”?！翱欣稀爆F(xiàn)象的發(fā)生原因是深層次的，其中既有家庭教育、社會(huì)教育導(dǎo)致一些年輕人缺乏自立自強(qiáng)意識(shí)，也包括就業(yè)難、收入低、房?jī)r(jià)高帶來的被動(dòng)性“老養(yǎng)小”因素。在質(zhì)疑者看來，“啃老”很大程度上屬于家務(wù)事，道德層面占更多成分，不宜通過立法加以干涉，一禁了之。

事實(shí)上，所謂“立法禁止啃老”的說法純屬誤讀?？v觀各地的相關(guān)規(guī)定，盡管具體文字表述有所不同，但有兩點(diǎn)核心是相通的。其一，規(guī)定針對(duì)的子女是“成年”“有獨(dú)立生活能力”，二者必須同時(shí)具備，缺一不可。在現(xiàn)實(shí)中，一些子女雖然已經(jīng)成年，但一時(shí)找不到理想的工作，或是收入較低難以養(yǎng)家糊口，這一群體并不在法律適用范圍之內(nèi)。其二，規(guī)定明確的是“老年人有權(quán)拒絕”，而非強(qiáng)制一刀切，這充分體現(xiàn)了法律的謙抑性?！扒骞匐y斷家務(wù)事”，“啃老”問題畢竟屬于公民的私事，法律只能賦予老年人可以說“不”的權(quán)利，不能越俎代庖替老人表明態(tài)度。

我國(guó)《憲法》《婚姻法》都明確規(guī)定，父母有撫養(yǎng)教育未成年子女的義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。子女成年后，不應(yīng)再對(duì)老人進(jìn)行無節(jié)制的索取，相反還要積極履行贍養(yǎng)義務(wù)。老年人有權(quán)拒絕被“啃老”并非立法的突破，而是在相關(guān)法律法規(guī)基礎(chǔ)上的細(xì)化，進(jìn)一步強(qiáng)化了老年人財(cái)產(chǎn)性權(quán)益保護(hù)。對(duì)于父母來說，拒絕被“啃老”看似無情卻有情，可以讓成年子女正確看待和父母的關(guān)系，懂得自立自強(qiáng)承擔(dān)責(zé)任，恰恰是對(duì)子女最大的愛。