孫雯 交通運輸部北海航海保障中心天津海事測繪中心 天津市 300222
建立健全基層海事系統(tǒng)內(nèi)部控制制度既是新形勢下對海事系統(tǒng)行政事業(yè)單位制度建設的要求,也是各單位通過梳理和評估單位內(nèi)部管理制度,建立健全單位內(nèi)部管理體系框架,優(yōu)化完善制度內(nèi)容設計,以提升單位管理水平,加強廉政風險防控的重要手段。
對于如何建立單位的內(nèi)控制度,各基層單位尤其領導的認識程度還有待進一步提升。主要表現(xiàn)在以下方面:一是對內(nèi)控制度的要求性理解不到位,部分單位領導認為內(nèi)控制度就是將各種制度拼湊一下,表面上看似制度很健全,其實忽視了內(nèi)控制度構建的邏輯框架,未做到依自身的現(xiàn)狀及管理需要量身定制符合單位實際的內(nèi)控制度 二是認為內(nèi)控制度僅是監(jiān)督部門的事情,與其他部門無關,沒有從根本上樹立全局一盤棋的概念,未做到全員參與,缺乏各部門及人員的聯(lián)動協(xié)作 三是對內(nèi)控的理解有偏差,內(nèi)控的設計、運行、監(jiān)督不符合現(xiàn)在的內(nèi)控制度要求。
根據(jù)《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范(試行)》(以下簡稱《規(guī)范》)要求,行政事業(yè)單位內(nèi)控的業(yè)務范圍主要包括預算管理、收支管理、采購管理、資產(chǎn)管理、工程建設管理與合同管理等六大方面。然而,實際操作過程中,部分單位對內(nèi)控的范圍仍然存在誤區(qū):一種認為只要將以上六大方面做好了,每個方面出臺幾個制度,內(nèi)控就完事大吉 另一種觀點認為,內(nèi)控應包括單位的方方面面,事無巨細,甚至連單位簽發(fā)的文件有沒有錯別字也要納入內(nèi)控范圍。筆者認為,從我國海事系統(tǒng)事業(yè)單位現(xiàn)狀來考慮,內(nèi)部控制建設必須充分考慮可操作性,內(nèi)部控制客體范圍應結合實際,既不能偏離《規(guī)范》所提六大方面。又不局限于六大方面,而應把握全局,有所側重,學會彈鋼琴,切忌“眉毛胡子一把抓”,在全面梳理單位重點業(yè)務風險點的基礎上、確定單位內(nèi)控建設的重點。
筆者接觸到某些海事系統(tǒng)基層單位,對于關鍵崗位不能做到制衡,不相容崗位不能做到互相分離,還存在內(nèi)控風險。如有些單位資產(chǎn)購置、驗收一人負責,記賬、出納一肩挑,經(jīng)濟合同的談判與簽收一人操盤等等。之所以出現(xiàn)這些問題,一方面是由于基層單位編制、人手有限,另一方面也說明單位領導的內(nèi)控意識不強,崗位制衡流于形式。另外,以行政干預代替制度控制,缺乏制度層面的指導,若干事項的決定有著較多的人為因素,包括重大事項,即使實行集中決策,也不能從制度層面支持決策的正確性、科學性、有效性,落實責任追究制度也無從談起。內(nèi)控制度的實施缺乏控制環(huán)境保障,對日常管理活動和制度執(zhí)行監(jiān)督缺失。
內(nèi)控制度的構建是一項系統(tǒng)工程,需要有一批專業(yè)人員負責操作,他們應具備以下必要素質和能力:一是熟悉單位的關鍵崗位和業(yè)務流程,對單位的核心業(yè)務有整體的了解與把握 二是要有一定的工作經(jīng)驗與專業(yè)能力 三是須獲得單位領導對其充分的授權,具有一定的職務和資歷 四是要保持相對獨立性。但從實際情況來看,部分基層單位從事內(nèi)控建設的人員素質偏低,表現(xiàn)為內(nèi)控知識缺乏,或缺少相應的內(nèi)控經(jīng)驗,內(nèi)控人員難以勝任,內(nèi)控的效果會大打折扣。
《規(guī)范》要求,行政事業(yè)單位重大經(jīng)濟事項的內(nèi)部決策,應當由單位領導班子集體研究決定。重大經(jīng)濟事項的認定標準應當根據(jù)有關規(guī)定和本單位實際情況確定,一經(jīng)確定,不得隨意變更。有些基層單位,對單位重要事項范圍和職責權限沒有明確界定,決策方式和程序以及議事規(guī)則不規(guī)范不明晰,沒有建立監(jiān)督和責任追究機制。部分基層單位,“家長制”作風嚴重,領導“一言堂”“一支筆”審簽,集體決策沒有落到業(yè)務實踐中。
《規(guī)范》要求,行政事業(yè)單位負責人應當指定專門部門或專人負責對單位內(nèi)部控制的有效性進行評價并出具單位內(nèi)部控制自我評價報告。內(nèi)部監(jiān)督應當與內(nèi)部控制的建立和實踐保持相對獨立。然而實際工作中,對這一制度的落實還不到位,內(nèi)部控制自我評價并未引起足夠重視,很多單位依據(jù)規(guī)定建立了必要的內(nèi)部控制制度,并在一定程度上實施了內(nèi)部控制,但這并不意味著在實際工作中發(fā)揮了應有的作用。部分單位內(nèi)部監(jiān)督崗位全程負責起草各崗位內(nèi)控制度,監(jiān)督與控制一人負責。在內(nèi)部控制執(zhí)行過程中,對控制失效現(xiàn)象的嚴重情況也未建立責任追究。
良好的內(nèi)控制度的構建,離不開單位領導的重視,更離不開全體人員的集體協(xié)作。對于基層單位來說,一是單位負責人要高度重視,提高內(nèi)控的主動自覺意識,對單位內(nèi)控建設負總責。單位領導對內(nèi)控的重視程度直接決定控制環(huán)境的好壞。二是要將內(nèi)控意識貫徹落實到全體員工的工作中,并與單位實際情況相結合,定期對職工進行培訓。全體職工在管理層的引導下,認真執(zhí)行內(nèi)部控制工作,同時對內(nèi)控工作進行監(jiān)督、反饋。
基層單位把內(nèi)控與日常的業(yè)務管理有機地結合起來,讓內(nèi)部控制滲透到業(yè)務活動的每個環(huán)節(jié)。一是單位應當建立經(jīng)濟活動風險定期評估機制,對經(jīng)濟活動存在的風險進行全面、系統(tǒng)和客觀的評價。尤其要扭住核心業(yè)務這一牛鼻子、定期進行“體檢”、對暴露出的問題以及潛在的風險進行全面梳理,建立風險臺賬。二是有效利用各種內(nèi)控方法,如不相容崗位互相分離、內(nèi)部授權審批控制、歸口管理、預算控制、財產(chǎn)保護控制、會計控制、單據(jù)控制、信息內(nèi)部公開手段,將內(nèi)控滲透到業(yè)務的各環(huán)節(jié),解決內(nèi)控與業(yè)務操作“兩張皮”問題。
內(nèi)控制度建立起來以后,如何操作與實施,關建將取決于人。建議從下幾個方面對相關人員開展培訓:一是對內(nèi)控管理人員,即具體負責內(nèi)控制度構建的人員,要進行系統(tǒng)、全面、專業(yè)的培訓,做到既“?!庇帧叭??!皩!斌w現(xiàn)在對內(nèi)控制度要專,各種內(nèi)控方法要熟練掌握,單位遇到內(nèi)控問題會第一時間給領導提供有價值的建議 “全”體現(xiàn)在對關鍵崗位的業(yè)務流程要全面掌握,知道某一崗位的風險點在哪里,會對癥下藥。二是對關鍵崗位人員的培訓,要側重于提高業(yè)務能力和職業(yè)道德,具體來說,不僅要具備必要的專業(yè)知識和技能,熟悉國家有關法律、法規(guī)、規(guī)章和國家統(tǒng)一會計制度,同時還應具備良好職業(yè)道德、將其培養(yǎng)成為“又紅又?!钡暮细袢瞬?。
根據(jù)《規(guī)范》要求,單位內(nèi)部控制的目標主要包括:合理保證單位經(jīng)濟活動合法合規(guī)、資產(chǎn)安全和使用有效、財務信息真實完整,有效防范舞弊和預防腐敗,提高公共服務的效率和效果。而如何監(jiān)督內(nèi)控目標的實現(xiàn)、需要單位建立一套行之有效的內(nèi)控評價與監(jiān)督機制。筆者建議可從以下幾個方面加強內(nèi)控評價工作:一是要注重全面性,應設立全面的評價指標、評價指標全面滲透到單位內(nèi)部控制的全過程,涉及所有業(yè)務和全體人員 二是要遵循可操作性原則,依據(jù)相關標準對內(nèi)部控制活動進行評價 三是要做到客觀性、評價指標要以事實為基礎,指標結構科學、清晰、合理,評價指標要具有獨立性、保證評價各個環(huán)節(jié)獨立 四是要符合重要性原則,即成本效益原則 五是講求實效性,指標要用于指導實踐,對內(nèi)部控制制度自我評價過程中發(fā)現(xiàn)的問題,應結合單位內(nèi)部控制特點制定改進措施。
隨著《規(guī)范》的出臺,行政事業(yè)單位有了建立健全內(nèi)部控制體系的法律依據(jù)。對于海事系統(tǒng)基層行政事業(yè)單位來說,可以從增強內(nèi)部控制意識、完善內(nèi)部控制制度體系、提高內(nèi)控人員素質、建立必要的內(nèi)部控制監(jiān)督與評價體系等方面加以完善提高,相信在未來國家治理能力與治理體系現(xiàn)代化改革的大背景下,海事系統(tǒng)行政事業(yè)單位內(nèi)部控制水平將會有很大提高。