林煜程

一、前言

眾所周知，在我國(guó)涉及民事領(lǐng)域的立法過(guò)程中經(jīng)常被人們關(guān)注和重視莫過(guò)于民事責(zé)任制度，也就是我們普遍提及的連帶責(zé)任制度。在我國(guó)民商法的具體適用中這一制度發(fā)揮了獨(dú)有的作用，一方面旨在最大限度地保護(hù)債權(quán)人本應(yīng)擁有的合法權(quán)益，確保其可以在面對(duì)外來(lái)的危險(xiǎn)時(shí)能夠在法律的保護(hù)下獲得合法權(quán)益 另一方面可以推動(dòng)商業(yè)獲得最大限度地發(fā)展與完善。但是從總體上看我國(guó)當(dāng)下涉及民商法連帶責(zé)任方面的研究仍不夠細(xì)致深入，因?yàn)闆](méi)有科學(xué)合理的指導(dǎo)，因此尚不存在可以有效處理民商法中連帶責(zé)任問(wèn)題并理清其內(nèi)部復(fù)雜關(guān)系的法律，這在一定程度上限制了我國(guó)民商法的進(jìn)步與完善。

二、研究民商法中連帶責(zé)任問(wèn)題及相應(yīng)對(duì)策的關(guān)鍵意義

在我國(guó)法律的建立與完善過(guò)程中，連帶責(zé)任制度已經(jīng)成為目前急需補(bǔ)充與完善的部分，特別是在民商法的實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域。雖然對(duì)民商法中涉及連帶責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題加以貫徹并落到實(shí)處十分關(guān)鍵，但是就目前的發(fā)展情況以及未來(lái)趨勢(shì)上看，我國(guó)民商法中對(duì)連帶責(zé)任的定義較為模糊且缺乏系統(tǒng)性的解釋說(shuō)明。而理論界與之相關(guān)的研究也只是出于萌芽狀態(tài)，細(xì)致深入的研究并不多。從實(shí)踐階段來(lái)說(shuō)，即使民事糾紛中涉及到這一問(wèn)題也往往采取忽視的態(tài)度，缺乏有效的實(shí)踐自然無(wú)法合理地解決問(wèn)題。在社會(huì)發(fā)展建設(shè)過(guò)程中，如何有效保障債權(quán)人以及相關(guān)責(zé)任人本應(yīng)擁有的法定權(quán)益，并且將連帶責(zé)任在法律實(shí)踐中所具有的作用有效發(fā)揮，對(duì)民商法中涉及的連帶責(zé)任問(wèn)題展開(kāi)深入的研究刻不容緩，基于現(xiàn)實(shí)情況提出具有一定建設(shè)性和可行性的優(yōu)化方案，推動(dòng)我國(guó)法治社會(huì)進(jìn)入更加和諧穩(wěn)定的狀態(tài)。

三、民商法中連帶責(zé)任的相關(guān)內(nèi)涵解析

（一）連帶責(zé)任的基本內(nèi)涵

隨著我國(guó)社會(huì)法治化進(jìn)程不斷推進(jìn)，連帶責(zé)任在很早就已經(jīng)確立。追溯歷史我們可以發(fā)現(xiàn)商鞅變法時(shí)期所推行的連坐制度與我國(guó)目前的連帶責(zé)任有諸多相似之處，可以理解為連坐制度是我國(guó)最早確立并且特征較為突出的連帶責(zé)任，它普遍適用于財(cái)產(chǎn)糾紛和刑事犯罪。但是隨著我國(guó)社會(huì)發(fā)展速度日益加快，各行各業(yè)也在原有基礎(chǔ)上得到完善，在社會(huì)不斷進(jìn)步的過(guò)程中連帶責(zé)任也在與時(shí)俱進(jìn)，采取彈性的調(diào)整使連帶責(zé)任更加符合法律的相關(guān)要求。連帶責(zé)任單單從字面角度需要重點(diǎn)考慮“連”“帶”二字，也可以認(rèn)為是雙方通過(guò)簽訂合同也就在二者之間形成一條紐帶，存在過(guò)錯(cuò)的一方和沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)的一方依據(jù)法律規(guī)定對(duì)屬于自身的責(zé)任負(fù)責(zé)。

（二）連帶責(zé)任的基本特征

第一個(gè)基本特征指的是連帶責(zé)任中所包含的責(zé)任人數(shù)量應(yīng)該至少為兩人，同時(shí)相關(guān)責(zé)任之間應(yīng)該存在較為緊密的聯(lián)系，一旦面對(duì)債務(wù)需要雙方共同承擔(dān)，換句話(huà)說(shuō)也就是連帶責(zé)任的基本特征表現(xiàn)在責(zé)任人之間所存在的某種特定聯(lián)系。第二個(gè)基本特征是指連帶責(zé)任作為一項(xiàng)與民事領(lǐng)域較為細(xì)膩嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呢?zé)任，在貫徹與解決實(shí)際問(wèn)題的過(guò)程中一方面需要明確的約定來(lái)加以保障，另一方面還必須具有法律上的明文規(guī)定才能更好地發(fā)揮作用。當(dāng)責(zé)任人面對(duì)來(lái)自民商法連帶責(zé)任的威脅和侵害后，完全可以借助法律的強(qiáng)大力量來(lái)保證債權(quán)人的權(quán)益免受來(lái)自外界的非法侵害。第三個(gè)特征是，責(zé)任人共同承擔(dān)的債務(wù)只要其中某個(gè)責(zé)任人明確提出擔(dān)負(fù)此項(xiàng)債務(wù)，那么責(zé)任主體中的其他責(zé)任人就不必對(duì)這一債務(wù)負(fù)責(zé)。

（三）連帶責(zé)任的基本構(gòu)成要素

從古至今連帶責(zé)任在民商事領(lǐng)域具有不可替代的獨(dú)特作用，而通過(guò)研究可以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的連帶責(zé)任由四大部分構(gòu)成，第一是具體實(shí)施的行為違反法律規(guī)定，即連帶責(zé)任一旦產(chǎn)生問(wèn)題實(shí)際上就是不同于傳統(tǒng)的商業(yè)民事行為，導(dǎo)致其無(wú)法以正常的發(fā)展?fàn)顟B(tài)繼續(xù)進(jìn)行 第二個(gè)就是會(huì)對(duì)最初的事實(shí)產(chǎn)生一定的威脅，對(duì)于債權(quán)人乃至相關(guān)責(zé)任人都會(huì)造成某種損害，前期所實(shí)施的具體行為有違法律規(guī)定，那么到了后期將會(huì)產(chǎn)生不可挽回的連帶責(zé)任后果。第四是指主觀過(guò)錯(cuò)。但是上述四個(gè)構(gòu)成要素只是以往人們所理解的，隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，現(xiàn)代民商法對(duì)于涉及到的連帶責(zé)任進(jìn)行了調(diào)整與完善。最為重要的一點(diǎn)就是如何明確處于連帶責(zé)任關(guān)系中的當(dāng)事人數(shù)量，通常需要至少存在兩個(gè)才能更好地展開(kāi)相關(guān)責(zé)任與義務(wù)分析，任何一個(gè)責(zé)任人都不能對(duì)債務(wù)持放任不管的態(tài)度，同時(shí)位于責(zé)任主體中的雙方乃至多方之間還保持連帶責(zé)任關(guān)系。第二點(diǎn)就是連帶責(zé)任的產(chǎn)生是以債務(wù)關(guān)系為重要前提，也就是說(shuō)責(zé)任人與債權(quán)人之間依據(jù)法律規(guī)定存在密不可分的債務(wù)關(guān)系。最后一方面是對(duì)民法中較為常見(jiàn)的客體物展開(kāi)劃分并進(jìn)行歸類(lèi)，依據(jù)一定的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)可以將其劃分為基礎(chǔ)種類(lèi)物和具有特定物，并且特定物往往其他物品無(wú)法取代的。

四、我國(guó)現(xiàn)階段民商法中存在的連帶責(zé)任問(wèn)題

（一）民商法與相關(guān)執(zhí)法程序的執(zhí)行并不嚴(yán)謹(jǐn)

隨著我國(guó)法律法規(guī)不斷在實(shí)踐中加以運(yùn)用并落到實(shí)處，民商法為責(zé)任人和債權(quán)人所提供的法定保護(hù)權(quán)限不夠嚴(yán)密，這就導(dǎo)致法規(guī)難以有效落到實(shí)處并發(fā)揮作用。而且二者所具有的聯(lián)系也處于十分松散的狀態(tài)，無(wú)法對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行有效地辨認(rèn)與區(qū)分，這就造成實(shí)體法與程序法之間的沖突無(wú)法避免，導(dǎo)致連帶責(zé)任無(wú)法有效落到實(shí)處。因此，為了保證其可以在程序法中充分發(fā)揮作用并滿(mǎn)足訴訟規(guī)則的具體要求，這就需要及時(shí)化解民商法與程序法在具體運(yùn)用階段所具有的聯(lián)系松散問(wèn)題，進(jìn)而推動(dòng)執(zhí)法程序進(jìn)入更加科學(xué)完備的階段，保證債權(quán)人可以獲得合法的經(jīng)濟(jì)收益。

（二）連帶責(zé)任的認(rèn)定水平缺乏一定的公正性

我國(guó)法律法規(guī)中關(guān)于連帶責(zé)任制度相關(guān)內(nèi)容的制定旨在將9違約風(fēng)險(xiǎn)控制在最小限度內(nèi)，為共同承擔(dān)某項(xiàng)責(zé)任的債權(quán)人和責(zé)任人提供經(jīng)濟(jì)上的幫助，同時(shí)確保經(jīng)濟(jì)交往可以暢通無(wú)阻。但是在現(xiàn)實(shí)生活中面對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛案件，連帶責(zé)任會(huì)更多地體現(xiàn)在來(lái)自外部的救濟(jì)，導(dǎo)致處理方式在某種程度上有失公正，最終只是一味地關(guān)注來(lái)自外部的連帶關(guān)系卻沒(méi)有意識(shí)到內(nèi)部所存在的“份額劃分”的積極作用，導(dǎo)致連帶責(zé)任經(jīng)過(guò)一系列地認(rèn)定后仍無(wú)法獲得廣泛的理解與認(rèn)同。尤其是為大批量的商品交易進(jìn)行擔(dān)保時(shí)，連帶責(zé)任雖然為債權(quán)人提供了某種程度上的保障，但是卻將責(zé)任人之間的連帶關(guān)系簡(jiǎn)單地進(jìn)行判定。如果債務(wù)人有意逃避責(zé)任，那么法律就很難有效執(zhí)行，同時(shí)債權(quán)人所應(yīng)具有的法定經(jīng)濟(jì)保障也不復(fù)存在。

（三）訴訟時(shí)效方面的缺陷

以我國(guó)目前的法律法規(guī)實(shí)際應(yīng)用以及具體落實(shí)為切入點(diǎn)，較為普通的案件通常都具有為期兩年的訴訟規(guī)定。訴訟時(shí)間一般從訴訟成立之時(shí)正式開(kāi)始計(jì)算，對(duì)債務(wù)進(jìn)行合理地引導(dǎo)并在規(guī)定期限內(nèi)按時(shí)履行，這個(gè)履行限定時(shí)間為兩年。但是，在《擔(dān)保法》的規(guī)定中，對(duì)債務(wù)訴訟時(shí)間所做出的規(guī)定中明確顯示應(yīng)在六個(gè)月內(nèi)歸還債務(wù)，而且沒(méi)有對(duì)連帶責(zé)任訴訟時(shí)間進(jìn)行明確的說(shuō)明，就種漏洞的存在為使一部分責(zé)任人有了可乘之機(jī)，即使具備還清債務(wù)的能力也會(huì)選擇長(zhǎng)期拖欠債務(wù)，使債權(quán)人原本擁有的經(jīng)濟(jì)效益遭受來(lái)自外界的威脅和損害，而且在現(xiàn)實(shí)生活中處理相關(guān)案件時(shí)存在嚴(yán)謹(jǐn)性不足的情況，表現(xiàn)出明顯的盲目性。

五、針對(duì)現(xiàn)階段民商法中連帶責(zé)任問(wèn)題的相應(yīng)優(yōu)化策略分析

（一）優(yōu)化完善民商法落實(shí)過(guò)程中的連帶責(zé)任制度

對(duì)民商法中涉及連帶責(zé)任的諸多內(nèi)容進(jìn)行思考，隨著長(zhǎng)期發(fā)展連帶責(zé)任已經(jīng)逐漸融入到社會(huì)生活之中的方方面面，同時(shí)在法律法規(guī)的貫徹與實(shí)際應(yīng)用中也較為普遍。但是相關(guān)規(guī)定仍然存在諸多有待完善之處并且實(shí)際應(yīng)用中存在某些不確定性，這就需要采取一定的方法和手段來(lái)實(shí)現(xiàn)連帶責(zé)任制定的不斷優(yōu)化，對(duì)涉及連帶責(zé)任的各項(xiàng)規(guī)定作出明確的劃分并不斷細(xì)化，使其在實(shí)踐運(yùn)用階段可以發(fā)揮針對(duì)性的作用。因此，對(duì)法律法規(guī)進(jìn)行研究與制定的相關(guān)部門(mén)應(yīng)對(duì)連帶責(zé)任制定作出明確具體的規(guī)定，讓其在現(xiàn)實(shí)生活中的處理案件使發(fā)揮更大的效果。

（二）有效保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利

對(duì)連帶責(zé)任依法進(jìn)行判定并落到實(shí)處的過(guò)程中，一定要基于現(xiàn)實(shí)情況展開(kāi)案件調(diào)研，其目的在于進(jìn)一步明確債權(quán)人和責(zé)任人原本具備的責(zé)任與義務(wù)，盡可能保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益免受侵害。另外，可以通過(guò)確定債務(wù)人的責(zé)任來(lái)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。此外，連帶責(zé)任制定的具體運(yùn)用不能脫離真實(shí)案件，并且要根據(jù)案件的具體情況做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

（三）對(duì)民商法中各個(gè)主體之間的關(guān)系進(jìn)行平衡

應(yīng)該基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況對(duì)民商法中所涉及的相關(guān)主體關(guān)系加以平衡，使得民商訴訟案件在原有基礎(chǔ)上上更加精確。倘若在執(zhí)法過(guò)程中有新的債權(quán)人加入，應(yīng)該主動(dòng)調(diào)整多方之間的復(fù)雜關(guān)系，使得義務(wù)和權(quán)利可以依法得到履行。

六、結(jié)束語(yǔ)

總而言之，連帶責(zé)任制度是我國(guó)當(dāng)下民商法領(lǐng)域必不可少的法律制度，雖然目前的發(fā)展?fàn)顩r以及在現(xiàn)實(shí)生活中的運(yùn)用仍有諸多有待完善之處，但是法律法規(guī)是處于不斷完善的狀態(tài)下，我國(guó)民商法領(lǐng)域中涉及到連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定終將由模糊走向明晰。因此，隨著我國(guó)法治進(jìn)程不斷推進(jìn)，必須要格外關(guān)注民商法連帶責(zé)任相關(guān)制定的補(bǔ)充并使其趨近完備，找到可以使債權(quán)人和責(zé)任人雙方保持穩(wěn)定關(guān)系的平衡點(diǎn)，使我國(guó)社會(huì)秩序獲得穩(wěn)定健康的發(fā)展。