李藝萌

摘要：作為我國(guó)法律制度體系的基本組成部分，以“維護(hù)私人合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利”作為立法宗旨的《中華人民共和國(guó)繼承法》自頒布實(shí)施以來(lái)，公民維護(hù)個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利擁有了較為規(guī)范的法律制度保障，《中華人民共和國(guó)民法通則》之相關(guān)規(guī)定也得以細(xì)化落實(shí)執(zhí)行。近些年來(lái)，隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作穩(wěn)步推進(jìn)，國(guó)民物質(zhì)財(cái)富基數(shù)種類不斷擴(kuò)大增加，私人財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利問(wèn)題隨之激增，如，如何對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)性質(zhì)鑒定，婚內(nèi)遺產(chǎn)繼承如何認(rèn)定繼承效力，婚內(nèi)遺產(chǎn)繼承適用法律顧問(wèn)等。綜合研究國(guó)內(nèi)現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)夫妻一方婚內(nèi)放棄繼承的效力進(jìn)行論述，進(jìn)一步對(duì)《中華人民共和國(guó)繼承法》作解讀評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：婚姻法 夫妻關(guān)系 婚內(nèi)繼承 放棄繼承法律效力

中圖分類號(hào)：D923? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009—5349（2019）17—0078—02

在我國(guó)，凡涉及民事關(guān)系調(diào)整問(wèn)題的法律法規(guī)均屬民法制度范疇，以調(diào)整公民婚姻關(guān)系和家庭民事問(wèn)題的常用部門法舉例，一般意義上，《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）的調(diào)整對(duì)象為公民之間家庭婚姻關(guān)系，《繼承法》的調(diào)整對(duì)象主要為具有法定意義的繼承關(guān)系，二者看似在調(diào)整對(duì)象之間并無(wú)直接聯(lián)系，但在實(shí)際適用領(lǐng)域中，法定繼承關(guān)系又常常被疊加于具有婚姻家庭關(guān)系的公民主體之間，婚姻法和繼承法的法律沖突適用問(wèn)題由此得來(lái)。

一、不同角度看待婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)繼承

（一）婚姻法角度的財(cái)產(chǎn)繼承

基于調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的立法準(zhǔn)則，《婚姻法》法規(guī)涉及問(wèn)題范疇基本為公民婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)的各項(xiàng)民事法律問(wèn)題，夫妻間權(quán)利義務(wù)構(gòu)成、親子關(guān)系認(rèn)定、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)等，均為婚姻法所明確規(guī)定的主要內(nèi)容。對(duì)比其他部門法的立法特色來(lái)看，《婚姻法》更具務(wù)實(shí)價(jià)值，關(guān)于婚內(nèi)一方單獨(dú)放棄繼承的法律效力問(wèn)題，婚姻法顯然更傾向于私人法定財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利保護(hù)原則這一側(cè)重點(diǎn)。

《婚姻法》第十七條相關(guān)規(guī)定中，夫妻關(guān)系及婚姻狀態(tài)正常存續(xù)期間內(nèi)，一方繼承財(cái)產(chǎn)屬雙方共同財(cái)產(chǎn)，被繼承人通過(guò)有效法律途徑指定特定歸屬方的情況除外。此法律條款的制定，旨在強(qiáng)調(diào)私人財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利的絕對(duì)效力，以婚姻法調(diào)整的夫妻關(guān)系及私人財(cái)產(chǎn)繼承的物權(quán)關(guān)系作結(jié)合解讀，被繼承人死亡前，其私人財(cái)產(chǎn)物權(quán)屬本人所有，被繼承人死亡，繼承關(guān)系產(chǎn)生，非特殊情況下，夫妻關(guān)系增加財(cái)產(chǎn)共同繼承聯(lián)系，繼承財(cái)產(chǎn)部分發(fā)生物權(quán)變動(dòng)自動(dòng)歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)支配權(quán)利為雙方共有，其中一方無(wú)單獨(dú)處分支配權(quán)利。由此，以《婚姻法》角度看待財(cái)產(chǎn)繼承，被繼承人特殊指定繼承要求情況除外，夫妻婚內(nèi)可繼承私人遺產(chǎn)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分，二人均有繼承權(quán)利，一方無(wú)單獨(dú)處置支配權(quán)利。

（二）繼承法角度的財(cái)產(chǎn)繼承

基于調(diào)整私人財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系的立法準(zhǔn)則，《中華人民共和國(guó)繼承法》（以下簡(jiǎn)稱《繼承法》涉及問(wèn)題范疇基本為具有法定繼承關(guān)系的公民主體間權(quán)責(zé)法律問(wèn)題，繼承關(guān)系認(rèn)定、繼承人范圍、繼承方式等均受其具體劃定。對(duì)比《婚姻法》來(lái)說(shuō)，《繼承法》更具抽象概念特征，即在多數(shù)法律條款的設(shè)計(jì)訂立基礎(chǔ)上，《繼承法》更加強(qiáng)調(diào)繼承權(quán)之于繼承人的實(shí)現(xiàn)方式，無(wú)論是實(shí)現(xiàn)條件，還是實(shí)現(xiàn)后果，抑或?qū)狗秶?，均于不同層面上著重突出了繼承人在私人財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利問(wèn)題上的絕對(duì)支配自由。

《繼承法》第二十五條中，明確對(duì)繼承人放棄私人財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利作了絕對(duì)權(quán)利規(guī)定，即繼承人一方的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利屬本人所有，直到財(cái)產(chǎn)繼承實(shí)現(xiàn)前，繼承財(cái)產(chǎn)未發(fā)生實(shí)際物權(quán)變動(dòng)，未歸入夫妻共同財(cái)產(chǎn)前，可繼承財(cái)產(chǎn)仍屬于繼承人財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利的歸屬部分，繼承人一方享有單獨(dú)選擇放棄繼承的權(quán)利。此外，《繼承法》中，夫妻關(guān)系與繼承關(guān)系不等同，繼承人的配偶與被繼承人之間無(wú)繼承法律關(guān)系，繼承權(quán)利與繼承義務(wù)與其并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，繼承人一方有權(quán)對(duì)未實(shí)現(xiàn)繼承的財(cái)產(chǎn)作意思選擇。

二、法律沖突規(guī)范下夫妻一方婚內(nèi)放棄財(cái)產(chǎn)繼承的效力

（一）新法優(yōu)于舊法法律沖突規(guī)范適用效力

根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》相關(guān)條款要求，同一立法機(jī)關(guān)制定頒布的同類型法律條款適用中，應(yīng)以新規(guī)定作具體適用，此外，民法法規(guī)適用原則上，新法優(yōu)于舊法的法律沖突適用規(guī)則是我國(guó)司法機(jī)關(guān)長(zhǎng)期使用的工作方法，更具普遍意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。對(duì)比1985年頒布實(shí)施的《繼承法》，2001年修訂實(shí)施的《婚姻法》具有一定新法適用意義。根據(jù)婚姻法相關(guān)法律條款之規(guī)定，非特殊情況下，繼承人配偶同繼承人共有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利，所繼承財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方均不得擅自支配處置，因此，多數(shù)司法裁判工作中引據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定解決法律沖突時(shí)，夫妻一方婚內(nèi)放棄財(cái)產(chǎn)繼承是不具備法律效力的。

（二）特別法優(yōu)于一般法法律沖突規(guī)范適用效力

通俗來(lái)講，特別法優(yōu)于一般法法律沖突適用規(guī)范的原則意義即為統(tǒng)一案件適用中，特別法做了特別規(guī)定，優(yōu)先適用特別法的法條相關(guān)規(guī)定，但是《立法法》又特殊指出，新的一般法與舊的特殊法產(chǎn)生法律沖突適用矛盾，裁判機(jī)關(guān)無(wú)法確定適用法律時(shí)，則應(yīng)上報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行裁決。據(jù)此，婚姻法為新法一般法，繼承法為舊法特殊法，在此法律沖突規(guī)范下的夫妻一方婚內(nèi)放棄財(cái)產(chǎn)繼承的效力是無(wú)法一概認(rèn)定的。

三、《繼承法》考察評(píng)價(jià)及修訂建議

（一）對(duì)繼承法的考察評(píng)價(jià)

我國(guó)1985年頒布出臺(tái)的《繼承法》有效保護(hù)了繼承人法定繼承財(cái)產(chǎn)權(quán)利，充分維護(hù)了繼承人的法定財(cái)產(chǎn)繼承利益，更加側(cè)重強(qiáng)調(diào)“繼承”為權(quán)利，而忽略了“繼承”的義務(wù)概念。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷加速，繼承法仍未對(duì)財(cái)產(chǎn)繼承義務(wù)及期限作細(xì)化修訂，則很有可能進(jìn)一步損害遺產(chǎn)債權(quán)人依法追債權(quán)益;繼承法與婚姻法在夫妻一方婚內(nèi)放棄財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題上產(chǎn)生的法律沖突其實(shí)也是夫妻雙方利益關(guān)系的矛盾沖突，繼承法一味賦予繼承人方財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)利，忽視夫妻共同財(cái)產(chǎn)這一法律概念，直接架空婚姻法對(duì)繼承人配偶的夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)條款，不符合婚姻關(guān)系平等原則。

（二）簡(jiǎn)要修訂建議

1.繼承人主體資格條件

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼承所得財(cái)產(chǎn)屬繼承人一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被繼承人制定特殊財(cái)產(chǎn)繼承條款除外，債務(wù)繼承主體資格也僅為繼承人一方所有，繼承權(quán)利選擇效力具有絕對(duì)效力。

2.限制繼承人放棄繼承權(quán)利

司法裁判中，考察夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方贍養(yǎng)義務(wù)表現(xiàn)及夫妻義務(wù)履行表現(xiàn)、婚姻狀態(tài)作綜合評(píng)價(jià)，最大限度上保護(hù)雙方正當(dāng)權(quán)益和自主選擇權(quán)利。

四、結(jié)語(yǔ)

夫妻一方婚內(nèi)放棄繼承法律沖突問(wèn)題的解決應(yīng)以跟進(jìn)完善《繼承法》與《婚姻法》相關(guān)放棄繼承的法律條款規(guī)定作為主要依據(jù)，據(jù)實(shí)考察，綜合考量，方能最大限度均衡各方權(quán)益關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊治，王云霞.夫妻個(gè)人債務(wù)執(zhí)行疑難問(wèn)題研究[J].法律適用，2011（1）.

[2]劉丹.淺析夫妻債務(wù)清償及執(zhí)行問(wèn)題[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2010（20）.

[3]唐雨虹.夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則的缺陷及重構(gòu)——《婚姻法司法解釋（二）第24條之檢討》[J].行政與法，2008（7）.

責(zé)任編輯：張蕊