焦灰敏 黨艷青 周小魏

摘要：為研究蘋果屬幾種砧木葉片、果實(shí)、種子的數(shù)量性狀和葉片、果實(shí)、種子之間的相關(guān)性，通過葉片和果實(shí)的相關(guān)性狀對種子的飽滿程度進(jìn)行早期鑒定。結(jié)果表明，3種砧木實(shí)生后代的變異規(guī)律及變異系數(shù)均不一致，且海棠實(shí)生后代的變異幅度最大，山定子次之，SH系實(shí)生后代的變異幅度最小。山定子實(shí)生后代的株高與親本果實(shí)單果質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)，與果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、種子長軸長存在顯著正相關(guān)性;莖粗和葉片數(shù)均跟親本葉柄長和種子厚度有著負(fù)相關(guān)的聯(lián)系;葉面積與親本種子短軸長呈極顯著負(fù)相關(guān)，與親本葉形指數(shù)、果柄粗、種子百粒質(zhì)量呈顯著正相關(guān)性。海棠實(shí)生后代株高與親本葉周長存在顯著正相關(guān)。SH系實(shí)生后代株高與親本果實(shí)縱徑、種子長軸長呈極顯著負(fù)相關(guān)，與親本種子短軸長呈顯著正相關(guān);莖粗與親本葉面積、果實(shí)單果質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)，與親本葉柄長、果實(shí)橫徑呈顯著正相關(guān);葉片數(shù)與親本葉長、果實(shí)橫徑呈負(fù)相關(guān)性;葉面積與親本葉面積、果實(shí)單果質(zhì)量、果實(shí)橫徑呈極顯著正相關(guān)。

關(guān)鍵詞：蘋果砧木;葉片;果實(shí);種子;相關(guān)性

中圖分類號：S661.103 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）17-0172-04

蘋果隸屬薔薇科（Rosaceae）蘋果屬（Malus Mill），起源地為歐洲東南部、中亞和我國，主要分布在北溫帶，呈現(xiàn)出中亞一歐洲和東亞一北美間斷分布的格局[1-3]。葉片作為果樹重要的營養(yǎng)器官，與果樹的生殖器官有著一定的相關(guān)性，因此可以根據(jù)葉片的某些性狀來初步判斷果實(shí)的某些性狀，同時可以作為早期鑒定的依據(jù)[4]。前人對蘋果雜交組合實(shí)生后代葉片和果實(shí)的部分性狀的研究得出葉片與果實(shí)性狀之間存在一定的相關(guān)性[5]。沙守峰等研究發(fā)現(xiàn)，葉片的長度、寬度與果實(shí)質(zhì)量、葉面積與果實(shí)大小[6]、葉柄長度與果梗長度、葉形指數(shù)與果型指數(shù)之間呈正相關(guān)。然而少見有人對蘋果屬砧木營養(yǎng)器官與生殖器官相關(guān)性狀的研究。本研究通過對蘋果屬3種砧木葉片、果實(shí)、種子及其實(shí)生后代的部分性狀進(jìn)行相關(guān)的調(diào)查，并分析其性狀之間的相關(guān)性，旨在為蘋果屬實(shí)生砧木的選育提供一定的參考及理論數(shù)據(jù)的支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料、時間、地點(diǎn)

供試材料為蘋果屬的3種砧木（山定子、海棠、SH）及其親本。試驗(yàn)于2017年10—11月下旬在新疆阿拉爾市和塔里木大學(xué)園藝試驗(yàn)站智能溫室中進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)主要調(diào)查親本葉長、葉寬、葉面積、葉周長、葉柄長，單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果柄長、果柄粗、種子百粒質(zhì)量、種子長軸長、種子短軸長、種子厚以及實(shí)生后代的株高、莖粗、葉長、葉寬、著葉數(shù)、葉面積、葉周長。

葉片于植株?duì)I養(yǎng)生長停止后進(jìn)行采摘，分別采摘植株外圍東、南、西、北4個方位的葉片，共30張（帶葉柄）。果實(shí)于果實(shí)成熟之后進(jìn)行采摘，并均采摘于植株外圍4個方位，每株采摘100個果實(shí)（帶果柄）。

用萬深LA-S植物圖像分析儀測定葉面積、葉周長、葉長、葉寬、葉柄長;用電子天秤稱量果實(shí)單果質(zhì)量及種子百粒質(zhì)量;株高采用卷尺測定;莖粗、果柄長、果柄粗及果實(shí)縱徑、橫徑等用數(shù)顯游標(biāo)卡尺測定。

1.3 統(tǒng)計分析

用Excel 2010和DPS軟件分析研究實(shí)生后代的變異性及其與親本之間的相關(guān)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 各性狀變異性分析

通過對山定子實(shí)生后代相關(guān)性狀（表1）的分析表明，山定子實(shí)生后代部分性狀的變異系數(shù)在7.26%～38.38%之間，說明山定子遺傳多樣性較廣泛，變異度較大。株高變異系數(shù)最大，為38.38%，其最大值為264.60 mm，最小值為110-22 mm，均值為171.36 mm，說明山定子實(shí)生后代間株高的多樣性相對其他性狀最為豐富;葉寬和葉形指數(shù)次之，變異系數(shù)在20%～30%之間;再次為葉面積、莖粗，變異系數(shù)在15%左右;相對而言，葉片數(shù)、葉周長及葉長的變異系數(shù)最小，僅在10%以下，說明山定子實(shí)生后代中葉面積、葉片數(shù)、葉寬相對穩(wěn)定。由此可知，山定子實(shí)生后代相關(guān)性狀的變異系數(shù)由大到小依次為株高>葉寬>葉形指數(shù)>葉面積>莖粗>葉 長> 葉片數(shù)>葉周長。

海棠實(shí)生后代部分性狀的變異系數(shù)在6.09%～42.69%之間，說明海棠相對山定子和SH變異最為廣泛。其中株高變異系數(shù)最大，為42.69%，最大值為388.60 mm，最小值為99.26 mm，均值為190.74 mm。葉片數(shù)變異系數(shù)（24.61%）次之，最大值約為41張，最小值約為16張，平均約27張。莖粗、葉面積、葉周長、葉寬的變異系數(shù)均達(dá)10%以上;僅葉長和葉形指數(shù)變異系數(shù)在10%以下，分別為8.85%、6.09%。

SH實(shí)生后代部分性狀的變異系數(shù)在6.06%～21.66%之間，葉面積變異系數(shù)最大，為21.66%，其最大值為 1 347.00 mm，最小值為891.39 mm，均值為1 188.45 mm;其次為葉寬、葉周長、株高、葉片數(shù)、莖粗、葉長，變異系數(shù)分別為 15.65%、14.89%、14.62%、13.81%、12.10%、10.90%，較為集中且較為穩(wěn)定，變異幅度較小;葉形指數(shù)變異系數(shù)最小，僅為6.06%。

2.2 各性狀相關(guān)性分析

2.2.1 山定子親本及后代部分性狀的相關(guān)性分析 山定子親本及實(shí)生后代部分性狀的相關(guān)性分析（表2）表明，山定子實(shí)生后代的株高與親本果實(shí)單果質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)，與果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、種子長軸長存在顯著正相關(guān)性，說明可以初步判定實(shí)生后代的株高跟親本的果實(shí)單果質(zhì)量、縱橫徑以及種子長軸的長度存在正相關(guān)性，是否完全由其決定還需進(jìn)一步深入研究。實(shí)生后代莖粗和葉片數(shù)均跟葉柄長和種子厚度有著負(fù)相關(guān)的聯(lián)系，說明親本葉柄長度、種子厚度不能促進(jìn)后代的莖粗及葉片數(shù)量的增加。后代葉長、葉面積均與親本種子短軸長呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)均為-1.00;同時還與親本葉形指數(shù)、果柄粗、種子百粒質(zhì)量呈顯著正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.96、0.99、0.98，說明親本葉形指數(shù)、果柄粗、種子百粒質(zhì)量有助于后代葉長、葉面積的生長。后代葉寬與親本葉周長、果柄粗呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)均是0.96。葉周長與親本葉柄長、種子厚的關(guān)系表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)性。

2.2.2 海棠親本及后代部分性狀的相關(guān)性分析 海棠親本及實(shí)生后代部分性狀的相關(guān)性分析（表3）表明，海棠實(shí)生后代與親本的關(guān)系較小，僅株高與親本葉周長存在顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.63。

2.2.3 SH親本及后代部分性狀的相關(guān)性分析 SH親本及實(shí)生后代部分性狀的相關(guān)性分析（表4）表明，SH系實(shí)生后代株高與親本果實(shí)縱徑、種子長軸長呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-1.00、-0.99，與親本種子短軸長呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.98。莖粗與親本葉面積、果實(shí)單果質(zhì)量呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)均為1.00，與親本葉柄長、果實(shí)橫徑呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.97、0.98。葉片數(shù)與親本葉長、果實(shí)橫徑呈負(fù)相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為-1.00和-0.97。葉長與親本果實(shí)單果質(zhì)量、果實(shí)橫徑呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.99、1.00，與親本葉長、葉面積呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為 0.97、0.98。葉寬與親本葉形指數(shù)、葉柄長呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.97、0.98。葉面積與親本葉面積、果實(shí)單果質(zhì)量、果實(shí)橫徑呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.99、1-00、0.99。葉周長與親本葉柄長呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為 1.00，與親本葉面積、果實(shí)單果質(zhì)量呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.98、0.96。

3 討論與結(jié)論

從研究結(jié)果可以得出，山定子相關(guān)性狀的變異系數(shù)依次為株高>葉寬>葉形指數(shù)>葉面積>莖粗>葉長>葉 數(shù)> 葉周長，海棠相關(guān)性狀的變異系數(shù)依次為株高>葉片 數(shù)> 葉面積>莖粗>葉周長>葉寬>葉長>葉形指數(shù)，SH系相關(guān)性狀的變異系數(shù)依次為葉面積>葉寬>葉周長>株 高> 葉片數(shù)>莖粗>葉長>葉形指數(shù)，說明這3種砧木實(shí)生后代的變異規(guī)律及變異系數(shù)均不一致，且海棠實(shí)生后代的變異幅度最大，山定子次之，SH系實(shí)生后代的變異幅度最小。本研究的結(jié)果與閆鵬等關(guān)于新疆野蘋果的變異性研究結(jié)果[8]一致。龍建春等關(guān)于新疆薄殼核桃葉片與果實(shí)性狀的相關(guān)性分析中得出葉面積>葉寬>葉形指數(shù)>葉長[7]，而本研究3種砧木均出現(xiàn)類似的結(jié)論，山定子中表現(xiàn)為葉寬>葉形指數(shù)>葉長，海棠和SH系的結(jié)果為葉面積>葉寬>葉長。蔣媛等對“香梨”X“早酥梨”的研究中得出的變異系數(shù)大小依次為葉長>葉寬>葉形指數(shù)[9]，本試驗(yàn)中葉長與葉寬均未得出此結(jié)果，僅葉寬與葉形指數(shù)得出此結(jié)論。

有研究結(jié)果得出葉長與葉面積、葉寬與葉周長均呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)性，葉寬與葉形指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)相關(guān)，而本研究葉長與葉面積、葉寬與葉周長相關(guān)性均沒有達(dá)到極顯著水平，葉寬與葉形指數(shù)呈顯著正相關(guān)，這有可能跟試驗(yàn)材料有關(guān)[7，10]。本試驗(yàn)中葉面積與果實(shí)單果質(zhì)量、果實(shí)橫徑呈極顯著正相關(guān)，與沙守峰等的研究結(jié)果[6]一致。閆鵬等得出葉寬與葉柄長呈極顯著正相關(guān)[8]，而本試驗(yàn)中葉寬和葉柄長相關(guān)性未達(dá)極顯著水平。胡位榮等研究梨雜種后代的結(jié)果中葉長、葉寬、葉形指數(shù)、葉面積與果實(shí)相關(guān)性狀僅有著微弱的相關(guān)性或者無相關(guān)性[11]，本研究結(jié)果與此相悖。張琦等研究得出葉寬與葉柄長呈極顯著正相關(guān)，與葉形指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)[4]，而本試驗(yàn)得出葉寬與親本葉形指數(shù)、葉柄長呈顯著正相關(guān)。

王冬梅等認(rèn)為可以利用蘋果葉片長度、寬度、面積與果實(shí)性狀之間存在相關(guān)性，在蘋果繁育中對果實(shí)進(jìn)行預(yù)選[5]。山定子實(shí)生后代的選育中，可以利用親本果實(shí)單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、種子長軸長來預(yù)先判斷其株高;海棠實(shí)生后代的選育中，由于相關(guān)較小，所以在預(yù)選過程比較難預(yù)測，僅可以通過親本葉周長來初步判定其株高;SH系實(shí)生后代的選育中，株高可以利用與親本果實(shí)縱徑、種子長軸長的負(fù)相關(guān)性，以及與親本種子短軸長的正相關(guān)性來預(yù)先選擇;而在后續(xù)的耐鹽性研究中得出，不同砧木株高與耐鹽性成正相關(guān)，所以通過親本果實(shí)單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、種子長軸長、種子短軸長、葉周長可以初步判定其后代耐鹽性強(qiáng)弱。

參考文獻(xiàn)：

[1]王金政，薛曉敏，路 超. 我國蘋果生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：117-119.

[2]李育農(nóng). 世界蘋果和蘋果屬植物基因中心的研究初報[J]. 園藝學(xué)報，1989，16（2）：101-108.

[3]張玉星. 果樹栽培學(xué)各論：北方本[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[4]張 琦，姜 喜，張緒萍. 香梨雜種后代營養(yǎng)枝葉片與果實(shí)性狀的相關(guān)性研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（19）：205-209.

[5]王冬梅，伊 凱，劉 志，等. 蘋果雜種葉片與果實(shí)相關(guān)性的研究[J]. 北方果樹，2004（增刊1）：72-73.

[6]沙守峰，伊 凱，劉 志，等. 蘋果雜種樹葉片在預(yù)選中的應(yīng)用研究[J]. 北方果樹，2004（3）：4-5.

[7]龍建春·努爾買買提，阿力木，周小魏，等. 新疆薄殼核桃葉片與果實(shí)性狀的相關(guān)性分析[J]. 塔里木大學(xué)學(xué)報，2017，29（4）：46-54.

[8]閆 鵬，韓立群，梅 闖，等. 艾沙江·買買提，王繼勛. 新疆野蘋果[Malus sieversii （Ledeb.） M.Roem.]植物學(xué)性狀遺傳多樣性及相關(guān)性分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報，2016，17（4）：683-689.

[9]蔣 媛，位 杰，張 琦. “香梨”與“早酥梨”雜交后代果實(shí)與葉序葉片性狀的相關(guān)性分析[J]. 北方園藝，2014（13）：11-14.

[10]趙 爽，劉 洋，李 寒，等. 核桃雜交后代葉片與果實(shí)性狀的相關(guān)性[J]. 北方園藝，2017（24）：39-43.

[11]胡位榮，吳同樂. 梨雜種葉片性狀的遺傳研究[J]. 嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報，1997，15（3）：59-64.