翟曉瑜

會計總歸都是共通的，因此會計信息質(zhì)量特征上存在一定的相同，也存在一定的不同。由于整體的背景不同，想要一味的在形式上追求統(tǒng)一是不現(xiàn)實的。因此，在對我國會計信息質(zhì)量特征進行推進的過程中，要對美國及其其他發(fā)達國家的會計信息質(zhì)量特征進行深入的分析，對其可用部分進行借鑒，從而達到完善自身的目的。會計信息質(zhì)量特征是選擇和評價可取舍會計準則，程序及方法的標準，同時也是財務目標的具體化，主要功能是為了辨別什么樣的會計信息是有用的或是有助于決策的。

一、會計信息質(zhì)量的特征

目前會計信息質(zhì)量特征主要有以下七個特點：相關(guān)性，可靠性，真實性，及時性，中立性，可比性，有用性。相關(guān)性是指企業(yè)提供的會計信息需求與投資者或其他財務報告使用者的經(jīng)濟決策相關(guān)，可以對企業(yè)的過去，現(xiàn)在和未來的經(jīng)濟狀況進行評價和準確的預測；可靠性是指企業(yè)提供的資料需要對實際發(fā)生的交易如實反映，保證所提供的會計信息質(zhì)量可靠，內(nèi)容完整；可比性是企業(yè)提供的會計信息，可以進行相互比較，分為兩個，一個是同一企業(yè)的不同時期對比，另一個是同一時期的不同企業(yè)進行對比；及時性要求企業(yè)對發(fā)生的交易進行及時的確認與報告，不可提前或延后；有用性是指企業(yè)提供給投資者的會計信息是其所需要的，保證投資者在進行判斷時所得到的內(nèi)容是有用的；真實性是指企業(yè)提供的會計信息是企業(yè)所真實發(fā)生的；中立性是指在會計信息提供中不存在企圖取得預見結(jié)果，或誘發(fā)特定行為的偏向，保證所提供的會計信息中立。

二、中美會計信息質(zhì)量特征之間的差異及成因分析

通過對我國與美國的會計信息質(zhì)量特征進行對比后，我們可以了解到，兩者都具備相關(guān)性，可靠性，可理解性，及時性，可比性，重要性的特征。從這些特征上我們可以看出，基本的特征是相同的，造成的原因主要是由于信息用戶對會計信息質(zhì)量的要求普遍相同。但兩種仍存在一定差異，兩者的差異主要表現(xiàn)在會計信息造假成本，信息體制完善程度，新聞媒體獨立性水平，會計準則制定機構(gòu)代表性，會計監(jiān)管主體上。

會計信息造假成本，在我國，會計信息造假所付出的代價相對較低，相比起從中獲得的收益，所支出的成本可以說是九牛一毛，因此很多人對此不會有敬畏心，常常會出現(xiàn)較多的問題。但是在美國等國家，一旦被查到造假，所要承擔的責任往往足以毀掉一個企業(yè)，因此會有敬畏心理，出現(xiàn)問題的概率相對小。美國轟動一時的安然事件，發(fā)生的原因就是因為會計信息制度不夠完善，而我國經(jīng)濟快速發(fā)展的狀態(tài)，出現(xiàn)安然事件的概率會隨之增加，因此各項工作的推進迫在眉睫。

美國是西方發(fā)達國家中會計信息質(zhì)量制度最為完善的國家，而我國的會計信息體制，仍處在發(fā)展階段。我國財政會計準則委員是由財政部聘任的，委員組成主要是由有關(guān)部門，理論會計，職業(yè)團隊等相關(guān)機構(gòu)共同組成的，在這個團隊中，政府有關(guān)部門的代表處在主導地位，來自理論與企業(yè)界的代表相對較少，這個團隊相對來說比較業(yè)余，容易對準則的制定，造成一定程度的偏差。而美國的財務會計準則委員會成員來自社會各界，相對具有廣泛性。同時來說，F(xiàn)ASB成員都是代表著不同的協(xié)會，在美國，只要進入到FASB成員都需要與原有的單位割斷經(jīng)濟聯(lián)系，F(xiàn)ASB是一個獨立的部分。

美國的監(jiān)管部門相對固定，分為三個部分，第一部分是行政管制，第二部分是獨立管制，第三部分是自律性管制機構(gòu)，三者之間的管控范圍不同，職責內(nèi)沒有交叉相對，各司其職，共同組成了監(jiān)管部門。而在我國，會計信息存在多頭管制的現(xiàn)象，各管制主體之間的權(quán)責分布不均，職能之間有重疊交錯的情況發(fā)生，容易被企業(yè)鉆空子。

新聞媒體獨立性。我國的地方性新聞媒體的決策權(quán)往往在當?shù)卣?，媒體所發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容會被撤銷，這對于企業(yè)的財務問題進行公開有著阻礙作用。公示狀況較差。

三、提高我國會計質(zhì)量的對策

我國與其他發(fā)達國家之間，不管從政治還是經(jīng)濟上來講，都有較大的差距。國情不同，對問題的解決方式也不同，針對于我國會計信息質(zhì)量的問題，可以從以下幾個方面進行提高，保障我國的經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。

（一）健全完善的信用體制

通過對會計信用體制的相關(guān)信用制度進行建立，可以減少企業(yè)進行經(jīng)濟交往成本，提高資金的流轉(zhuǎn)速度，還可以加強企業(yè)的誠信觀，降低錯誤發(fā)生的概率。由于我國整體經(jīng)濟發(fā)展不均衡，想在短時間內(nèi)建立起全國范圍內(nèi)的信用體制較為困難，因此要對經(jīng)濟較為發(fā)達的沿海地區(qū)進行建立，循序漸進地在全國進行推廣。

（二）發(fā)揮新聞媒體媒介作用

在我國，由于整個體制的原因，造成新聞媒介在會計信息造假中難以發(fā)揮作用，另外一方面是由于地方政府官員對當?shù)氐男侣劽襟w進行施壓，阻止其報道真實的企業(yè)涉嫌的財務新聞。對此應盡快對新聞傳播法進行完善。同時將媒體監(jiān)督權(quán)轉(zhuǎn)到下級地方政府手中，減少新聞媒體所承擔的壓力。

（三）健全網(wǎng)絡(luò)化的會計信息系統(tǒng)

我國現(xiàn)在的發(fā)展日新月異，高科技也各行各業(yè)逐漸普及。對于會計行業(yè)來說，健全完善的網(wǎng)絡(luò)化會計信息系統(tǒng)，對會計信息質(zhì)量可以進行一定的監(jiān)督作用。廣東會計信息監(jiān)督分布在不同的部門之間，這些部門之間職能相互重疊，處理問題效率相對較低。通過健全網(wǎng)絡(luò)化的會計信息系統(tǒng)，有助于對出現(xiàn)的問題及時的進行解決，幫助互聯(lián)網(wǎng)下我國會計信息質(zhì)量的完善。

（四）會計準則及會計監(jiān)管制度的完善

我國的會計信息質(zhì)量出現(xiàn)問題很多都是由于會計準則不明確或會計監(jiān)管制度不完善造成的。對此，我國需要在會計準則進行優(yōu)化，提升會計信息質(zhì)量，通過會計準則約束信息內(nèi)容，在一定程度上抑制出現(xiàn)問題的狀況。同時要不斷的完善監(jiān)管制度，對不同部門的職責進行明確，有效地提升各部門的工作效率及對出現(xiàn)的問題進行及時的監(jiān)管。

（五）強化從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)及職業(yè)素養(yǎng)

從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)以及職業(yè)素養(yǎng)也直接影響著會計信息質(zhì)量，我國會計行業(yè)入行門檻相對較低，針對于此，在企業(yè)的日常管理中，需要對從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)以及職業(yè)道德素養(yǎng)進行約束，從人員方面對信息質(zhì)量進行保障。企業(yè)不定期地對相關(guān)人員進行培訓，保證會計團隊的整體水平，最終達到會計信息質(zhì)量的保障。

綜上所述，我國會計信息質(zhì)量想要提高，就要從造假成本及誠信收益的提高上進行解決。從根本上解決成本和收益之間的差距，增加企業(yè)造假成本，提升誠信的收益。同時對其他國家的制度進行借鑒，依據(jù)我國國情及經(jīng)濟發(fā)展，制定符合我國現(xiàn)階段的會計信息質(zhì)量監(jiān)管制度。不斷地對我國企業(yè)會計準則制定方式以及會計監(jiān)管機制進行完善，保證從制度上無縫可鉆。以上就是我國在會計信息質(zhì)量上的一些內(nèi)容，隨著我國經(jīng)濟多元化的發(fā)展，在我國企業(yè)走向世界時，有完善的制度保障權(quán)益并進行監(jiān)管。