王渝倫 劉婷

【摘 要】 目的：探討對(duì)妊娠期產(chǎn)婦給予全程陪伴分娩護(hù)理干預(yù)后獲得的臨床效果以及對(duì)產(chǎn)后出血產(chǎn)生的影響。方法：選擇我院2018年01月～2019年03月收治的60例妊娠期產(chǎn)婦作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象;數(shù)字奇偶法分組后擬定各組分娩護(hù)理方案;比照組（30例）：擬定常規(guī)分娩護(hù)理方案進(jìn)行干預(yù);實(shí)驗(yàn)組（30例）：擬定常規(guī)分娩護(hù)理方案+全程陪伴分娩護(hù)理方案進(jìn)行干預(yù);就組間自然分娩實(shí)現(xiàn)率、產(chǎn)后失血量以及生產(chǎn)過(guò)程持續(xù)時(shí)間展開(kāi)對(duì)比。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組妊娠期產(chǎn)婦自然分娩實(shí)現(xiàn)率（96.67%）高于比照組（66.67%）明顯（P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組妊娠期產(chǎn)婦產(chǎn)后失血量少于比照組明顯，生產(chǎn)過(guò)程持續(xù)時(shí)間短于比照組明顯（P<0.05）。結(jié)論：妊娠期產(chǎn)婦于臨床接受全程陪伴分娩護(hù)理干預(yù)后，利于自然分娩實(shí)現(xiàn)率提升，產(chǎn)后失血量減少以及生產(chǎn)過(guò)程持續(xù)時(shí)間的縮短，最終促進(jìn)妊娠期產(chǎn)婦分娩質(zhì)量提升。

【關(guān)鍵詞】 全程陪伴分娩護(hù)理;臨床效果;產(chǎn)后出血

【中圖分類號(hào)】 R821.4+2 ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A ? ?【文章編號(hào)】1005-0019（2019）19-168-01 ?對(duì)于諸多初產(chǎn)婦而言，因?yàn)閷?duì)于分娩知識(shí)較為缺乏，所以在分娩期間呈現(xiàn)出的憂慮感以及擔(dān)憂感較為顯著，從而使得身心狀態(tài)受到程度不同影響，對(duì)此期間擬定有效方案展開(kāi)分娩護(hù)理工作意義顯著[1]。本次研究將針對(duì)妊娠期產(chǎn)婦探究全程陪伴分娩護(hù)理干預(yù)方式應(yīng)用可行性，以利于患者分娩質(zhì)量顯著提升。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院2018年01月～2019年03月收治的60例妊娠期產(chǎn)婦作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象;數(shù)字奇偶法分組后擬定各組分娩護(hù)理方案;比照組（30例）：年齡分布范圍為25歲～35歲，平均年齡為（27.85±1.29）歲;孕周分布范圍為37w～42w，平均孕周為（39.99±0.52）w;實(shí)驗(yàn)組（30例）：年齡分布范圍為26歲～37歲，平均年齡為（27.89±1.35）歲;孕周分布范圍為37w～41w，平均孕周為（39.97±0.51）w;觀察對(duì)比兩組妊娠期產(chǎn)婦基礎(chǔ)資料（年齡、孕周），結(jié)果均無(wú)明顯差異（P>0.05）。

1.2 方法 收治的妊娠期產(chǎn)婦經(jīng)過(guò)分組并接受分娩期護(hù)理干預(yù)期間，比照組：護(hù)理人員就系列分娩知識(shí)對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行講解，以緩解產(chǎn)婦分娩期間的緊張感以及擔(dān)憂感;實(shí)驗(yàn)組：①在產(chǎn)婦第一產(chǎn)程期間，將心理護(hù)理以及健康教育作為重點(diǎn)護(hù)理項(xiàng)目，對(duì)于產(chǎn)婦合適體位的采取加以明確，并且將體位進(jìn)行經(jīng)常變換，就分娩注意事項(xiàng)、流程與可能表現(xiàn)出的系列狀況進(jìn)行告知，以將產(chǎn)婦針對(duì)分娩知識(shí)了解度顯著提升。此外，在心理護(hù)理期間，需要事先對(duì)患者心理變化予以分析了解后展開(kāi)，以實(shí)現(xiàn)干預(yù)的針對(duì)性以及有效性，使得產(chǎn)婦分娩期間配合度顯著提升[2];②在產(chǎn)婦第二產(chǎn)程期間，將心理護(hù)理力度進(jìn)一步加強(qiáng)。此階段，產(chǎn)婦會(huì)呈現(xiàn)出程度不同宮縮情況，進(jìn)而使得疼痛程度表現(xiàn)出一定程度增加，對(duì)此護(hù)理人員需要將溝通交流力度提升等，對(duì)產(chǎn)婦不安情緒進(jìn)行安撫，對(duì)于分娩過(guò)程的順利開(kāi)展做出保證。協(xié)助產(chǎn)婦完成舒適體位采取后，對(duì)其展開(kāi)按摩干預(yù)，主要針對(duì)產(chǎn)婦的腹部以及腰部進(jìn)行按摩，以將產(chǎn)婦疼痛感顯著緩解;此外，在宮縮間歇期，需要準(zhǔn)備易消化食物對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行提供，以對(duì)其營(yíng)養(yǎng)以及體力進(jìn)行補(bǔ)充[3];③在產(chǎn)婦第三產(chǎn)程期間，需要密切監(jiān)測(cè)產(chǎn)婦的陰道出血情況，并且就系列指標(biāo)表現(xiàn)等詳細(xì)了解，就新生兒基本信息等對(duì)產(chǎn)婦認(rèn)真告知，就母嬰接觸系列事項(xiàng)對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行認(rèn)真講解，并且仍然需要合理展開(kāi)心理護(hù)理干預(yù)，以將抑郁不良情緒充分減輕[4]。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察對(duì)比兩組妊娠期產(chǎn)婦自然分娩實(shí)現(xiàn)率、產(chǎn)后失血量以及生產(chǎn)過(guò)程持續(xù)時(shí)間。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0對(duì)兩組妊娠期產(chǎn)婦分娩護(hù)理結(jié)果展開(kāi)數(shù)據(jù)分析，計(jì)數(shù)資料（自然分娩實(shí)現(xiàn)率）以n（%）表示，行X2檢驗(yàn)，計(jì)量資料（產(chǎn)后失血量以及生產(chǎn)過(guò)程持續(xù)時(shí)間）以x±s表示，行t檢驗(yàn)，結(jié)果P<0.05證明組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 自然分娩實(shí)現(xiàn)率對(duì)比 實(shí)驗(yàn)組30例妊娠期產(chǎn)婦中，自然分娩實(shí)現(xiàn)患者29例（96.67%），比照組30例妊娠期產(chǎn)婦中，自然分娩實(shí)現(xiàn)患者20例（66.67%），實(shí)驗(yàn)組妊娠期產(chǎn)婦自然分娩實(shí)現(xiàn)率（96.67%）高于比照組（66.67%）明顯（P<0.05）。

2.2 產(chǎn)后失血量以及生產(chǎn)過(guò)程持續(xù)時(shí)間對(duì)比 實(shí)驗(yàn)組妊娠期產(chǎn)婦產(chǎn)后失血量少于比照組明顯，生產(chǎn)過(guò)程持續(xù)時(shí)間短于比照組明顯（P<0.05），見(jiàn)表1。

3 討論

全程陪伴分娩護(hù)理模式作為具有針對(duì)性、全面性以及科學(xué)性特點(diǎn)的護(hù)理方式之一，于妊娠期產(chǎn)婦分娩護(hù)理中應(yīng)用可以獲得顯著效果。具體護(hù)理期間，主體主要圍繞產(chǎn)婦自身展開(kāi)，對(duì)于系列護(hù)理工作的開(kāi)展均可以站在產(chǎn)婦角度完成，通過(guò)采取有效措施調(diào)節(jié)產(chǎn)婦心理狀態(tài)以及提升其信賴感、信任感等，最終可對(duì)分娩的順利性做出充分保證[5]。

綜上所述，妊娠期產(chǎn)婦于臨床接受全程陪伴分娩護(hù)理干預(yù)后，利于自然分娩實(shí)現(xiàn)率提升，產(chǎn)后失血量減少以及生產(chǎn)過(guò)程持續(xù)時(shí)間的縮短，最終促進(jìn)妊娠期產(chǎn)婦分娩質(zhì)量提升。

參考文獻(xiàn)

[1] 潘虹.全程責(zé)任制助產(chǎn)護(hù)理模式聯(lián)合導(dǎo)樂(lè)陪伴分娩對(duì)分娩效果的影響探討[J].智慧健康，2019，5（13）：154-155.

[2] 王西雅.糖尿病產(chǎn)婦分娩質(zhì)量中全程助產(chǎn)護(hù)理模式應(yīng)用的效果研究[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，40（04）：314-315.

[3] 張新英.助產(chǎn)士一對(duì)一全程陪伴分娩人性化護(hù)理模式在產(chǎn)科應(yīng)用效果觀察[J].當(dāng)代臨床醫(yī)刊，2019，32（02）：112-113.

[4] 趙靜.全程助產(chǎn)護(hù)理對(duì)產(chǎn)婦妊娠結(jié)局及分娩鎮(zhèn)痛效果的影響分析[J].中外女性健康研究，2019，05（06）：70+82.

[5] 朱美麗.全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)初產(chǎn)婦分娩方式及舒適度的影響[J].醫(yī)療裝備，2019，32（05）：162-163.