張 濤，穆 肅，范清華

江蘇省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，江蘇 南京 210036

多環(huán)芳烴(PAHs)是指具有2個(gè)或2個(gè)以上苯環(huán)的有機(jī)化合物，主要是由煤、石油、木材等熱解和不完全燃燒而產(chǎn)生的一類致癌化合物，因此，PAHs被很多國(guó)家列入優(yōu)先控制名單，我國(guó)將7種PAHs列入環(huán)境污染物黑名單，國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)(IARC)已將多種PAHs列為可能致癌物和人類確定致癌物。雖然PAHs來源包括自然源和人為源，但人為源是當(dāng)今世界多環(huán)芳烴污染的主要原因。地表積塵中多環(huán)芳烴可能經(jīng)呼吸、經(jīng)口、皮膚吸收等暴露途徑與人體接觸，最終引起健康風(fēng)險(xiǎn)[1-3]。近年來我國(guó)對(duì)地表積塵中多環(huán)芳烴開展各種研究，欒輝等[4]開展大氣降塵中多環(huán)芳烴的分布特征及源解析；王婭等[5-6]開展道路灰塵中多環(huán)芳烴的分布及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；王麗等[7]對(duì)城市地表灰塵中PAHs健康風(fēng)險(xiǎn)特征和來源進(jìn)行研究；周海軍等[8]開展包頭市居民區(qū)積塵中多環(huán)芳烴來源解析；但針對(duì)化工企業(yè)周邊居民區(qū)積塵中多環(huán)芳烴研究還較少見。

化工行業(yè)是環(huán)境中一類重要的PAHs污染源。本研究選擇江蘇省某大型化工企業(yè)周邊居民區(qū)為研究區(qū)域，該企業(yè)屬于石油化工行業(yè)，原料及產(chǎn)品包含苯類、煤、酮類以及橡膠和油田化學(xué)品等，其工藝過程可能產(chǎn)生PAHs等有機(jī)污染物排放，常年主導(dǎo)風(fēng)向的下方向存在人群密集居住區(qū)，對(duì)該居住區(qū)地表塵土PAHs進(jìn)行布點(diǎn)調(diào)查監(jiān)測(cè)，以期了解工業(yè)生產(chǎn)對(duì)居住區(qū)積塵PAHs影響，評(píng)估積塵PAHs通過暴露途徑對(duì)人群健康風(fēng)險(xiǎn)，為環(huán)境與健康管理提供基礎(chǔ)資料和技術(shù)支撐。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 采樣布點(diǎn)和方法

化工企業(yè)與居民區(qū)位置以及采樣點(diǎn)分布示意圖見圖1。該污染區(qū)域常年主導(dǎo)風(fēng)向是東略偏南風(fēng)，在企業(yè)主導(dǎo)風(fēng)向上風(fēng)向處設(shè)1個(gè)點(diǎn)(A1)；以化工企業(yè)主導(dǎo)風(fēng)下風(fēng)向2 km范圍內(nèi)的居民區(qū)(污染區(qū))作為主要采樣區(qū)，設(shè)置了距離分布較均勻的6個(gè)采樣點(diǎn)：距廠界100 m左右處設(shè)3個(gè)點(diǎn)(A2，A3,A4)，距廠界1.2 km左右處設(shè)3個(gè)點(diǎn)(A5,A6,A7)，采集居民區(qū)積塵。

同時(shí)綜合考慮污染源、環(huán)境質(zhì)量、人口社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況等因素，結(jié)合主導(dǎo)風(fēng)向，選擇無相似污染源、人口社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況相當(dāng)、污染區(qū)東南方28 km的區(qū)域作為對(duì)照區(qū)(B區(qū))，在對(duì)照區(qū)設(shè)置1個(gè)采樣點(diǎn)采集居民積塵。

于2013年6月采集塵土，用小板刷收集居民區(qū)窗臺(tái)、地面等表層塵土，去除雜物、毛發(fā)及其他碎屑，每個(gè)點(diǎn)混合樣本量不少于10 g，每個(gè)點(diǎn)采一次樣。

圖1 積塵采樣點(diǎn)分布示意圖Fig.1 Dust sampling points distribution

1.2 監(jiān)測(cè)項(xiàng)目與實(shí)驗(yàn)室分析

1.2.1 監(jiān)測(cè)項(xiàng)目

目標(biāo)化合物涵蓋我國(guó)及美國(guó)環(huán)保署(USEPA)優(yōu)先控制污染物名單[9-10]中的16種多環(huán)芳烴：萘、二氫苊、苊、芴、菲、蒽、熒蒽、芘、、苯并[a]蒽、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、苯并[a]芘、二苯并[ah]蒽、苯并[ghi]芘、茚苯[1,2,3-cd]芘。

1.2.2 PAHs的提取分離

將采集到的樣品參考文獻(xiàn)[11]，用加速溶劑萃取儀(戴安DX-600)進(jìn)行提取。萃取溶劑為丙酮-二氯甲烷(體積比1∶1，農(nóng)殘級(jí))混合溶劑。提取液用弗羅里硅土小柱(1 g, 6 mL)凈化、濃縮后，待上機(jī)分析。

1.2.3 儀器分析條件

分析方法參考文獻(xiàn)[12]分析儀器為氣相色譜質(zhì)譜儀(Thermo Trace GC/ISQ)，采用EI源，選擇離子掃描模式，使用柱長(zhǎng)30 m、內(nèi)徑0.25 mm、膜厚0.25 μm的100%甲基聚硅氧烷毛細(xì)管色譜柱。進(jìn)樣口溫度 250 ℃，不分流進(jìn)樣，進(jìn)樣量1.0 μL；柱流量1.0 mL/min(恒流)；柱溫50 ℃保持3 min，以15 ℃/min速率升至250 ℃保持5 min。四極桿溫度150 ℃；離子源溫度230 ℃；傳輸線溫度270 ℃；全掃描模式及選擇離子掃描模式，掃描范圍45～450aum。根據(jù)組分保留時(shí)間、質(zhì)譜譜庫、組分的分子離子峰的豐度比定性，內(nèi)標(biāo)法定量。

1.2.4 質(zhì)量保證質(zhì)量控制

每批樣品同時(shí)分析QA/QC樣品，包括平行樣、基體加標(biāo)樣、實(shí)驗(yàn)室空白樣分析等。平行樣16種PAHs的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為1.2%～7.1%；加標(biāo)回收率為71.4%～107%，方法定量檢出限為2.0μg/kg，實(shí)驗(yàn)室空白中的PAHs含量均低于方法定量限。質(zhì)控結(jié)果表明，方法滿足積塵中多環(huán)芳烴檢測(cè)要求。

1.3 評(píng)價(jià)模型及參數(shù)的取值

積塵中PAHs影響居民健康的暴露途徑主要有3條：一是PAHs積塵進(jìn)入大氣，通過呼吸暴露；二是含有 PAHs的積塵直接暴露于飲水飲食；三是PAHs積塵通過皮膚接觸暴露于人群。各暴露途徑污染物攝入量(CDI)計(jì)算參照土壤暴露相關(guān)方法，具體公式見式(1)～式(3)[13-14]：

(1)

直接攝入量

(2)

皮膚接觸量

(3)

式中：C為積塵中PAHs質(zhì)量分?jǐn)?shù)，μg/kg；PEF為土壤塵擴(kuò)散因子；IR為空氣日均吸入量；EF為暴露頻率；ED為暴露年限；BW為平均體重；AT為總暴露時(shí)間；SDR為塵日均攝入率；AD為單位皮膚面積污染物的日平均吸附劑量；AS為暴露的皮膚面積；ABSd為皮膚吸收系數(shù)。依據(jù)中國(guó)人群暴露參數(shù)手冊(cè)[13-14]、場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)導(dǎo)則[15]以及相關(guān)研究結(jié)果[16-19]，參數(shù)單位和取值詳見表1。

表1 居住區(qū)積塵健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)暴露參數(shù)取值Table 1 Exposure factors values for health risk assessment of residential dust

根據(jù)《中國(guó)人群環(huán)境暴露行為模式研究報(bào)告(成人卷)》[20]，每一暴露途徑下的致癌風(fēng)險(xiǎn)等于暴露劑量與其相應(yīng)致癌斜率因子的乘積，總的致癌風(fēng)險(xiǎn)為各暴露途徑致癌風(fēng)險(xiǎn)之和。暴露所引起的人體健康致癌風(fēng)險(xiǎn)Risk計(jì)算模型參照公式(4)：

(4)

式中：SF為致癌斜率因子，采用USEPA的綜合風(fēng)險(xiǎn)信息系統(tǒng)(IRIS)數(shù)據(jù)庫中的BaP推薦值，呼吸攝入、直接攝入和皮膚接觸分別取3.1、7.3、14.6 kg·d/mg[3]。USEPA定義的致癌物質(zhì)可接受風(fēng)險(xiǎn)值為一生中癌發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)超過正常值10-6～10-4,當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)值小于10-6時(shí)認(rèn)為不存在致癌風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)值大于10-4時(shí)存在致癌風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)值為10-6～10-4時(shí)認(rèn)為致癌風(fēng)險(xiǎn)在可接受范圍內(nèi)[3，21]。

2 結(jié)果與討論

2.1 PAHs監(jiān)測(cè)結(jié)果和污染分析

本研究為反映化工廠周邊居民區(qū)積塵PAHs的污染狀況，選取了沒有類似污染源、相對(duì)清潔的對(duì)照區(qū)作為參照，為考察污染源距離可能產(chǎn)生的影響，分別測(cè)定了廠區(qū)上風(fēng)向和下風(fēng)向離廠區(qū)100 m和1 200 m的點(diǎn)位PAHs質(zhì)量分?jǐn)?shù)，監(jiān)測(cè)結(jié)果見表2和圖2。由表2可見，16種PAHs均出現(xiàn)不同程度的檢出，其中萘、蒽、熒蒽、芘、、苯并(a)蒽、苯并(b)蒽、苯并(k)熒蒽、苯并(a)芘、苯并(ghi)芘等10種檢出率均達(dá)100%；二氫苊檢出率較低，為50.0%。污染區(qū)積塵中PAHs均值濃度明顯高于對(duì)照區(qū)，16種PAHs濃度是對(duì)照區(qū)濃度的2.6～89.0倍。

各采樣點(diǎn)積塵∑PAHs分布具有顯著差異。其中污染區(qū)∑PAHs 的質(zhì)量分?jǐn)?shù)在1 184～3 346 μg/kg之間，均值為2 294 μg/kg，明顯高于對(duì)照區(qū)145 μg/kg。從圖2可以看出，在污染區(qū)中PAHs較高值為常年主導(dǎo)風(fēng)(東略偏南風(fēng))下風(fēng)向的A3、A5、A6 3個(gè)點(diǎn)位，上風(fēng)向A1點(diǎn)位和離企業(yè)較遠(yuǎn)A7點(diǎn)位PAHs相對(duì)較低，A5、A6點(diǎn)位距廠界約1.2 km，但積塵∑PAHs濃度值與廠界邊的A3點(diǎn)位基本相當(dāng)，這也說明工業(yè)生產(chǎn)排放的PAHs污染物隨大氣擴(kuò)散，下風(fēng)向影響的范圍較大。同為廠界100 m左右的A2、A4點(diǎn)位由于分別位于于廠界邊偏北、偏南，受位置及主導(dǎo)風(fēng)向綜合影響，積塵∑PAHs濃度明顯低于A3?？梢钥闯?，PAHs與污染源相對(duì)距離及風(fēng)向存在一定關(guān)系，工業(yè)生產(chǎn)過程PAHs排放對(duì)地表積塵中PAHs有明顯影響。

表2 各采樣點(diǎn)位16種PAHs質(zhì)量分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)匯總表Table 2 Statistical summary table of 16 PAHs concentration at each sampling point μg/kg

注：ND表示未檢出。

圖2 各點(diǎn)位積塵∑PAHs和BaP質(zhì)量濃度圖Fig.2 ∑PAHs and BaP concentration of each sampling point

16種PAHs中，僅苯并(a)芘可參考《全國(guó)土壤污染狀況評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)定》有機(jī)類項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，標(biāo)準(zhǔn)值為100μg/kg。從達(dá)標(biāo)情況看，污染區(qū)7個(gè)測(cè)點(diǎn)中有6個(gè)測(cè)點(diǎn)苯并(a)芘出現(xiàn)超標(biāo)，超標(biāo)倍數(shù)為0.17～2.5倍，其中A6、A5、A3 3個(gè)點(diǎn)位苯并(a)芘濃度較高，分別超標(biāo)2.5、1.9、1.1倍；對(duì)照區(qū)測(cè)點(diǎn)苯并(a)芘濃度達(dá)標(biāo)。表明廠界周邊積塵中PAHs污染較為嚴(yán)重。

2.2 PAHs分布特征及來源分析

研究表明,不同污染源產(chǎn)生的PAHs相對(duì)含量常表現(xiàn)出一定的差異性，即每類污染源成分譜有獨(dú)特的特征，而這一特征也是PAHs來源的基礎(chǔ)[4]。各點(diǎn)位積塵中PAHs質(zhì)量分?jǐn)?shù)分布見圖3。從圖3可以看出， 16種單體PAHs化合物含量分布趨勢(shì)相關(guān)性較好，Ant、Flu、Pyr、Chr、BbF、BkF、BaP質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯較高，這7種化合物質(zhì)量分?jǐn)?shù)之和占PAHs總量超過75%，其他化合物含量相對(duì)較低。PAHs遷移性強(qiáng)、來源復(fù)雜，受工業(yè)污染、交通運(yùn)輸排放等人為因素及干濕沉降等自然因素的影響均較大[6]。對(duì)照區(qū)積塵PAHs化合物濃度含量較低，但單體PAHs相對(duì)含量與污染區(qū)比較類似，表明各點(diǎn)位積塵中PAHs來源有相似之處。

圖3 積塵中單體多環(huán)芳烴相對(duì)含量分布圖Fig.3 Distribution of relative content of PAHs in dust

低環(huán)組分(1～3環(huán))多來源于石油類泄漏等，高環(huán)組分(4環(huán)及以上)多來源于不完全燃燒[7]，積塵中檢出含量較高的 Flu是燃煤源的標(biāo)記物，BkF、 Chr、BaP為機(jī)動(dòng)車排放標(biāo)識(shí)物[22]。PAHs各環(huán)數(shù)相對(duì)含量四分位統(tǒng)計(jì)見圖4，顯示PAHs主要以4～5環(huán)為主。以SPSS軟件進(jìn)行主成分分析，提取出2個(gè)主成分因子，由表3可見，主成分1與高環(huán)PAHs呈顯著正相關(guān)，主成分2主要與低環(huán)PAHs呈正相關(guān)，可以認(rèn)為主成分1以不完全燃燒源為主，主成分2以石油類污染為主。主成分1和主成分2累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)86.7%，其中主成分1不完全燃燒源對(duì)積塵中PAHs貢獻(xiàn)率最高達(dá)77.4%，在積塵中占主導(dǎo)位置，主成分2石油類污染貢獻(xiàn)率為9.3%。

圖4 積塵多環(huán)芳烴各環(huán)數(shù)百分含量四分位圖Fig.4 Four fractions of each ring PAHs in dust

PAHs主成分1主成分2PAHs主成分1主成分2Nap0.1230.463Chr0.982-0.121Ace0.5400.771BaA0.944-0.170Acy0.850-0.373BbF0.9300.139Flo0.9930.055BkF0.8680.130Phe0.758-0.590BaP0.9490.089Ant0.9420.033DBA0.9220.119Flu0.938-0.231BPE0.9590.117Pyr0.9750.072IndP0.9680.087

目前在PAHs的源類識(shí)別中，基于不同組分特征比值分析識(shí)別污染源得到廣泛應(yīng)用[23]。本文采用LPAHs/HPAHs (低環(huán)與高環(huán)PAHs質(zhì)量比)、Ant/(Ant+Phe)、Flu/(Flu+Pyr) 對(duì)積塵中的PAHs進(jìn)行來源分析[23-25]，具體特征比值計(jì)算結(jié)果見表3。LPAHs/HPAHs<1，表明PAHs主要源于燃燒源；LPAHs/HPAHs>1，則表明PAHs主要源于石油類污染。 Ant/(Ant+Phe)<0.1 說明可能是石油源；Ant/(Ant+Phe)>0.1，說明主要來源于不完全燃燒。Flu/(Flu+Pyr)<0．40時(shí)可能為石油源；0．40≤Flu/(Flu+Pyr) ≤0.50為石油燃燒源；Flu/(Flu+Pyr)>0.50為煤或木材燃燒來源。各點(diǎn)位積塵中LPAHs/HPAHs為0.17～0.31，Ant/(Ant+Phe) 為0.73～0.91，表明研究區(qū)域積塵中PAHs主要來源于不完全燃燒。污染區(qū)Flu/(Flu+Pyr)比值除A3點(diǎn)位為0.52，其余6個(gè)點(diǎn)為0.40～0.43,顯示PAHs主要來源于石油、生物質(zhì)燃料的不完全燃燒，但Flu/(Flu+Pyr)接近0.40判斷邊界，表明可能有一定的石油源污染，綜合考慮污染區(qū)PAHs來源主要為石油燃燒、煤燃燒以及石油源的復(fù)合污染，這與該化工企業(yè)生產(chǎn)過程中涉及煤燃燒，且原料及產(chǎn)品包含苯類、酮類以及橡膠和油田化學(xué)品等基本吻合，說明周邊居民區(qū)積塵中PAHs分布與化工企業(yè)生產(chǎn)排放有關(guān)。B1點(diǎn)位Flu/(Flu+Pyr) 為0.62，3種比值表明對(duì)照區(qū)PAHs主要來源為煤或木材的不完全燃燒。

表4 各點(diǎn)位積塵中多環(huán)芳烴的特征比值Table 4 The characteristic ratios of PAHs in residential dust

2.3 PAHs健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

由于不同種類PAHs的毒性各不相同，總PAHs濃度并不足以表示總PAHs的毒性。毒性濃度法是使用BaP來標(biāo)定多環(huán)芳烴組分的毒性，毒性等效因子TEFs將BaP的毒性視為1,其他PAHs的毒性相對(duì)于BaP的系數(shù)，利用這一因子計(jì)算其他PAHs相對(duì)于BaP的毒性數(shù)值，得到BaP毒性等效濃度。本文借鑒Tsai A等提出的毒性等效因子[26]:Nap、Acy、Ace、Flo、Phe、Flu、Pyr毒性等效因子0.001，Ant、 Chr、BghiP為0.01，BaA、BbF、BkF、IndP為0.1，DBA為1.0，計(jì)算BaP毒性等效濃度。以BaP毒性等效濃度進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，依據(jù)式(1)～式(4),最終計(jì)算得到PAHs致癌風(fēng)險(xiǎn)值(見表5)。由表5可知，污染區(qū)和對(duì)照區(qū)BaP平均毒性等效濃度分別為301、17.4 μg/kg，污染區(qū)BaP毒性等效濃度高于對(duì)照區(qū)。

對(duì)調(diào)查區(qū)域積塵PAHs兒童和成人的致癌風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)(見表5)。積塵PAHs人群攝入的3種暴露途徑中，兒童攝入量從大到小順序?yàn)橹苯訑z入>皮膚攝入>呼吸攝入，污染區(qū)直接攝入和皮膚攝入平均風(fēng)險(xiǎn)為2.27×10-6、1.65×10-6，在致癌風(fēng)險(xiǎn)可接受范圍內(nèi)；成人攝入量從大到小順序?yàn)槠つw攝入>直接攝入>呼吸攝入，污染區(qū)皮膚攝入和直接攝入平均風(fēng)險(xiǎn)為1.32×10-6、1.27×10-6，也在致癌風(fēng)險(xiǎn)可接受范圍內(nèi)，兒童直接攝入和皮膚攝入風(fēng)險(xiǎn)均高于成人。兒童和成人呼吸攝入風(fēng)險(xiǎn)值均較小，污染區(qū)兒童和成人呼吸攝入風(fēng)險(xiǎn)分別為2.75×10-8、5.94×10-8，均不存在致癌風(fēng)險(xiǎn)，兒童呼吸攝入小于成人。對(duì)照區(qū)兒童和成人3種途徑攝入風(fēng)險(xiǎn)值均較小，不存在致癌風(fēng)險(xiǎn)。從積塵PAHs暴露途徑看，經(jīng)口直接攝人和皮膚攝入積塵中PAHs的致癌風(fēng)險(xiǎn)貢獻(xiàn)最大，兒童和成人這2個(gè)方面的貢獻(xiàn)率均接近100%，而通過呼吸攝人引起的致癌風(fēng)險(xiǎn)可以忽略。

3種暴露途徑綜合致癌風(fēng)險(xiǎn)中，污染區(qū)兒童通過積塵暴露于PAHs的累計(jì)風(fēng)險(xiǎn)范圍為1.85×10-6～6.37×10-6，成人風(fēng)險(xiǎn)在1.24×10-6～4.27×10-6，平均致癌風(fēng)險(xiǎn)值分別為3.95×10-6、2.65×10-6，兒童攝入PAHs風(fēng)險(xiǎn)總體高于成人，污染區(qū)7個(gè)點(diǎn)位兒童和成人致癌風(fēng)險(xiǎn)值均超過了風(fēng)險(xiǎn)閾值1×10-6的水平，處于1×10-6～1×10-4之間，在可接受范圍內(nèi)，但存在潛在致癌風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)照區(qū)兒童和成人的致癌風(fēng)險(xiǎn)分別為2.28×10-7、1.53×10-7，風(fēng)險(xiǎn)均小于1×10-6，不存在致癌風(fēng)險(xiǎn)。污染區(qū)與對(duì)照區(qū)致癌風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異，污染區(qū)已對(duì)居民健康構(gòu)成潛在威脅，需引起重視。

表5 人群通過不同途徑暴露于PAHs的致癌風(fēng)險(xiǎn)值和累計(jì)風(fēng)險(xiǎn)值Table 5 The values of the carcinogenic risk of different exposure routes

3 結(jié)論

調(diào)查了某大型化工企業(yè)下風(fēng)向2 km范圍內(nèi)的居民區(qū)以及對(duì)照區(qū)積塵中多環(huán)芳烴(PAHs)含量，結(jié)果表明，居民區(qū)積塵中16種PAHs全部檢出，污染區(qū)PAHs總量明顯高于對(duì)照區(qū)。污染區(qū)中，常年主導(dǎo)風(fēng)下風(fēng)向的點(diǎn)位PAHs濃度值較高，并有6個(gè)測(cè)點(diǎn)苯并(a)芘出現(xiàn)超標(biāo)，超標(biāo)0.17～2.5倍，廠界周邊積塵中PAHs污染較為嚴(yán)重，PAHs與污染源相對(duì)距離及風(fēng)向存在一定關(guān)系，工業(yè)生產(chǎn)排放對(duì)積塵中PAHs有明顯影響。16種單體PAHs化合物含量分布相關(guān)性較好，Ant、Flu、Pyr、Chr、BbF、BkF、BaP等7種化合物之和占∑PAHs超過75%。PAHs主要來源中，不完全燃燒源對(duì)積塵中PAHs貢獻(xiàn)率最高為77.4%，且污染區(qū)對(duì)照區(qū)PAHs來源差異明顯。污染區(qū)PAHs來源呈現(xiàn)石油燃燒、煤燃燒以及石油源的復(fù)合污染特征，對(duì)照區(qū)PAHs主要來源為煤或木材的不完全燃燒。這與該化工企業(yè)生產(chǎn)過程中涉及煤燃燒且原料及產(chǎn)品包含苯類、酮類、橡膠和油田化學(xué)品等基本吻合。污染區(qū)致癌風(fēng)險(xiǎn)值明顯高于對(duì)照區(qū)，存在明顯地區(qū)差異，兒童攝入PAHs風(fēng)險(xiǎn)總體高于成人，暴露途徑中直接攝入和皮膚攝入風(fēng)險(xiǎn)較高，2個(gè)方面的貢獻(xiàn)率接近100%。對(duì)照區(qū)兒童和成人的致癌風(fēng)險(xiǎn)小于1×10-6，不存在致癌風(fēng)險(xiǎn)。污染區(qū)兒童和成人通過積塵暴露于PAHs的平均致癌風(fēng)險(xiǎn)值分別為3.95×10-6、2.65×10-6，在可接受范圍內(nèi)，但已對(duì)居民健康構(gòu)成潛在威脅，值得關(guān)注。