陳丹紅 孟玉 易元鵬

摘 要 文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)具有天然的耦合性，這是由二者之間的內(nèi)在屬性決定的。本文對(duì)遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展所存在的問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)，追溯產(chǎn)生問(wèn)題的原因并提出解決方案。

關(guān)鍵詞 遼寧省 文化產(chǎn)業(yè) 旅游產(chǎn)業(yè) 耦合協(xié)調(diào)度

一、引言

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)具有耦合性發(fā)展的需求，因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)需要旅游產(chǎn)業(yè)的推廣搭售，旅游產(chǎn)業(yè)也需要文化產(chǎn)業(yè)的拓展與支撐，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)都會(huì)因?yàn)閷?duì)方而延長(zhǎng)自己的生命周期，因此，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)需要耦合發(fā)展。文化和旅游部部長(zhǎng)雒樹剛在2019年全國(guó)文化和旅游廳局長(zhǎng)會(huì)議上就文化和旅游融合問(wèn)題指出，其融合路徑是“理念融合、職能融合、產(chǎn)業(yè)融合、市場(chǎng)融合、服務(wù)融合、交流融合”。目前，一系列文旅融合的相關(guān)政策出臺(tái)，既體現(xiàn)出提倡和促進(jìn)文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合的趨勢(shì)，又彰顯出國(guó)家對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的高度重視。遼寧省一直致力于推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，對(duì)其研究具有戰(zhàn)略意義。

二、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的理論基礎(chǔ)

文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的定義為“指為社會(huì)公眾提供文化產(chǎn)品和文化相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)的集合”。旅游產(chǎn)業(yè)主要指隨著我國(guó)旅游業(yè)的迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的旅游產(chǎn)業(yè)要素進(jìn)一步擴(kuò)展，各要素相互交織形成了一個(gè)緊密的旅游產(chǎn)業(yè)鏈，主要包括吃、住、行、游、購(gòu)、娛六大要素。產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度是指產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間的協(xié)同發(fā)展程度，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間發(fā)展同步，則耦合協(xié)調(diào)度高，反之則低。旅游產(chǎn)業(yè)可以成為文化產(chǎn)業(yè)的載體，文化產(chǎn)業(yè)可以豐富旅游產(chǎn)品的種類，二者相輔相成且缺一不可。文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩個(gè)系統(tǒng)在一定的條件下通過(guò)各自的耦合元素彼此制約、相互影響，形成了文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展。

三、遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展現(xiàn)狀分析

首先，遼寧省的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度基本處于平衡狀態(tài)。遼寧省的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)未出現(xiàn)較大差距，基本呈現(xiàn)出平衡狀態(tài)。但是，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平稍顯滯后。

其次，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合程度有待提高。雖然近幾年遼寧省積極貫徹文化與旅游的融合政策，二者耦合發(fā)展程度得到迅速提升，但遼寧省的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的耦合程度較北京、上海等先進(jìn)城市還存在較大的差距，仍需要文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的相互促進(jìn)與耦合發(fā)展。

最后，遼寧省內(nèi)各城市文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展程度差距較大。對(duì)遼寧省各城市進(jìn)行比較研究，發(fā)現(xiàn)沈陽(yáng)、大連兩座城市文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展程度相對(duì)較高，其余城市耦合度較低。

四、遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的制約因素分析

（一）文化產(chǎn)業(yè)的文化產(chǎn)品種類單一

首先，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)挖掘深度不足。目前，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有時(shí)會(huì)拘泥于有的歷史記載且留有遺址遺跡的文化，缺乏對(duì)文化的深度挖掘和全面研究。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)M足于現(xiàn)狀，對(duì)已開(kāi)發(fā)的文化產(chǎn)業(yè)不再創(chuàng)新和拓展。有些文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)沒(méi)有做到連續(xù)連貫，部分文化傳承甚至出現(xiàn)中斷現(xiàn)象。

其次，遼寧省文化產(chǎn)業(yè)文化產(chǎn)品種類單一。部分景區(qū)對(duì)帶有悠久文化傳承和深刻文化內(nèi)涵的歷史文物、歷史人物、古代建筑、古代文化等的介紹簡(jiǎn)短且淺顯，沒(méi)有體現(xiàn)和傳播景區(qū)內(nèi)的深層次文化。部分景區(qū)內(nèi)的文創(chuàng)產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，且不具有遼寧地區(qū)的文化特色，游客吸引力小。

（二）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平稍顯滯后

從2018年遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒可知，2006—2017年的十多年間，文化事業(yè)機(jī)構(gòu)、文化事業(yè)人員數(shù)都呈現(xiàn)下降的情況。例如，文化事業(yè)機(jī)構(gòu)由2009年的15255個(gè)下降到2017年的10599個(gè);文化事業(yè)從業(yè)人數(shù)由2009年的78359人下降到2017年的56532人。這表明近幾年遼寧省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展止步不前，甚至部分文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出倒退現(xiàn)象。

（三）缺乏相關(guān)的人才儲(chǔ)備

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展對(duì)人才的培養(yǎng)提出了新的要求，需要大量既懂旅游產(chǎn)業(yè)又懂文化發(fā)展的高端復(fù)合人才。目前遼寧省這方面的人才儲(chǔ)備不足。

五、遼寧省文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的研究措施探討

（一）深度挖掘文化產(chǎn)業(yè)，豐富產(chǎn)業(yè)類型

遼寧省應(yīng)以旅游產(chǎn)業(yè)六要素為文化產(chǎn)業(yè)挖掘和開(kāi)發(fā)的基礎(chǔ)，從民居特色、飲食文化、交通方式、游覽景區(qū)、文創(chuàng)產(chǎn)品、文化娛樂(lè)項(xiàng)目入手，積極探索和深度挖掘文化資源。同時(shí)，遼寧省以物質(zhì)文化、制度文化以及心理文化作為文化的結(jié)構(gòu)，并對(duì)其加以創(chuàng)新，使其符合現(xiàn)代人的文化需求，從而實(shí)現(xiàn)文化的弘揚(yáng)。例如，可以組織舉辦文化大型民俗展演。

（二）大力發(fā)展全域文化旅游

全域旅游能夠使得居民和游客間進(jìn)行良性互動(dòng)，讓游客和諧參與到居民的生產(chǎn)、生活中去。全域旅游中游客與居民和諧共生，對(duì)城市文化發(fā)掘和提煉提出了更高的要求。全域旅游可以由省內(nèi)知名文化旅游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)低知名度和新興文化旅游產(chǎn)業(yè)，借此提高遼寧省文化與旅游產(chǎn)業(yè)整體水平以及二者之間的耦合協(xié)調(diào)度。例如，遼寧省應(yīng)該充分發(fā)揮清朝歷史和滿族文化旅游資源的優(yōu)勢(shì)，將罕王宮、沈陽(yáng)故宮和北京故宮串聯(lián)成文旅旅游線路。

（三）加強(qiáng)對(duì)復(fù)合型人才的培養(yǎng)

文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展需要通曉文化、旅游知識(shí)的高端復(fù)合人才。教育部門以及相關(guān)院校應(yīng)針對(duì)與旅游相關(guān)的專業(yè)增設(shè)文化類課程，針對(duì)與傳播文化類有關(guān)的專業(yè)增設(shè)旅游類相關(guān)內(nèi)容，為文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展提供人才儲(chǔ)備。

（作者單位為沈陽(yáng)航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

[基金項(xiàng)目：本文系國(guó)家文化和旅游部2018年度文化藝術(shù)研究項(xiàng)目“基于灰色系統(tǒng)理論的文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合度測(cè)評(píng)與提高路徑探討”（18DY08）;沈陽(yáng)航空航天大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（201910143506）;遼寧省教育廳科研計(jì)劃項(xiàng)目“基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的遼寧省旅游公共服務(wù)體系優(yōu)化路徑研究”（沈陽(yáng)航空航天大學(xué)L201719）。]

參考文獻(xiàn)

[1] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局遼寧調(diào)查隊(duì).遼寧統(tǒng)計(jì)年鑒—2018[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2018.

[2] 錢婧.大數(shù)據(jù)時(shí)代揚(yáng)州旅游公共文化服務(wù)體系研究[J].市場(chǎng)周刊，2017（12）：54-55.