周逸欣

摘 要：利用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的擴(kuò)展形式，構(gòu)造一組多元線性回歸，并且運(yùn)用中國西北地區(qū)5個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)）2000—2016年的面板數(shù)據(jù)，對(duì)勞動(dòng)力質(zhì)量、勞動(dòng)力數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明，勞動(dòng)力稟賦和資本投入對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的作用明顯，人均土地資本所起的作用不明顯。因此，提高中國西北地區(qū)的勞動(dòng)力質(zhì)量，可以提升中國西北地區(qū)新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力稟賦;物質(zhì)資本投入;經(jīng)濟(jì)增長

文章編號(hào)：1004-7026（2019）14-0033-02? ? ? ? ?中國圖書分類號(hào)：F127? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

1? 選題的背景與意義

改革開放40年，我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了奇跡般的增長。近年來，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)，但中國經(jīng)濟(jì)版圖中地區(qū)間差異比較明顯，如西北地區(qū)較為落后。國內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，勞動(dòng)力從生產(chǎn)效率普遍較低的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門向生產(chǎn)效率較高的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門流動(dòng)，會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2? 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于人力資本的研究最早在古希臘時(shí)代就有雛形。早期英國重商主義、法國重農(nóng)主義以及“經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”亞當(dāng)·斯密都有此方面的論述。其后，經(jīng)濟(jì)學(xué)大家李嘉圖、馬歇爾、馬克思等都有涉及到這方面的研究。最早明確提出人力資本理論的是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨。Banerjee、Newman和Aghion提出了一種積累激勵(lì)視角的觀點(diǎn)，認(rèn)為社會(huì)中不同階層的收入會(huì)限制窮人的投資機(jī)會(huì)，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長有負(fù)面影響。Fishman、Simhon以勞動(dòng)分工的角度為出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為受教育年限低、沒有核心技能的勞動(dòng)者無法進(jìn)行勞動(dòng)分工。綜合上述觀點(diǎn)，認(rèn)為加大人力資本的投入，會(huì)使得更多勞動(dòng)者進(jìn)行分工，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長[1-2]。

3? 理論分析

考慮到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，引進(jìn)一個(gè)規(guī)模、報(bào)酬不變的現(xiàn)代生產(chǎn)部門和規(guī)模、報(bào)酬遞減的傳統(tǒng)生產(chǎn)部門。在這個(gè)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型中，勞動(dòng)力市場(chǎng)是由這兩個(gè)完全隔離的競(jìng)爭市場(chǎng)構(gòu)成。進(jìn)入現(xiàn)代生產(chǎn)部門的熟練勞動(dòng)力工資為Ws，進(jìn)入傳統(tǒng)生產(chǎn)部門的非熟練勞動(dòng)力工資為Wn。而對(duì)于一個(gè)家庭而言，其決策核心在于初期的教育投資是否能帶來工資收入的最大化。

家庭在進(jìn)行經(jīng)營決策時(shí)，還涉及到家庭內(nèi)部勞動(dòng)力數(shù)量和勞動(dòng)力質(zhì)量的選擇問題。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范疇中，是討論在家庭經(jīng)濟(jì)效用最大化約束條件下對(duì)于勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量的最優(yōu)配置問題。對(duì)于一個(gè)家庭而言，內(nèi)部資源稟賦包括勞動(dòng)力H、土地N、資本K和技術(shù)A等因素。既定的外部環(huán)境包括政策環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境，家庭內(nèi)部決策要綜合考慮各種內(nèi)部資源稟賦因素，決定是否進(jìn)行人力資本投資，考慮將勞動(dòng)力資源合理配置到傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門還是現(xiàn)代非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門。

4? 數(shù)據(jù)來源及變量描述

在上述基本理論分析的基礎(chǔ)上，利用西北地區(qū)5個(gè)省（自治區(qū)），即新疆維吾爾自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)、陜西省、甘肅省和青海省，根據(jù)2000—2016年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建多元線性回歸模型。

5? 實(shí)證模型

5.1? 模型的設(shè)定

基于柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的擴(kuò)展，提出以下一組多元線性回歸模型。

M1：ln（Y）=β0+β1ln（lab）+β2edu+ε? ? ? ? （1）

M2：ln（Y）=β0+β1ln（lab）+β2edu+β3edu2+ε （2）

M3：ln（Y）=β0+β1ln（lab）+β2edu+β3edu2+

β4 ln（K）+β5ln（N）+ε ? （3）

5.2? 計(jì)算結(jié)果及分析

西北地區(qū)人均收入計(jì)算結(jié)果見表1。

從表1可以看出，勞動(dòng)力數(shù)量這個(gè)主要解釋變量在M1、M2、M3中都是在1%水平上顯著的。因此，增加勞動(dòng)力數(shù)量會(huì)促進(jìn)西北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。對(duì)于勞動(dòng)力質(zhì)量指標(biāo)，在M1、M2中都是在1%水平上顯著，而M3中是在5%水平上顯著。說明現(xiàn)階段，西北地區(qū)人均教育年限水平處于一個(gè)比較高的位置，對(duì)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈正向影響。繼續(xù)增加教育投入，提高西北地區(qū)勞動(dòng)力的人力資本水平，可以促進(jìn)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。同時(shí)，勞動(dòng)力二次方指標(biāo)在M2和M3上都在5%水平上顯著。

物質(zhì)資本投入在M3中5%水平上正向顯著，說明增加資本的投入對(duì)西北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長起到促進(jìn)作用。人均土地資本在M3中5%水平上負(fù)向顯著。說明土地資本在西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長中作用很小，原因是增加傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的土地資源對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長作用不明顯，而且土地資源實(shí)際情況是保持不變甚至減少的。現(xiàn)代非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門技術(shù)水平提高，可以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)技術(shù)水平提高，使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門技術(shù)水平提升。在土地資源減少和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門勞動(dòng)力人數(shù)減少的情況下，進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)生部門的生產(chǎn)效率，可以促進(jìn)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長。

6? 結(jié)束語

我國西北地區(qū)家庭生產(chǎn)部門受到勞動(dòng)力稟賦（勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量）和資本投入的顯著正向影響。對(duì)于一個(gè)家庭部門而言，勞動(dòng)力數(shù)量越多、質(zhì)量越高，家庭收入也就越高。如今，中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正面臨轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，全國范圍內(nèi)的人口紅利也即將消失。因此，中國西北地區(qū)急需縮小城鄉(xiāng)差距。一方面，訓(xùn)練和培養(yǎng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)型為現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)部門的勞動(dòng)力;另一方面，通過支持勞動(dòng)力進(jìn)行自我人力資本投資，提高傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門的生產(chǎn)效率。同時(shí)，在提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力質(zhì)量的過程中，會(huì)在一定階段造成西北地區(qū)勞動(dòng)力人口數(shù)量流失，但只要持續(xù)加大人力資本投入，加大培訓(xùn)力度，總體技術(shù)實(shí)現(xiàn)進(jìn)步發(fā)展，最終會(huì)達(dá)到留住人才和實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)的雙贏局面。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳斌開，張鵬飛，楊汝岱.政府教育投入、人力資本投資與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].管理世界，2010（1）：36-43.

[2]陳彥彬，陳偉澤，陳軍，等.中國通貨膨脹對(duì)財(cái)產(chǎn)不平等的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（8）：4-15.