鄭州大學(xué)附屬洛陽中心醫(yī)院(471000)沈雅青
1.1 基礎(chǔ)資料 本次入組資料為2015年9月~2017年9月納入的48例老年慢性心力衰竭患者,此次實驗分組依據(jù)為不同護(hù)理模式,一組納入24例,參照組女性13例,男性11例,年齡60~82歲,中位數(shù)值為(70.54±4.98)歲;實驗組女性12例,男性12例,年齡61~83歲,中位數(shù)值為(70.98±4.55)歲。驗證兩組老年慢性心力衰竭患者基礎(chǔ)數(shù)據(jù),P>0.05,統(tǒng)計學(xué)并不展現(xiàn)對比參考意義。
1.2 方法 將常規(guī)護(hù)理歸納到參照組,將舒適護(hù)理干預(yù)歸納到實驗組:①心理的舒適護(hù)理,護(hù)理人員需要了解患者心理情緒,將心理疏導(dǎo)工作做好,同時予以患者正確健康教育,提升患者認(rèn)知度[1]。②體位的舒適護(hù)理。護(hù)理人員給予患者舒適的護(hù)理體位,如選擇半臥位姿勢,同時與患者實際狀態(tài)結(jié)合抬高床頭,讓患者充分感受到舒適。③環(huán)境的舒適護(hù)理,醫(yī)護(hù)人員合理控制病房濕度與溫度,提升消毒力度,對感染進(jìn)行預(yù)防,保持良好光照與通風(fēng),降低儀器的應(yīng)用數(shù)量,避免噪音影響患者睡眠與休息。④治療的舒適護(hù)理。護(hù)理人員提醒患者家屬不能對輸液速度進(jìn)行任意調(diào)整,避免增加患者心臟負(fù)荷,同時以靜脈留置針方式進(jìn)行輸液,降低穿刺率。
1.3 觀察指標(biāo) 經(jīng)治療之后患者臨床癥狀與體征變化不顯著視為無效;經(jīng)治療之后患者臨床癥狀與體征均全部消失視為顯效;經(jīng)治療之后患者臨床癥狀與體征均有所改善視為有效;觀察驗證實驗組與參照組老年慢性心力衰竭患者水腫消退時間、氣喘緩解時間、心率恢復(fù)時間、滿意度評分。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 本次數(shù)據(jù)統(tǒng)計納入的48例老年慢性心力衰竭患者涉及的數(shù)據(jù)資料均選取SPSS21.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理,對實驗組與參照組老年慢性心力衰竭患者臨床有效率合計值用率(%)的形式表示,行卡方檢驗,對實驗組與參照組老年慢性心力衰竭患者水腫消退時間、氣喘緩解時間、心率恢復(fù)時間、滿意度評分用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)形式表示,行t檢驗,P<0.05,統(tǒng)計學(xué)具有顯著參比意義。
2.1 比較計算實驗組與參照組老年慢性心力衰竭患者臨床治療有效率合計值 數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,實驗組老年慢性心力衰竭患者臨床治療有效率合計值95.83%對比參照組有效率合計值75.00%,P<0.05,統(tǒng)計學(xué)形成參考的顯著意義。
2.2 比較計算實驗組與參照組老年慢性心力衰竭患者各種指標(biāo) 數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示,實驗組老年慢性心力衰竭患者水腫消退時間、氣喘緩解時間、心率恢復(fù)時間、滿意度評分與參照組數(shù)據(jù)指標(biāo)比較,P<0.05,統(tǒng)計學(xué)形成參考的顯著意義。見附表。
附表 實驗組與參照組老年慢性心力衰竭患者各種指標(biāo)對比
老年慢性心力衰竭屬于常見且多發(fā)的臨床疾病,是因多種心臟疾病導(dǎo)致發(fā)生的心功能不全類綜合征,一般都是因老年患者存在舒張功能障礙、較低心肌收縮力導(dǎo)致的,所以,靜脈血液正常回流過程中,如果老年慢性心力衰竭患者存在相對或者絕對較低的心排血量,且因老年患者病情以及群體的特殊性,并不能獲得有效的護(hù)理效果。因眾多因素導(dǎo)致的慢性心力衰竭屬于一種常見且多發(fā)點老年疾病,會對患者生存質(zhì)量造成極大影響,因此,臨床上需要亟待尋找一種合理的護(hù)理模式。舒適護(hù)理是具有創(chuàng)造性、個性化且整體化的一種護(hù)理方式,也被叫做雙C護(hù)理模式,注重結(jié)合身心的護(hù)理,促使患者充分感受到醫(yī)護(hù)人員的尊重與關(guān)心,能夠有效緩解患者的痛苦[2]。本次數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),實驗組以及參照組老年慢性心力衰竭患者的水腫消退時間、氣喘緩解時間、心率恢復(fù)時間、滿意度評分、臨床治療有效率合計值具有參考價值。
綜合以上結(jié)論,在老年慢性心力衰竭患者中應(yīng)用舒適護(hù)理相比較常規(guī)護(hù)理更具效果,可縮短各項指標(biāo)恢復(fù)時間,提升患者滿意度。