摘? ? 要：在中國(guó)的近幾十年的高速發(fā)展，城市化進(jìn)程加劇的過程中，不斷更迭的高樓建造起來，因?yàn)楦鞣N歷史原因被遺忘的破舊居民區(qū)被孤立起來形成了與周圍環(huán)境格格不入的城中村，此類地區(qū)往往構(gòu)成人員復(fù)雜，缺乏統(tǒng)一管理，環(huán)境臟、亂、差，一些由于資金及發(fā)展問題不能拆遷的城中村，改造成為了必然。城中村的改造提供給經(jīng)濟(jì)較差、生存環(huán)境惡劣的人群舒適的生活居住場(chǎng)所及配套的景觀設(shè)施，并且保留當(dāng)?shù)氐奈幕}絡(luò)，使在“水泥鋼鐵森林”般的高樓大廈的現(xiàn)代建筑景觀的間隙中留下歷史的痕跡。本文充分調(diào)研大連市地域特點(diǎn)，選取大連市沙河口區(qū)一處代表城中村區(qū)域結(jié)合本土人口結(jié)構(gòu)與生活習(xí)慣、生活需求，因地制宜，提供一個(gè)解決思路和設(shè)計(jì)方案。

關(guān)鍵詞：環(huán)境設(shè)計(jì);景觀設(shè)計(jì);城中村改造;區(qū)域特點(diǎn)

1? 研究背景

城中村作為我國(guó)社會(huì)發(fā)展的特色產(chǎn)物，其功能與形成原因、存在的方式每個(gè)不同的地域都有不同的特征，總的來看，城中村中的建筑往往多是遺留的老房、危房、自建房、自搭小棚等不符合規(guī)范的房屋建筑，相鄰房屋往往過道狹小，陽光、通風(fēng)、垃圾處理等衛(wèi)生方面不達(dá)標(biāo);散落堆放的雜物、易燃物品沒有得到有效管理，形成火災(zāi)隱患。部分城中村由于原先是自然村落，城市地產(chǎn)開發(fā)時(shí)沒有進(jìn)行有效規(guī)劃，其布局往往還是傳統(tǒng)村落的布局，與城市現(xiàn)代布局不同，存在很多矛盾。

城中村往往地理位置在城市中較為便利，除了常住人口以外，由于其管理薄弱、居住環(huán)境較差往往租金較為便宜，吸引大量流動(dòng)人口的涌入，人群差異化加大，灰色職業(yè)者增加，治安存在隱患。由于城中村住戶經(jīng)濟(jì)較差，導(dǎo)致無法保證其生活質(zhì)量，往往還自給自足，飼養(yǎng)禽類、貓、狗等動(dòng)物，給防疫工作帶來困難。

西方國(guó)家城鎮(zhèn)化進(jìn)程較早，城市規(guī)劃有較為完備的體系和解決方案。西方在工業(yè)化的過程中也出現(xiàn)過類似中國(guó)城中村的貧困居民聚集區(qū)域，由于政府的積極干預(yù)與頒布法律，如英國(guó)1909年的世界第一步城市規(guī)劃的法案，開始以法律的途徑制定整改措施與標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，面對(duì)同樣的這些問題，頒布了《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，面對(duì)本土問題實(shí)事求是制定和落實(shí)整改方案。

2? 研究區(qū)域的基本情況

沙河口區(qū)隸屬于遼寧省大連市，1964年成立，屬于主城區(qū)之一，是大連市較成立市區(qū)之一，北靠甘井子區(qū)，南臨黃海，西望高新園區(qū)，東接西崗區(qū)，地理位置承上啟下，在大連市人口占比最大，因歷史遺留問題存在的小型城中村也較多。本次調(diào)研的一處城中村區(qū)域位于沙河口區(qū)主道路黃河路邊蓋州街，大連航天醫(yī)院對(duì)面巷道向南200米，泉清園小區(qū)與工業(yè)園區(qū)相隔處，總面積約3500平米。交通便利距離西安路商務(wù)圈直線距離一公里，靠近地鐵二號(hào)線，附近商場(chǎng)、醫(yī)院、酒店、小商店、學(xué)校相隔距離不遠(yuǎn)，生活條件便利。

蓋州街城中村的主體建筑是由倒閉國(guó)營(yíng)工廠的家屬宿舍和遺留老平房構(gòu)成，后來經(jīng)住戶私自加蓋樓層、自建院落、搭建小棚，使原先房屋居住面積擴(kuò)大，形成現(xiàn)在規(guī)模。周圍靠近商圈，各類小商販、小工的增加，周邊小區(qū)的房租較高，部分低收入的人群由于租金便宜則選擇了這里，造成此地人口較為混雜集中。部分人員居住在不足三平米的，高度不足兩米的小單間中，做飯洗漱在過道中解決，一些常住居民散養(yǎng)的雞鴨、狗等動(dòng)物的排泄物與雜亂堆放的垃圾使居住環(huán)境更為惡劣，垃圾的處理往往難以解決，一般就地焚燒，造成嚴(yán)重環(huán)境污染，危害此地人群的身體健康。

蓋州街城地處低洼處，靠近市中心河流，常年潮濕，周圍小區(qū)、工廠的高樓、高墻隔離，陽關(guān)難以投射進(jìn)大部分住戶屋中;。共區(qū)域僅為曲折狹長(zhǎng)過道，大部分地方無植被生長(zhǎng)。層次復(fù)雜，自搭四層小樓夾雜木板與塑料布構(gòu)成的小棚，整個(gè)城中村區(qū)域在建立一個(gè)坡道上，落差三到四米。

3? 設(shè)計(jì)思路

本次設(shè)計(jì)突出對(duì)城中村的實(shí)用性改造，從常用的景觀處理元素入手，突出對(duì)細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，以吳冠中的水墨畫作為設(shè)計(jì)靈感，結(jié)合本土文化底蘊(yùn)，保留原先區(qū)域的積極元素，使原先的住戶更有回歸感和親切感，將大樓和小區(qū)包圍的城中村賦予新的生命，以“隱”存于“市”。

在舊的主體建筑做出適當(dāng)維修保留，大部分自搭小棚等違規(guī)建筑進(jìn)行拆除，拆除的危樓留下的青磚、青瓦保留，修繕成為隔斷景觀墻裝飾;拆除大量易燃物件，部分木料翻修成木圍欄柵;一些破碎磚石經(jīng)行統(tǒng)一大小劃分，處理成道路鋪裝和部分墻面裝飾。整體以節(jié)約成本和保護(hù)環(huán)境的基本策略，進(jìn)行有機(jī)規(guī)劃。由于城中村位于大連市的潮濕低洼處，常年陰濕，在植物配置方面則更傾向偏北方的耐陰植物，例如以三種不同品種的竹子、楓等植物做主要景觀配置更適合引導(dǎo)整個(gè)設(shè)計(jì)的精神。在空間上注重多重分割，設(shè)計(jì)有七個(gè)休閑分散區(qū)和兩個(gè)景觀亭，以分散的休閑區(qū)景觀聯(lián)系起來，加大敞開道路和公共休閑活動(dòng)區(qū)域，更大面積的采光，彌補(bǔ)原先道路狹窄陽光不足的缺陷。布局上結(jié)合中國(guó)式的“移步換景”和西式敞開式布局相結(jié)合，增加景觀的多樣性，增強(qiáng)人的活動(dòng)性。道路上，兩條廊道聯(lián)系城中村內(nèi)外，弱化圍欄高樓的影響，使城中村更像作為周圍工廠小區(qū)的軟化地帶而存在，而不是過去的污染物堆積的垃圾場(chǎng)所。主廊道中設(shè)計(jì)有六個(gè)進(jìn)出口，分散在建筑之間，使進(jìn)出入的便利性大大增強(qiáng)，改變?cè)葍蓚€(gè)進(jìn)口，增加人員緊急情況下出入便利，降低人員意外風(fēng)險(xiǎn)。城中村中心位置設(shè)立公共廁所，入口配備停車場(chǎng)，增加居民生活便利。

整個(gè)設(shè)計(jì)整改大量房屋，保留部分原先建筑廢料進(jìn)行回收二次加工利用，在改造之后的新區(qū)域中仍然能夠發(fā)現(xiàn)與過去的歷史存在著聯(lián)系，這樣良性利用可以讓整個(gè)規(guī)劃保留著歷史的傳承，而不是花費(fèi)大量資金資源進(jìn)行推平重建的新小區(qū)。設(shè)計(jì)中增加了大量綠色植被軟化整體環(huán)境，通過規(guī)劃消除原先存在的大量隱患，加大了公共區(qū)域，形成公園式聚居區(qū)域，自然融入整個(gè)城市的規(guī)劃中，將原先的擁擠、臟亂、污穢的城中村轉(zhuǎn)化為繁忙市中心的綠色休閑區(qū)域。

參考文獻(xiàn)：

[1] 柴彥威.城市空間[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[2] Burgess E W. The Growth of the city： An introduction to a re-search project [M].Chicago： University of Chicago Press， 1925.

[3] 王興中.中國(guó)城市社會(huì)空間結(jié)構(gòu)研究[M].北京：科學(xué)出版社，2000.

[4] 李俊夫.城中村的改造[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

作者簡(jiǎn)介：

楊高（1994—）;性別：男，民族：漢籍貫：湖北云夢(mèng)人，學(xué)歷：本科，畢業(yè)于河南科技大學(xué);現(xiàn)有職稱：研究生在讀;研究方向：景觀設(shè)計(jì)。