摘 要：灣區(qū)經(jīng)濟(jì)是一種高級的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。伴隨經(jīng)濟(jì)全球化與區(qū)域一體化的發(fā)展，灣區(qū)以其開放性、創(chuàng)新性、國際化為優(yōu)勢而不斷發(fā)揮著引領(lǐng)創(chuàng)新、聚集輻射的功能，帶動了全球經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，也促進(jìn)了科學(xué)技術(shù)的變革。本文從“粵港澳”大灣區(qū)的基本概念出發(fā)，分析了“粵港澳”大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢與劣勢，并探討了“粵港澳”大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑。

關(guān)鍵詞：“粵港澳”大灣區(qū)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；路徑

自改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)與交通的不斷的發(fā)展，我國香港、澳門、珠三角地區(qū)逐步形成了一種優(yōu)勢互站的產(chǎn)業(yè)分工合作模式，港澳地區(qū)實(shí)現(xiàn)了向服務(wù)型經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，為內(nèi)地工業(yè)化的發(fā)展與我國外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。進(jìn)入新時代，“粵港澳”大灣區(qū)更加應(yīng)加強(qiáng)建設(shè)，充分體現(xiàn)灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的開放性、創(chuàng)新性和國際化，以推動我國的全球競爭力與影響力。

1.“粵港澳”大灣區(qū)概述

灣區(qū)是指由一個或若干個相連的海灣、港灣與鄰近島嶼共同組成的區(qū)域。伴隨國際貿(mào)易的不斷發(fā)展，現(xiàn)灣區(qū)已成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力。國內(nèi)最早提出灣區(qū)建設(shè)設(shè)想的人是吳家瑋，其于上世紀(jì)80年代提出了“香港灣區(qū)”的設(shè)想；后期黃枝連提出采取“第三制”的模式嘗試建立包括珠海在內(nèi)的港澳發(fā)展圈，即“伶仃洋灣區(qū)”與“伶仃洋-粵港澳發(fā)展灣區(qū)”[1]。再后來還有人提出過“珠港澳灣區(qū)”、“環(huán)珠江口灣區(qū)”等設(shè)想。2005年，我國所發(fā)布的《珠江三角洲城鎮(zhèn)群協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃（2004-2020）》當(dāng)中正式提出了“灣區(qū)”的概念。2015年，由我國發(fā)改委、外交部與商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布的《推動共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》當(dāng)中首次明確提出了“大灣區(qū)”的概念[2]。2017年，全國“兩會”的《政府工作報告》中提出了“研究制定粵港澳大灣區(qū)城市群發(fā)展規(guī)劃”的發(fā)展戰(zhàn)略，使“粵港澳”大灣區(qū)正式成為國家戰(zhàn)略。

“粵港澳”大灣區(qū)處我國大陸最南端，區(qū)域內(nèi)各城市間的地理位置相鄰，由珠江流域?qū)^(qū)域內(nèi)城市進(jìn)行了緊密聯(lián)結(jié)。“粵港澳”大灣區(qū)包括廣東省九市與香港、澳門兩個特別行政區(qū)。伴隨區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，為滿足市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需求，現(xiàn)“粵港澳”大灣區(qū)已從地理屬性延伸至經(jīng)濟(jì)屬性，其本質(zhì)旨在通過互通互融以促進(jìn)協(xié)同發(fā)展。實(shí)質(zhì)上，黨和政府最初探討的是針對于珠三角地區(qū)的合作模式，而后發(fā)展為大珠三角戰(zhàn)略，最后在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下明確了“粵港澳”大灣區(qū)戰(zhàn)略規(guī)劃。珠三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展本就非常迅速，在香港與澳門加入之后，珠三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略即上升為國家規(guī)劃的跨地區(qū)制度合作。據(jù)相關(guān)學(xué)者研究預(yù)測，就“粵港澳”大灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、進(jìn)出口貿(mào)易與政治文化環(huán)境等方面來看，其有著極強(qiáng)的成為僅次于紐約、東京、舊金山三大國際一流灣區(qū)的世界第四灣區(qū)。

2.“粵港澳”大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)劣勢分析

2.1“粵港澳”大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢分析

“粵港澳”大灣區(qū)中的珠三角地區(qū)主要包括廣州、佛山、肇慶、深圳、東莞、惠州、珠海、中山與江門九市，九市以其自身優(yōu)勢發(fā)展了具自身特色的產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了本市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。香港、澳門兩個特別行政區(qū)在被納入“粵港澳”大灣區(qū)后，其仍發(fā)揮著原有的優(yōu)勢，以促進(jìn)整個灣區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

整體來說，“粵港澳”大灣區(qū)擁有良好的自然條件與較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)集聚能力，其中廣州是廣東省的省會城市，其擁有豐富的高校資源，可為市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展輸送各行業(yè)及領(lǐng)域的專業(yè)性人才，為灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供智力支持。同時，廣州市還具備生物醫(yī)藥科技優(yōu)勢，這一方面促進(jìn)了醫(yī)療行業(yè)的進(jìn)步，另一方面也為區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好的增長點(diǎn)。深圳是廣東省自改革開放以來著重發(fā)展的城市，其擁有諸多創(chuàng)新性的企業(yè)，且伴隨科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)為促進(jìn)自身進(jìn)步，也不斷加大科技投入，使得深圳市能在灣區(qū)的發(fā)展當(dāng)中具備電子信息科技優(yōu)勢。東莞與佛山均擁有制造業(yè)大頭企業(yè)，制造業(yè)基礎(chǔ)相對雄厚，且隨著時代的進(jìn)步，兩市企業(yè)的創(chuàng)新能力也不斷加強(qiáng)。珠海風(fēng)景優(yōu)美，生態(tài)環(huán)境良好，宜商宜居，可作為灣區(qū)旅游業(yè)的重點(diǎn)發(fā)展城市。香港與澳門兩個特別行政區(qū)是“粵港澳”大灣區(qū)跨地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要城市，其中香港特別行政區(qū)擁有知識創(chuàng)新與基礎(chǔ)科研優(yōu)勢，同時還具備海洋科技與國際研發(fā)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，為灣區(qū)的發(fā)展提供了新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，而澳門特別行政區(qū)是我國進(jìn)行國際交流與對外聯(lián)系的重要城市之一，有利促進(jìn)我國國際貿(mào)易活動的順利進(jìn)行。

2.2“粵港澳”大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劣勢分析

“粵港澳”大灣區(qū)內(nèi)各城市所擁有的優(yōu)勢雖給予了灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更多機(jī)會，但其存在的劣勢在一定程度上也為灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)?？傮w來說，整個廣東省的劣勢主要體現(xiàn)在欠缺人才培養(yǎng)能力與知識創(chuàng)新能力兩方面，其中廣州市雖擁有豐富的高校資源，但卻缺乏高端創(chuàng)新平臺與世界級的頂尖創(chuàng)新企業(yè)；深圳市的高校教育與基礎(chǔ)研究相對薄弱；東莞市與佛山市的制造業(yè)基礎(chǔ)雖較雄厚，但卻處創(chuàng)新鏈的中低端；珠海的工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，致高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受阻。

3.“粵港澳”大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑

3.1重視建設(shè)區(qū)域內(nèi)的世界級城市群

通過分析世界級三大灣區(qū)的發(fā)展路徑可以發(fā)現(xiàn)，要想成為世界級的灣區(qū)，首先都是要發(fā)展港口的，利用港區(qū)的裝卸、運(yùn)輸?shù)冉?jīng)濟(jì)活動，從而促進(jìn)港口經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；然后再于臨港地區(qū)發(fā)展工業(yè)，使港口的經(jīng)濟(jì)活動范圍自港口內(nèi)拓展至港口外，使得灣區(qū)內(nèi)的城市能夠得到迅速發(fā)展，并成為發(fā)達(dá)的制造中心；接著再通過制造中心的推動，促進(jìn)灣區(qū)內(nèi)航運(yùn)、金融、服務(wù)等行業(yè)的快速發(fā)展，使原港口的經(jīng)濟(jì)活動范圍拓展至環(huán)港口城市，從而形成圍繞港口城市發(fā)展的灣區(qū)城市群[3]；最后憑借現(xiàn)代金融、知識經(jīng)濟(jì)與裝備制造來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和轉(zhuǎn)型，使區(qū)域內(nèi)的城市群逐步轉(zhuǎn)變成為創(chuàng)新中心，從而提高其輻射帶動能力，推進(jìn)周邊城市的發(fā)展，進(jìn)而推動整個區(qū)域的整體進(jìn)步?；诖?，“粵港澳”大灣區(qū)要想真正促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，首先應(yīng)重視建設(shè)區(qū)域內(nèi)的世界級城市群，通過建設(shè)世界級的城市群來加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的合作與一體化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)珠三角與港澳地區(qū)的優(yōu)勢互補(bǔ)和強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，從而提高我國的全球資源配置的控制、組織與服務(wù)能力，為我國創(chuàng)造參與國際合作競爭的新優(yōu)勢，進(jìn)而提高我國的全球經(jīng)濟(jì)競爭能力，為全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展樹立樣板。當(dāng)前，我國“一帶一路”規(guī)劃已明確提出，在建設(shè)“粵港澳”大灣區(qū)的過程當(dāng)中，應(yīng)以深圳前海、廣州南沙、珠海橫琴與福建平潭等地為戰(zhàn)略支點(diǎn)，尤其是廣州與深圳的海上合作，同時充分發(fā)揮香港、澳門兩個特別特征區(qū)與國際世界的橋梁作用，使“粵港澳”大灣區(qū)成為“一帶一路”的先鋒，尤其要作為建設(shè)海上絲綢之路的主力軍，打造以粵港澳-閩臺-瓊為海上絲綢之路的支點(diǎn)的全球性樞紐，帶動“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.2加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

灣區(qū)經(jīng)濟(jì)最大的特征在于其開放性，其不是一種封閉的經(jīng)濟(jì)，其不僅需與區(qū)域內(nèi)部進(jìn)行聯(lián)系，而且還要拓展至區(qū)域外部[4]。為能實(shí)現(xiàn)灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的向外拓展，就必須要有交通基礎(chǔ)設(shè)施的支持?？v觀世界三大灣區(qū)的發(fā)展史，一體化的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是必不可少的。公路、軌道、公共交通、空港等的建設(shè)有效提高了灣區(qū)的運(yùn)輸總量與效率，同時也催生了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新秩序。如舊金山灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就得益于鐵路城市的快速建設(shè)；紐約灣區(qū)經(jīng)濟(jì)也是在頒布并開始實(shí)施《多式聯(lián)運(yùn)法》等與交通領(lǐng)域相關(guān)的法案之后才得到了迅速發(fā)展；東京灣區(qū)經(jīng)濟(jì)在高鐵建成后便得到了迅速發(fā)展，進(jìn)而成為了世界級的灣區(qū)。由此看來，發(fā)展“粵港澳”大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的第二步應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，尤其要加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)城市間基礎(chǔ)設(shè)施的對接，沿東、西、北江航運(yùn)路線，利用公路、鐵路等交通輻射線，實(shí)現(xiàn)各城市間產(chǎn)業(yè)資源的流動，使得各城市的產(chǎn)業(yè)資源得以優(yōu)化配置，通過互補(bǔ)互融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.3做好區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)機(jī)制的構(gòu)建，完善區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系

灣區(qū)經(jīng)濟(jì)是一種跨地域的聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)形態(tài)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律是協(xié)同發(fā)展，這也是全球供應(yīng)鏈得以形成的客觀需求。就當(dāng)前三大世界級的灣區(qū)來看，其都是基于廣闊的中心地帶的經(jīng)濟(jì)支撐而發(fā)展起來的，這些中心地帶與區(qū)域內(nèi)的中心城市既相互競爭，同時又要相互合作。在這種情況下，若缺乏良好的協(xié)調(diào)機(jī)制，那么這些區(qū)域內(nèi)自發(fā)形成的城市聯(lián)盟將可能會瓦解，致灣區(qū)的整體市場競爭力下降，也就失去了建設(shè)灣區(qū)的作用。因此，要想促進(jìn)“粵港澳”大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還應(yīng)做好區(qū)域內(nèi)協(xié)調(diào)機(jī)制的構(gòu)建。如日本政府為推動?xùn)|京都市圈的發(fā)展，就曾頒布《首都圈整備法》；舊金山灣區(qū)為避免區(qū)域內(nèi)的無序競爭，設(shè)置了灣區(qū)政府協(xié)會、大都會交通委員會等專門用于協(xié)調(diào)各城市、企業(yè)間關(guān)系的機(jī)構(gòu)。我國“粵港澳”大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面臨著巨大的“碎片化”問題，致區(qū)域內(nèi)各地資源無法得到協(xié)調(diào)和優(yōu)化配置，各地區(qū)為爭奪資源而無法順利合作的事件也發(fā)生不少，嚴(yán)重影響了區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。對此，我國應(yīng)充分國家的政策優(yōu)勢，通過政府的主導(dǎo)作用來進(jìn)行解決。建議可建立以國務(wù)院為主導(dǎo)，由各城市政府共同參與，且獨(dú)立于當(dāng)前政府架構(gòu)的“粵港澳”大灣區(qū)聯(lián)署，作為協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)發(fā)展的專門機(jī)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)、資源、交通等的信息共享。此外，還要不斷完善區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系。“粵港澳”大灣區(qū)在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程當(dāng)中切勿忽略了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的制定，以爭取占領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈的最高地位，把握好能推動新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)會，然后再利用現(xiàn)代化信息技術(shù)，尤其是計算機(jī)技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，以逐步形成國際化的區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系。

4.結(jié)語

總而言之，伴隨經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的不斷深入，國際貿(mào)易將更受關(guān)注，灣區(qū)作為促進(jìn)國際貿(mào)易發(fā)展的重要推動力，更應(yīng)重視其建設(shè)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。“粵港澳”大灣區(qū)是我國發(fā)展國際貿(mào)易的重要區(qū)域，為能充分發(fā)揮“粵港澳”大灣區(qū)對于國際貿(mào)易發(fā)展的推動作用，不但要重視此區(qū)域城市群的建設(shè)，而且還要加強(qiáng)此區(qū)域的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，同時還不能忽視區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制與產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建。

參考文獻(xiàn)：

[1]張日新，谷卓桐.粵港澳大灣區(qū)的來龍去脈與下一步[J].改革，2017（05）：64-73.

[2]郭璇瑄.粵港澳大灣區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)，2018（02）：19-25.

[3]劉明，張青青，吳言.近期國內(nèi)粵港澳大灣區(qū)問題研究綜述[J].國家治理，2018（20）：2-13.

[4]覃艷華，曹細(xì)玉.世界三大灣區(qū)發(fā)展演進(jìn)路徑對粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的啟示[J].統(tǒng)計與咨詢，2018（05）：40-42.

作者簡介：

鐘琦，男，本科，職稱：管理學(xué)講師，工作單位：廣州工商學(xué)院

研究方向：戰(zhàn)略性人力資源管理