崔建國

1 試驗(yàn)?zāi)康?/p>

通過噴藥機(jī)加裝智能噴霧控制系統(tǒng)和更換進(jìn)口噴頭，結(jié)合農(nóng)用噴霧助劑的使用，在保證苗后除草劑防效的前提下，降低苗后除草劑用量，為探索農(nóng)業(yè)“三減”提供新途徑。

2 試驗(yàn)條件

2.1 作物和栽培品種的選擇

玉米 德美亞3

2.3 地塊信息

黑龍江省云山農(nóng)場(chǎng)第三管理區(qū)第八作業(yè)站，地號(hào)：5#1下

3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

3.1 藥劑

3.1.1 試驗(yàn)藥劑

藥劑名稱：鋤頭兵 （35%硝？煙嘧） 硝磺草酮有效成分含量15%，劑型為懸浮劑；煙嘧？莠去津總有效成分含量20%，煙嘧磺隆含量3%、莠去津含量17%，劑型為可分散油懸浮劑，吉林省瑞也農(nóng)藥有限公司。

助劑：噸牌有機(jī)硅（乙氧基改性三硅氧烷），劑型為乳油。

3.1.2 機(jī)械

智能噴霧控制系統(tǒng)（常州懷玉電子有限公司）

噴頭：進(jìn)口噴頭asj110-03

國產(chǎn)噴頭：binpeng f110-03

3.1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

處理1：苗后除草劑當(dāng)?shù)爻Ａ渴┯?；智能噴霧控制系統(tǒng)+進(jìn)口噴頭。

藥劑：60ml硝磺草酮+120ml煙嘧？莠去津

處理2：苗后除草劑當(dāng)?shù)爻Ａ?農(nóng)用噴霧助劑；智能噴霧控制系統(tǒng)+進(jìn)口噴頭。

60ml硝磺草酮+120ml煙嘧？莠去津+有機(jī)硅。

處理3：苗后除草劑當(dāng)?shù)爻Ａ繙p少20%+農(nóng)用噴霧助劑；智能噴霧控制系統(tǒng)+進(jìn)口噴頭

藥劑：48ml硝磺草酮+96ml煙嘧·莠去津+有機(jī)硅（除草劑當(dāng)?shù)爻Ａ繙p少20%）

處理4：苗后除草劑當(dāng)?shù)爻Ａ?農(nóng)用噴霧助劑；普通噴霧車+國產(chǎn)噴頭

藥劑：60ml硝磺草酮+120ml煙嘧？莠去津+有機(jī)硅

處理5 ：空白對(duì)照（不施苗后除草劑，使用國產(chǎn)噴頭，不加智能噴霧控制系統(tǒng)）；普通噴霧車+國產(chǎn)噴頭

藥劑：水

4 調(diào)查、記錄和測(cè)量方法

4.1 雜草調(diào)查

4.1.1調(diào)查方法

每個(gè)試驗(yàn)處理20米40米60米處隨機(jī)選擇0.5㎡進(jìn)行調(diào)查

4.1.2 藥效計(jì)算方法

調(diào)查數(shù)據(jù)導(dǎo)入spss軟件進(jìn)行分析

5 結(jié)果與分析

根據(jù)調(diào)查，6月18日取樣調(diào)查各處理對(duì)各種雜草的防除效果各不相同，各處理均對(duì)雜草灰灰菜、鐵莧菜防除效果最好，株防效達(dá)到100%；對(duì)稗子草的株防效表現(xiàn)為處理2、3、4顯著高于處理1，處理2、3、4株防效達(dá)到100%；對(duì)蘭花草的株防效表現(xiàn)為處理1、2、4顯著高于處理3，處理1、2、4株防效達(dá)到100%；對(duì)于谷莠子的株防效表現(xiàn)為處理1、2顯著高于處理4，處理3、4對(duì)谷莠子的抑制效果低于空白對(duì)照（處理5）。

根據(jù)調(diào)查，7月3日取樣調(diào)查各處理對(duì)各種雜草的防除效果各不相同，各處理均對(duì)雜草灰灰菜、蘭花草、鐵莧菜防除效果最好，株防效達(dá)到100%；對(duì)稗子草的株防效表現(xiàn)為處理2、3、4顯著高于處理1，處理2、3、4株防效達(dá)到100%；對(duì)于谷莠子的株防效表現(xiàn)為處理1、2顯著高于處理3、4，處理4對(duì)谷莠子的抑制效果低于空白對(duì)照（處理5）；對(duì)于各種雜草總量的株防效則表現(xiàn)為處理2>處理1=處理3>處理4，其中處理2株防效顯著高于處理4，且與處理1、處理3差異不顯著。

根據(jù)調(diào)查，7月18日取樣調(diào)查各處理對(duì)各種雜草的防除效果各不相同，各處理均對(duì)雜草蘭花草防除效果最好，株防效均達(dá)到100%；對(duì)灰灰菜的株防效表現(xiàn)為處理2、3、4顯著高于處理1，處理2、3、4的株防效達(dá)到100%；對(duì)稗子草的株防效表現(xiàn)為處理3顯著高于處理1、4，處理3的株防效達(dá)為92%；對(duì)于谷莠子的株防效表現(xiàn)為處理1>處理2大于處理3>處理4，處理1顯著高于處理3、4；對(duì)于各種雜草總量的株防效則表現(xiàn)為處理2>處理3>處理1>處理4，其中處理2、3的株防效顯著高于處理1、4，且處理2與處理3差異不顯著。綜合來看，對(duì)于稗子草防除效果最好的是處理3，對(duì)于谷莠子防除效果最好的是處理1，對(duì)于總防效的防除效果最好的是處理2。

由表1可知，目前加裝智能噴藥系統(tǒng)的機(jī)車與普通作業(yè)機(jī)車作業(yè)費(fèi)相同；其他成本包括種子、化肥、其他實(shí)驗(yàn)外農(nóng)藥、機(jī)車作業(yè)費(fèi)、地租、人工等成本相同；效益上處理2>處理1>處理3>處理4>處理5；投入產(chǎn)出比處理2>處理1=處理3>處理4>處理5。

6結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，使用智能噴霧系統(tǒng)的噴藥機(jī)較普通噴藥機(jī)對(duì)作物安全性較好。除空白對(duì)照外，綜合防效在施藥后10天時(shí)，處理2即使用智能噴藥系統(tǒng)加進(jìn)口噴頭施除草劑常量加助劑進(jìn)行防治效果最好；在施藥后30天時(shí)，也是處理2防治效果最好；施藥后45天由于新增鐵莧菜較多導(dǎo)致四種處理的防效均降低，但總體來看還是處理2防效最好。施藥后10天時(shí)，處理1綜合防效稍高于處理3，都高于處理4；施藥后30天時(shí)，處理1及處理3綜合防效相同且都高于處理4。從經(jīng)濟(jì)效益上看投入產(chǎn)出比處理2>處理1=處理3>處理4>處理5。綜合來看，處理2在幾個(gè)處理中綜合防效、經(jīng)濟(jì)效益最好，而使用處理1、處理3施藥后防效、經(jīng)濟(jì)效益有所降低，但差異不明顯。