劉嘉美 婁瑞英 吳玉瑩 韓陽

摘 要：隨著工業(yè)化進程的加快，城市的可持續(xù)發(fā)展逐漸成為人們廣泛關(guān)注的問題，智能增長計劃在各個城市都取得了不同的進展。首先，考慮城市可持續(xù)發(fā)展3個E準則和智能增長10個原則，從經(jīng)濟、社會、環(huán)境三方面制定城市可持續(xù)發(fā)展的15個指標。其次，利用層次分析法確定權(quán)重，從經(jīng)濟、社會、環(huán)境三方面構(gòu)造判斷矩陣，建立城市發(fā)展綜合評價模型，得到各分指標的影響程度。在經(jīng)濟方面：人均GDP>地均GDP>第三產(chǎn)業(yè)貢獻率>單位GDP能耗>人均社會商品零售總額；在環(huán)境方面：人均水資源占有量>可吸入顆粒物濃度>綠化覆蓋率>工業(yè)廢水排放達標率>二氧化硫度；在社會方面：綠化覆蓋率>二氧化硫度>工業(yè)廢水排放達標率>人均水資源>可吸入顆粒物濃度。最后，以堪培拉為例，利用模型對其可持續(xù)發(fā)展智能增長計劃進行評價，得到模糊判斷矩陣。根據(jù)最大隸屬度原則，評判堪培拉目前發(fā)展規(guī)劃屬于一般成功水平。

關(guān)鍵詞：評價指標；模糊層次；智能增長；可持續(xù)發(fā)展

1 基于模糊層次綜合評價的城市發(fā)展綜合評價模型

利用層次分析法[5-10]將決策問題分為目標層、指標層、準則層。目標層為城市可持續(xù)發(fā)展，指標層為環(huán)境、經(jīng)濟、社會指標，準則層由這三個指標下分的十五個因素構(gòu)成。

判斷矩陣的最大特征值為3.0183。由于最大特征值存在缺陷，因此用λ-n值來衡量A的不一致程度。

定義一致性指標：

為衡量CI的大小，引入隨機一致性指標RI，見表2。

當一致性比率 時，認為A的不一致程度在容許范圍內(nèi)，可用其歸一化特征向量作為權(quán)向量，得到權(quán)向量ω0=[0.4546 0.1985 0.3496]

1.1 影響智能增長的經(jīng)濟因素

確定影響經(jīng)濟的因素X={x1，x2，x3，x4，x5}，構(gòu)造因子間的判斷矩陣A2

因素的權(quán)向量為ω1=[0.285 0.047 0.143 0.096 0.429]

影響經(jīng)濟指標程度從大到小可以排序為：人均GDP>地均GDP>第三產(chǎn)業(yè)貢獻率>單位GDP能耗>人均社會商品零售總額。

1.2 影響智能增長的環(huán)境因素

確定影響環(huán)境的因素Y={y1，y2，y3，y4，y5}，構(gòu)造因子間的判斷矩陣A3

因素的權(quán)值向量為ω2=[0.103 0.172 0.310 0.276 0.139]

影響環(huán)境指標程度從大到小可以排序為：人均水資源占有量>可吸入顆粒物濃度>綠化覆蓋率>工業(yè)廢水排放達標率>二氧化硫度。

1.3 影響智能增長的社會因素

確定影響環(huán)境的因素Z={z1，z2，z3，z4，z5}，構(gòu)造因子間的判斷矩陣A4

因素的權(quán)向量為ω3=[0.222 0.111 0.333 0.185 0.149]

影響社會指標程度從大到小排名為：綠化覆蓋率>二氧化硫度>工業(yè)廢水排放達標率>人均水資源>可吸入顆粒物濃度。

1.4 模糊綜合評價基礎(chǔ)

建立評價目標層A={智能增長成功率}，評價指標要素B={經(jīng)濟，環(huán)境，社會}，評價因子集C={x1，x2，x3，x4，x5，y1，y2，y3，y4，y5，z1，z2，z3，z4，z5}與評價集V={成功、較為成功、一般成功、較為不成功、不成功}。

各層評判指標權(quán)重如下：

第一層指標權(quán)重矩陣為M=[0.4546 0.1985 0.3469]

第二層指標權(quán)重為

M1=[0.285 0.047 0.143 0.096 0.429]

M2=[0.103 0.172 0.310 0.276 0.139]

M3=[0.222 0.111 0.333 0.185 0.149]

對城市可持續(xù)發(fā)展智能增長計劃按照評價指標進行評價，得到模糊判別[11-14]矩陣

利用模糊合成算子將模糊權(quán)矢量A與模糊關(guān)系矩陣R1、R2合成得到評價對象的模糊綜合評價結(jié)果矢量B1、B2。

模糊綜合評價的模型為：

由此得到模糊綜合評價結(jié)果矢量：

B1=[0.05，0.2725，0.4735，0.1925，0.01125]

B2=[0.1570，0.4895，0.3300，0.0240，0]

根據(jù)最大隸屬度原則，堪培拉目前發(fā)展規(guī)劃屬于一般成功水平。

2 結(jié)論

本文在建立城市智能增長指標體系時，基于城市可持續(xù)發(fā)展的3個E準則和智能增長10個原則，從經(jīng)濟、社會和環(huán)境三方面入手，制定了城市可持續(xù)發(fā)展的15個指標。

在評價指標體系的基礎(chǔ)上，利用層次分析法確定權(quán)重，并進行一致性檢驗，均符合要求。從經(jīng)濟、社會、環(huán)境三個指標層分別構(gòu)造判斷矩陣，得到各分指標的影響程度。在經(jīng)濟方面：人均GDP>地均GDP>第三產(chǎn)業(yè)貢獻率>單位GDP能耗>人均社會商品零售總額；在環(huán)境方面：人均水資源占有量>可吸入顆粒物濃度>綠化覆蓋率>工業(yè)廢水排放達標率>二氧化硫度；在社會方面：綠化覆蓋率>二氧化硫度>工業(yè)廢水排放達標率>人均水資源>可吸入顆粒物濃度。

再利用模糊綜合評價方法對堪培拉的城市可持續(xù)發(fā)展智能增長計劃進行評價，評價層為：成功、較為成功、一般成功、較為不成功、不成功。根據(jù)最大隸屬度原則，評判堪培拉目前發(fā)展規(guī)劃屬于一般成功水平。

參考文獻：

[1]高興，王樹鋒.資源型城市可持續(xù)發(fā)展的長效機制研究[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2018，30（04）：106-111.

[2]王志成.美國綠色保障房可持續(xù)發(fā)展動態(tài)（之三） 美國GAH融資支持體系[J].中國建筑金屬結(jié)構(gòu)，2019（03）：40-41.