摘要：目的：本文就中西結(jié)合方法治療呼吸道感染的臨床療效進(jìn)行分析與探討。方法：選取2014年7月--2015年6月期間來(lái)我院就診的呼吸道感染患者88例，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組與參照組，每組患者44例。參照組給予常規(guī)西藥治療，實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上加用雙黃連粉針劑治療。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的治療總有效率對(duì)比參照組更高，癥狀消退時(shí)間對(duì)比參照組更快，統(tǒng)計(jì)學(xué)分析均P<0.05。結(jié)論：對(duì)呼吸道感染患者予以中西醫(yī)結(jié)合療法具有顯著效果，可快速緩解患者的不適癥狀，具有臨床應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：中西結(jié)合；呼吸道感染；雙黃連粉針劑；總有效率

呼吸道感染是臨床上較為常見(jiàn)的傳染性疾病，多是由病毒感染所致；患者在患病早期是以咽部干燥、疼痛為主要表現(xiàn)，繼而出現(xiàn)噴嚏、鼻塞、頭痛以及咳嗽等癥狀，為其日常生活帶來(lái)嚴(yán)重影響[1]。本文為探究呼吸道感染的有效治療方法，對(duì)于我院近一年所收治的部分患者予以中西醫(yī)結(jié)合療法，現(xiàn)將研究過(guò)程及結(jié)果分析如下：

1 基礎(chǔ)資料及治療方法

1.1 基礎(chǔ)資料分析

選取2014年7月--2015年6月期間來(lái)我院就診的呼吸道感染患者作為此次研究對(duì)象，共計(jì)88例，均符合《中醫(yī)內(nèi)科急癥診療規(guī)范》中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)被確診。其中男女患者分別為40例、48例；年齡分布在13--68歲之間，中位年齡為（37.8±8.2）歲；按照隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組與參照組，每組患者44例。將實(shí)驗(yàn)組患者與參照組的基礎(chǔ)資料數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P>0.05。

兩組患者及其家屬均有知情權(quán)，已經(jīng)簽署知情同意書(shū)，自愿參與此次研究。

1.2 治療方法

參照組患者予以常規(guī)西藥治療，取0.5g的阿奇霉素與250ml的生理鹽水混合，靜脈滴注，1次/d。實(shí)驗(yàn)組患者給予中西醫(yī)結(jié)合治療，西藥治療同參照組，另取300mg雙黃連粉針劑與500ml葡萄糖注射液混合，靜脈滴注，1次/d。兩組患者均連續(xù)治療5--7d，治療期間要記錄患者的體溫變化情況。

1.3 治療效果評(píng)定[2]

患者經(jīng)治療，咽喉腫痛、發(fā)熱、咳嗽、鼻塞、頭痛等癥狀消失，體征恢復(fù)正常，肺部檢查結(jié)果顯示正常，則判定為治療顯效?；颊呓?jīng)治療，臨床癥狀有明顯改善，體征、肺部檢查結(jié)果均基本恢復(fù)正常，則判定為治療有效?；颊吲R床癥狀、各項(xiàng)體征以及肺部檢查結(jié)果均未見(jiàn)明顯好轉(zhuǎn)，則判定治療無(wú)效。治療總有效率=顯效率+有效率。

1.4 觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組患者的體溫恢復(fù)時(shí)間、咳嗽消退時(shí)間以及肺部啰音消失時(shí)間。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

此次研究所涉及的數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，治療總有效率采用百分比表示，組間比較行X2檢驗(yàn)；各項(xiàng)癥狀消退時(shí)間采用（ ）表示，組間比較行t檢驗(yàn)，P<0.05時(shí)表示兩組數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 研究結(jié)果

2.1 對(duì)比兩組呼吸道感染患者的治療總有效率

實(shí)驗(yàn)組患者接受中西醫(yī)結(jié)合治療，治療總有效率明顯高于參照組，X2檢驗(yàn)結(jié)果顯示，P<0.05，詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

2.2 對(duì)比兩組呼吸道感染患者的癥狀消退時(shí)間

實(shí)驗(yàn)組體溫恢復(fù)時(shí)間（24.3±3.7）h，咳嗽消退時(shí)間為（3.7±0.8）d，肺部啰音消失時(shí)間為（4.9±1.0）d；參照組體溫恢復(fù)時(shí)間（38.8±5.4）h，咳嗽消退時(shí)間為（5.3±1.1）d，肺部啰音消失時(shí)間為（6.8±1.3）d。實(shí)驗(yàn)組患者的體溫恢復(fù)時(shí)間、咳嗽消退時(shí)間以及肺部啰音消失時(shí)間快于參照組，t檢驗(yàn)結(jié)果顯示均P<0.05，兩組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

中醫(yī)將呼吸道感染歸于“傷風(fēng)”、“咳喘”等范疇，多是因外感風(fēng)寒或熱毒侵入所致[3]。呼吸道分為上呼吸道感染及下呼吸道感染，且易合并發(fā)作，會(huì)引起多種不適癥狀，尤其是小兒患者，如過(guò)久治不愈則會(huì)引發(fā)支氣管炎、支氣管哮喘以及肺炎等嚴(yán)重病癥，故為患者選擇有效的治療方法尤為重要。臨床對(duì)于呼吸道感染患者多予以西藥治療，但對(duì)于部分患者而言，難于達(dá)到理想的治療效果，且易出現(xiàn)不良反應(yīng)，故我院主張采用中西醫(yī)結(jié)合治療法。雙黃連粉針劑的有效成分為金銀花、黃芩以及連翹；金銀花具有抑菌消炎、清熱解毒之效，連翹可起顯著的疏風(fēng)化痰、抗炎解毒之功效；黃芩具有解毒瀉火、防風(fēng)祛濕之效；諸藥合用可奏清熱解毒、疏風(fēng)化痰之效?，F(xiàn)代藥理研究表明黃芪具有顯著的免疫調(diào)節(jié)功能，可有效改善肺功能，提高機(jī)體免疫力[4]，降低復(fù)發(fā)率；雙黃連粉針劑具有抗炎抗病毒作用，可有效緩解呼吸道感染患者的咽喉干燥、腫痛、發(fā)熱、咳嗽以及頭痛等癥狀[5]。此次研究中。參照組患者接受常規(guī)西醫(yī)治療，實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上給予雙黃連粉針劑治療，研究結(jié)果顯示：實(shí)驗(yàn)組患者的治療總有效率對(duì)比參照組更高，癥狀消退時(shí)間對(duì)比參照組更快，統(tǒng)計(jì)學(xué)分析均P<0.05；足以說(shuō)明中西醫(yī)結(jié)合治療呼吸道感染的優(yōu)勢(shì)。

由上述研究結(jié)果總結(jié)得出，中西醫(yī)結(jié)合治療呼吸道感染療效確切，值得在臨床中進(jìn)一步推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯安存，劉曉紅.兒童呼吸道感染風(fēng)寒與風(fēng)熱中西醫(yī)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)化診斷及治療[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2013，12（9）：723-724，726.

[2]金方強(qiáng).中西醫(yī)結(jié)合治療上呼吸道感染高熱臨床觀察[J].中國(guó)中醫(yī)急癥，2014，23（10）：1934-1935.

[3]劉亞紅.雙黃連注射劑聯(lián)合法羅培南治療細(xì)菌性呼吸道感染的臨床研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，24（29）：3237-3238，3245.

[4]巫治文，謝廣淵.中西藥結(jié)合治療社區(qū)呼吸道感染治療中的隨機(jī)對(duì)照臨床研究[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)（下旬刊），2012，22（7）：2284-2285.

[5]廖君.痰熱清注射液治療呼吸道感染的臨床療效觀察[J].中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué)，2014（2）：134-135.

作者簡(jiǎn)介：劉海燕，女，1983年2月出生，碩士研究生，主治醫(yī)師，現(xiàn)就職于大慶油田東海醫(yī)院