程詠梅

摘要：目的：分析家庭護(hù)理用于精神分裂癥病人中對其社會功能的影響效果。方法：此文研究資料是2016年3月至2018年2月本醫(yī)院治療后出院的60例精神分裂癥患者，依據(jù)抽簽法分組，一組納入30例，試驗(yàn)組采取家庭護(hù)理，對照組采取，評定兩組護(hù)理前及護(hù)理6個月后社會功能缺陷篩選量表總評分值，研究兩組服藥依從合計值。結(jié)果：試驗(yàn)組護(hù)理6個月后社會功能缺陷篩選量表總評分值低于護(hù)理前和對照組指標(biāo)，P<0.05，存在數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的統(tǒng)計學(xué)意義，試驗(yàn)組服藥依從合計值高于對照組指標(biāo)，P<0.05，存在數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：對精神分裂癥患者實(shí)施家庭護(hù)理有助于改善其社會功能。

關(guān)鍵詞：家庭護(hù)理；精神分裂癥；社會功能

精神分裂癥是病程比較長的一種疾病，患者出院的時候多存在一定程度的身體功能及心理缺陷，對患者生活質(zhì)量以及社會功能均帶來嚴(yán)重不良影響。而予以精神分裂癥患者家庭護(hù)理有利于其機(jī)體康復(fù)[1]。本文分析數(shù)據(jù)為本醫(yī)院治療后出院的60例精神分裂癥患者（選擇于2016年3月至2018年2月），探討家庭護(hù)理實(shí)施在精神分裂癥病人中對其社會功能的影響作用。

1. 資料與方法

1.1 基礎(chǔ)資料

本文予以研究的資料是本醫(yī)院治療后出院的60例精神分裂癥患者，選取時間2016年3月至2018年2月，分組方法為抽簽法，一組入組30例。對照組：男比女是18比12，年齡均值為（34.56±2.15）歲；試驗(yàn)組：男比女是19比11，年齡均值為（34.51±2.14）歲。對比對照組與試驗(yàn)組一般數(shù)值資料，P>0.05。

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）患者出院時病情已經(jīng)明顯好轉(zhuǎn)；（2）患者有1名以上監(jiān)護(hù)人與其通過生活。

排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）患者存在嚴(yán)重的智能障礙；（2）患者存在嚴(yán)重的軀體疾病。

1.2 方法

對照組：實(shí)施簡單出院指導(dǎo)，告知患者出院后需要注意的項(xiàng)目。試驗(yàn)組：定期對患者和患者家屬予以健康講座，為其下發(fā)健康教育手冊，一個月進(jìn)行一次電話隨訪，第一，為患者和患者家屬疾病基礎(chǔ)知識，指導(dǎo)患者家屬使患者重建人際關(guān)系，給予熱情幫助和支持。第二，為患者和患者家屬講解用藥治療的重要作用，告訴患者和患者家屬出院之后持續(xù)應(yīng)用抗精神病藥物予以治療的重要性，讓患者家屬督促患者按時用藥，避免出現(xiàn)復(fù)發(fā)，增強(qiáng)和患者之間的談話，為患者列舉成功病例，促使患者治療依從度提升。第三，為患者家屬詳細(xì)講解精神分裂癥病情改變情況、日常管理方法、常見藥物相關(guān)不良反應(yīng)、復(fù)發(fā)有關(guān)先兆癥狀、日常護(hù)理時需要注意的項(xiàng)目，將患者家屬的疾病認(rèn)知情況提升，進(jìn)而對患者開展有效護(hù)理。第四，按照患者的實(shí)際狀況予以生活方面、社會方面、勞動技能方面相關(guān)培訓(xùn)，將患者的就業(yè)能力明顯提升。

1.3 相關(guān)指標(biāo)

（1）評估對照組和試驗(yàn)組護(hù)理前、護(hù)理6個月后社會功能缺陷篩選量表總評分值，分值低表示患者社會功能恢復(fù)效果更優(yōu)。

（2）評估對照組和試驗(yàn)組服藥依從合計值。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

數(shù)據(jù)核對且加入SPSS 21.0予以檢驗(yàn)，計量資料（社會功能缺陷篩選量表總評分值等）表示成均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ ）形式，開展t檢驗(yàn)，計數(shù)資料（服藥依從合計值等）表示成例數(shù)（n）或率（%）形式，開展X2檢驗(yàn)，P<0.05，展現(xiàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的統(tǒng)計學(xué)意義。

2. 結(jié)果

2.1 統(tǒng)計兩組護(hù)理前、護(hù)理6個月后社會功能缺陷篩選量表評分值

護(hù)理前，對照組社會功能缺陷篩選量表總評分值是（15.40±2.25）分，試驗(yàn)組社會功能缺陷篩選量表總評分值是（15.43±2.20）分，兩者相比較，t=0.052，P=0.958>0.05，沒有展現(xiàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的統(tǒng)計學(xué)意義。

護(hù)理6個月后，對照組社會功能缺陷篩選量表總評分值是（10.64±1.30）分，試驗(yàn)組社會功能缺陷篩選量表總評分值是（3.50±0.47）分，兩者相比較，試驗(yàn)組更低，t=28.290，P=0.000<0.05，展現(xiàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的統(tǒng)計學(xué)意義。

對照組、試驗(yàn)組護(hù)理6個月后社會功能缺陷篩選量表總評分值均明顯低于護(hù)理前，t=10.033、29.046，P=0.000、0.000<0.05，展現(xiàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 統(tǒng)計兩組服藥依從合計值

對照組：服藥依從患者22例，服藥不依從患者8例，服藥依從合計值是73.33%，試驗(yàn)組：服藥依從患者28例，服藥不依從患者2例，服藥依從合計值是93.33%，兩者相比較，試驗(yàn)組更高，卡方值=4.320，P=0.037<0.05，展現(xiàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的統(tǒng)計學(xué)意義。

3. 討論

精神分裂癥患者大多源于外部環(huán)境帶來的傷害，家庭成員情緒情況及行為對患者病情及預(yù)后存在直接或間接影響作用。因此，對精神分裂癥患者開展家庭護(hù)理對機(jī)體康復(fù)存在促進(jìn)效果，有利于避免患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)，將患者的精神缺損情況，提升其社會適應(yīng)能力，更好回歸社會[2-4]。

此文指標(biāo)展示，試驗(yàn)組護(hù)理6個月后社會功能缺陷篩選量表總評分值比護(hù)理前和對照組指標(biāo)更低，試驗(yàn)組服藥依從合計值比對照組指標(biāo)跟更高，P<0.05，明確數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的統(tǒng)計學(xué)意義。體現(xiàn)家庭護(hù)理運(yùn)用在精神分裂癥患者中的優(yōu)勢。

綜上所述，對精神分裂癥患者開展家庭護(hù)理有助于將其社會功能明顯改善，存在重要價值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王文軍，邱大宏，巫秋玲等.精神分裂癥患者實(shí)施以家庭為中心的干預(yù)對其預(yù)后及照顧者心理狀況的影響[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2015（13）：213-217.

[2] 唐麗，羅捷，冉江峰等.家庭護(hù)理干預(yù)對社區(qū)精神分裂癥的康復(fù)效果[J].重慶醫(yī)學(xué)，2015，44（34）：4839-4840.

[3] 郭萍，鄧小云.家庭護(hù)理聯(lián)合交往訓(xùn)練對精神分裂癥患者康復(fù)與生活質(zhì)量的影響[J].中國民康醫(yī)學(xué)，2016，28（3）：98-99，100.

[4] 汪慶利.家庭護(hù)理看護(hù)措施對精神分裂癥照料者心理健康的效果分析[J].國際護(hù)理學(xué)雜志，2016，35（15）：2052-2054.