薛銀艷

摘 要：司法公正是每個法律人的追求。近年來，隨著互聯(lián)網的發(fā)展，網絡輿論對司法審判的影響日益嚴重。司法在積極應對網絡輿論的同時也應堅守法治，保持司法的獨立性。

關鍵詞：網絡輿論;司法審判;公信力

一、問題的提出

隨著網絡技術的不斷發(fā)展，網絡輿論漸漸產生?；ヂ?lián)網快速發(fā)展，成為當前最具影響力的輿論監(jiān)督平臺。輿論監(jiān)督是公民言論自由的體現。在許霆案等案件的審理過程中，網絡輿論都對司法審判產生了非常大的影響。因此，如何處理網絡輿論與司法審判的關系，是我們當前要應對的挑戰(zhàn)。

二、網絡輿論影響司法審判的典型案件分析

許霆案一審判處被告人許某無期徒刑。判決宣告后，在網上引起了軒然大波。許多學者認為他的行為并沒有造成嚴重的社會危害結果，判處刑罰太過嚴重。網絡輿論呈一邊倒的趨勢。二審將許霆的無期徒刑改為5年有期徒刑。

兩次結果相比，第二次的結果對被告人來說是更公正的。如果沒有網民的呼聲，也許他就要在監(jiān)獄里渡過余生。有人認為這是網絡輿論對司法的影響，不利于司法獨立地位的保持。但是，從另一個角度來看，如果沒有網絡輿論的影響，那么他將要因為17.5萬元在監(jiān)獄里渡過他的下半輩子。網絡輿論有其雙面性，許多爭議較大的案件，大多是因為網絡輿論造成了影響，因而政府指令司法機關，司法機關按照行政指令對案件進行審理，破壞了司法獨立性、權威性。

三、網絡輿論對司法審判的影響

首先，網絡輿論影響司法審判的獨立性?！拜浾搶徟小痹诎讣€沒有正式進入實質性審判的時候就會對案件得出結論。法官在面對網絡輿論的壓力時，過多的考慮網絡輿論，破壞了司法的獨立性。

其次，網絡輿論影響司法的公正性。有些案件在正式審理之前就已經被輿論審判過無數次了。法官很容易受影響，使得司法公正性受到影響。大多“網絡審判”注重，案件的判決結果，而很少關注案件的程序是否公正，會導致程序正義遭到侵害。

最后，網絡輿論影響司法的權威性。社會輿論和司法工作者分析問題的角度不同，網絡容易將法律問題道德化，因此網民與法官之間才能產生沖突。并且，貪腐現象在我國已經屢見不鮮，法官貪污腐敗的也比比皆是，這樣司法的權威也喪失殆盡。

四、關于網絡輿論與司法審判的建設性建議

網絡輿論的良性發(fā)展方向：

一是健全網絡監(jiān)督機制，建設良好的網絡環(huán)境。當今網絡對人們的影響越來越大，所以必須加強網絡的正面引導作用，營造健康文明的網絡環(huán)境。我們要積極參與各種網上健康活動，在全社會形成文明上網的風氣。這些都離不開完善的網絡監(jiān)督機制的設立，我國必須采取相關的措施，引導監(jiān)督網絡的良性發(fā)展，營造良好的網絡環(huán)境。并且要引導網絡輿論不僅要監(jiān)督審判的結果，而且還要關注審判的過程，即監(jiān)督審判程序。我們不僅要實現實體公正，程序公正也同樣重要。

二是必須完善相關立法。目前，我國針對網絡的立法還是很不完備的，這是由于法律具有滯后性造成的。當前，網絡高速發(fā)達的時代，網民日益增多，網上人肉搜索等侵權事件頻發(fā)，因此出臺相關法律對輿論進行監(jiān)管與引導迫在眉睫。制定適用于當下網絡輿論的法律法規(guī)，有利于使人們在網絡上從事活動或受到侵害時有法可依，能夠有效維權，也有利于我國法律體制的建立與完善。

司法審判的發(fā)展方向：

一是提高法官的整體素質，提高專業(yè)能力素養(yǎng)。加強法官隊伍建設，加強法官的業(yè)務能力培訓。必須保證被任用法官具有很深厚的法學理論知識功底和豐富的辦案經驗，且必須定期對法官進行培訓。因為不斷地有新的法律法規(guī)、司法解釋的出臺，法官必須認真學習新的法律法規(guī)，不斷提升自己的專業(yè)素養(yǎng)和辦案能力，才能對案件做出公正合法的判決。

二是必須保持司法的獨立性，維護司法權威。司法獨立是司法公正的前提，法官必須以法律為信仰，而不是為了迎合社會輿論，在做出判決時不受其他機關和個人的干涉，獨立行使審判權，維護司法公正。每個司法人員都有責任去維護司法權威，維護司法的公信力。司法人員必須守好最后一道底線維護社會正義，使人們在每個案件都真正的感受到公平正義，從而使人們相信司法機關，信仰法律。

三是司法公開。一般普通人對法律都有一種畏懼感，對司法工作更是不了解。為了消除人們心中的猜測，我們除了普及法律知識之外，還應當將審判工作透明化，除了涉及隱私或其他原因不能公開之外，都應向社會公開，使人們更好的了解審判工作，真正的參與其中，才能正確的行使輿論監(jiān)督權，理解司法工作人員，才能使他們真正的信服司法判決。

四是必須加強對司法工作人員的監(jiān)督力度，嚴懲腐敗現象。司法腐敗是導致司法公信力下降的很大原因，司法是維護社會正義的最后一道底線，司法人員的貪污腐敗會使人們認為審判工作中都存在權錢交易，對判決結果不會信服。所以，必須加強對司法工作者的監(jiān)督力度，對貪腐現象一律嚴懲，不可懈怠。同時，還必須改善司法工作者的待遇。尤其是在案件井噴式增長的今天，司法工作者的工作壓力和社會壓力都很大，所以，必須提高其待遇，才會使司法工作者全心全意投身于工作，始終堅守法律的底線，維護社會正義。

五、結語

“網絡審判”和司法審判的目的是一致的，都是為了實現社會的公平正義，為了維護司法公正。網絡輿論是監(jiān)督司法審判工作的，有利于不斷改進司法工作，近年來的聶樹斌案的糾正，于歡辱母殺人案的輕判，網絡輿論都發(fā)揮了很大的作用。但是，網絡輿論尚有許多不足，我們必須加強對網絡輿論的監(jiān)督與引導，出臺相關的法律法規(guī)，規(guī)范人們在網絡上的行為。網絡輿論和司法審判應當并存，但是，司法機關應當與輿論保持適當的距離，依法獨立行使審判權，維護司法公信力。對于網絡輿論提出的問題積極應對，用專業(yè)知識及時答復爭議問題，引導人們形成正確的輿論導向，促進網絡輿論與司法審判的良性發(fā)展。

參考文獻：

[1]張冠楠.“媒介審判”下的司法困境[J].法學，2011（5）：14-20.

[2]龔祥瑞.西方國家司法制度，[M].北京：北京大學出版社，1995.