李文冰　徐媛　閆凡坤

摘 要：關(guān)于刑事法律中的刑事責(zé)任概念，在我國刑法理論上有諸多學(xué)說，觀點(diǎn)不一。在我國現(xiàn)行的刑事法律中，在刑事責(zé)任和刑罰的區(qū)分上缺乏明確的界限，往往將兩者相提并論。本文通過分析刑事責(zé)任的概念和特征、功能和作用、發(fā)展階段和解決方式，明晰了我國刑法中刑事責(zé)任在專門規(guī)定方面的不足，以及刑事責(zé)任的未來發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：發(fā)展階段;解決方式;發(fā)展趨勢(shì)

一、刑事責(zé)任的概念與特征

對(duì)于刑事責(zé)任的觀點(diǎn)，在刑法理論上觀點(diǎn)各有不同，通過概括諸家之所長，我們可以將刑事責(zé)任定義為由刑事法律進(jìn)行規(guī)定的，因行為人實(shí)施了犯罪行為而產(chǎn)生的，并由司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行使犯罪者承受刑事懲罰的負(fù)擔(dān)性責(zé)任。

通過對(duì)刑事責(zé)任概念的理解和分析，我們也不難得出它的特征：

1、刑事責(zé)任的根據(jù)是由相關(guān)刑事法律強(qiáng)制性規(guī)定。刑事責(zé)任的根據(jù)來源于我國《刑法》和《刑事訴訟法》等相關(guān)的刑事法律，由于法律中無明文所示的不得定罪，所以它在法律條文中應(yīng)當(dāng)是明示性的規(guī)定，是詳細(xì)而顯見的。

2、刑事責(zé)任的來源是行為人實(shí)施了犯罪的行為。刑法中確立的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則決定了犯罪分子實(shí)施了犯罪行為必須受到相適合的懲罰，必須承擔(dān)相適應(yīng)的刑事責(zé)任，行為人實(shí)施了犯罪行為也就成了刑事責(zé)任的產(chǎn)生原因或者來源。

3、刑事責(zé)任的內(nèi)容是刑事懲罰或者是一種負(fù)擔(dān)。刑事責(zé)任內(nèi)容是指進(jìn)行了犯罪活動(dòng)的行為人應(yīng)當(dāng)接受的刑事懲罰，也可以認(rèn)為是一種消極的負(fù)擔(dān)。但刑事責(zé)任和刑罰不可混為一談，兩者之間還是大相徑庭的。

4、刑事責(zé)任的承擔(dān)主體是實(shí)施了犯罪的行為人。我國刑法規(guī)定，刑事責(zé)任的承擔(dān)主體是而且必須僅是實(shí)施了犯罪行為的行為人，實(shí)施犯罪的行為人必須得到我國審判機(jī)關(guān)人民法院的判決，方能追究刑事責(zé)任。

5、追究刑事責(zé)任的行使主體是司法機(jī)關(guān)，并且具有強(qiáng)制力。人民法院是我國專門的審判機(jī)關(guān)，其審判獨(dú)立，除人民法院可以對(duì)實(shí)施犯罪活動(dòng)的行為人進(jìn)行有罪判決外，其他任何單位和個(gè)人都不能認(rèn)定行為人有罪，因此其具有強(qiáng)制性的特點(diǎn)。

二、刑事責(zé)任的功能和作用

刑事責(zé)任的功能概念，根據(jù)刑事法律和相關(guān)學(xué)術(shù)理論，我們可以將其定義為，刑事責(zé)任是在制定刑法和其他刑事法律以及處理犯罪過程中對(duì)懲罰犯罪行為所起的積極作用。

1、從我國的刑事立法層面上可以看出，刑事責(zé)任是用以衡量行為人實(shí)施的某種行為是否可以將其認(rèn)定為犯罪或者如何認(rèn)定其行為是何種性質(zhì)的刑事法律重要的依據(jù)。對(duì)確定行為人的行為是否可以認(rèn)定為犯罪也可以認(rèn)為起著指導(dǎo)層面上的意義。

2、從刑事司法層面上可以看出，刑事責(zé)任是決定是否適用刑罰、適用何種刑罰和如何適用刑罰的依據(jù)或者標(biāo)準(zhǔn)。人民法院的判決必須以事實(shí)為依據(jù)、法律做準(zhǔn)繩，必須根據(jù)刑事法律中的明文規(guī)定認(rèn)定其是否為犯罪，

犯何種罪，以及應(yīng)當(dāng)接受什么樣的刑罰。所以可以認(rèn)為其對(duì)刑事司法具有標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)層面上的意義。

三、刑事責(zé)任的發(fā)展階段

（一）刑事責(zé)任的開始階段

刑事責(zé)任的開始時(shí)間存在著始于犯罪實(shí)施之時(shí)和始于法院做出有罪判決之時(shí)兩種觀點(diǎn)的爭論，筆者的觀點(diǎn)是開始于行為人進(jìn)行犯罪活動(dòng)時(shí)，犯罪是行為人主觀上具有犯罪的目的，并且實(shí)施了犯罪，即行為人實(shí)施了嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，犯罪的種類各有不同，但刑事責(zé)任的產(chǎn)生階段大致相同，都產(chǎn)生于行為人進(jìn)行犯罪活動(dòng)之時(shí)。

（二）刑事責(zé)任的確定階段

刑事責(zé)任的確定階段是順接刑事責(zé)任的開始階段，自公安機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)立案時(shí)起，至審判機(jī)關(guān)人民法院做出有罪判決判決時(shí)終止。當(dāng)犯罪行為被發(fā)現(xiàn)之時(shí)，一直到人民法院進(jìn)行審判的這段時(shí)間，可以歸屬為刑事責(zé)任的確認(rèn)、確定階段。

（三）刑事責(zé)任的完成階段

刑事責(zé)任的完成階段從人民法院做出有罪判決生效時(shí)起，到刑罰執(zhí)行完畢，或者出現(xiàn)赦免等特殊刑罰終止情況時(shí)終止。

四、刑事責(zé)任的解決方式

刑事責(zé)任解決的定義，是指對(duì)行為人因?qū)嵤┓缸镄袨槎a(chǎn)生的刑事責(zé)任進(jìn)行處理解決，使刑事責(zé)任歸于消滅或者終止的方式。

1、定罪判刑

我國審判機(jī)關(guān)人民法院根據(jù)法律的規(guī)定，進(jìn)行定罪判決，這是刑事責(zé)任解決方式首要的解決方式，也是司法實(shí)踐中最廣泛的追究刑事責(zé)任的方式。

2、免罪免刑

我國刑事法律中規(guī)定，對(duì)于社會(huì)危害性質(zhì)不大，情節(jié)輕微的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪。

3、歸于消滅

由于特赦、訴訟時(shí)效超過時(shí)限、犯罪人死亡等，使刑事責(zé)任歸于消滅的方式，其后果是不再追究刑事責(zé)任。

4、特殊處理

這一特殊情形指的是享有外交特權(quán)或者外交豁免權(quán)的外國人在我國境內(nèi)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)通過外交這一特殊途徑解決。

五、結(jié)語

按照我國一些學(xué)者的觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)將刑事責(zé)任是與犯罪和刑罰視為同為重要的概念，而現(xiàn)行刑事法律的做法往往是將兩者混做一談的。筆者認(rèn)為刑事責(zé)任與刑罰之間雖界限有些難以分清，難以分割的，但兩者之間還是大相徑庭的。我國刑事法律中對(duì)刑事責(zé)任規(guī)定的不足是缺乏對(duì)刑事責(zé)任做出專門性的規(guī)定，這是對(duì)刑事責(zé)任在刑法中的相當(dāng)重要地位很不相稱的。為此，諸多學(xué)者也提出了自己的專門性立法建議，但是還未形成現(xiàn)實(shí)的立法。所以，刑事責(zé)任形成專門立法或者在刑事法律中形成專門性規(guī)定，也是刑事責(zé)任今后的發(fā)展趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)

[1]高銘暄，馬克昌主編.刑法學(xué).[M].北京：高等教育出版社，2017.8.