何里文 馬瑜彬

摘 要：基于索洛余值法與柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)廣西1996-2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉進(jìn)行探析，并對(duì)廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)的影響因素進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析。研究得出廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然屬于粗放型，主要依賴于能源消耗，并伴隨著環(huán)境的損耗。總體來(lái)看人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率要高于物質(zhì)資本，但從各年度的變化可以發(fā)現(xiàn)人力資本的貢獻(xiàn)度呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明廣西存在勞動(dòng)力流失現(xiàn)象。此外全要素生產(chǎn)率對(duì)于廣西的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)為負(fù)值，說(shuō)明廣西技術(shù)創(chuàng)新能力較差，最后從推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，提高勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量等方面提出相關(guān)可持續(xù)發(fā)展政策建議。

關(guān)鍵詞：全要素生產(chǎn)率；環(huán)境污染；能源消耗；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2019.33.002

1 引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，能源消耗與環(huán)境污染的雙重壓力也不得不讓我們正視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平衡性與可持續(xù)性，同時(shí)也意識(shí)到經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)不能光看速度而忽略質(zhì)量，發(fā)展方式也開始由過(guò)去的粗放型逐漸轉(zhuǎn)為集約型。作為連接我國(guó)與東盟的橋頭堡，廣西近年來(lái)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但是經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)的背后是“汗水”還是“破壞”越發(fā)值得我們?nèi)ド钏?。在生態(tài)文明的嚴(yán)格約束下經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是否會(huì)放緩對(duì)于發(fā)展中的廣西來(lái)說(shuō)舉足輕重，研究生態(tài)文明約束下的廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，對(duì)于正確認(rèn)識(shí)廣西目前所處的發(fā)展階段，制定相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策無(wú)疑具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，因此本文主要圍繞探索廣西經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力源泉來(lái)展開分析。

2 文獻(xiàn)綜述

新古典增長(zhǎng)理論提出要素投入帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可持續(xù)的，而生產(chǎn)率才是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的核心。至此多數(shù)學(xué)者將考察重點(diǎn)從勞動(dòng)、資本等投入要素轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)創(chuàng)新等要素。武鵬利用SFA和DEA方法計(jì)算了改革以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源，研究結(jié)果表明資本投入是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)穩(wěn)定的最主要來(lái)源，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投資拉動(dòng)特征非常明顯。何東偉通過(guò)DEA測(cè)算了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)源于物質(zhì)資本的積累，而技術(shù)進(jìn)步，人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度并不顯著。陳彬結(jié)合SEF，GRW和SEA模型測(cè)算了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)源于要素投入，多個(gè)省域仍以資本投入為主。在早期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算中大多數(shù)學(xué)者沒(méi)有考慮到環(huán)境與能源消耗的問(wèn)題，假定所有的生產(chǎn)者在技術(shù)上都充分有效，這顯然不符合邏輯，從而使計(jì)算結(jié)果出現(xiàn)偏差。我國(guó)學(xué)者劉瑞翔基于綠色增長(zhǎng)核算框架，將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解為要素投入、生產(chǎn)率與環(huán)境損耗，研究表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要由要素投入驅(qū)動(dòng)。牛曉耕對(duì)中國(guó)能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)要素投入對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度逐漸減弱而TFP的貢獻(xiàn)在逐漸升高。

通過(guò)上述分析我們可以發(fā)現(xiàn)大多數(shù)學(xué)者將能源，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境放在一個(gè)框架中進(jìn)行探析，研究對(duì)象多以我國(guó)為主，而以省市研究的較少。我們通過(guò)在知網(wǎng)上搜索關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，廣西在近十年來(lái)研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力時(shí)考慮到生態(tài)損耗問(wèn)題的文章較少，大多數(shù)文章還是基于投入要素的分析。例如張立國(guó)從古典經(jīng)濟(jì)理論出發(fā)，選取了資本投入、勞動(dòng)投入、結(jié)構(gòu)變動(dòng)、人力資本和制度創(chuàng)新五個(gè)變量進(jìn)行研究得出廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源于資本投入。雷桃桃選取總產(chǎn)出，勞動(dòng)投入，資本存量三個(gè)指標(biāo)得出資本投入是廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。?yáng)瑾瑜引入能源消耗，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，二氧化碳三個(gè)變量建立自回歸模型，通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于能源消耗。但我們知道引起環(huán)境污染的指標(biāo)僅用二氧化碳來(lái)代表具有一定的局限性。因此本文將能源消費(fèi)與環(huán)境污染兩個(gè)變量納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，而環(huán)境污染的測(cè)度選取SO2排放量、CO2排放量、工業(yè)固體廢棄物排放量等9個(gè)指標(biāo)來(lái)表示，以期能夠從生態(tài)視角下探索廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正動(dòng)力，并給與廣西未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供相關(guān)政策建議。

3 研究方法

3.1 研究模型設(shè)置

本文在柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)基礎(chǔ)上引入能源消費(fèi)與環(huán)境污染兩個(gè)變量，最終得到：

Y=AKα（HL）βNθPφ（1）

其中Y、A、K、HL、N、P分別代表總產(chǎn)量、全要素生產(chǎn)率、物質(zhì)資本投入、勞動(dòng)投入、能源和環(huán)境損耗；α、β、θ、φ分別表示各變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性。

3.2 數(shù)據(jù)的選取與計(jì)算說(shuō)明

為了能夠全面測(cè)算出廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正動(dòng)力，本文采用1996-2016年相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)期的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并選取合意產(chǎn)出、生態(tài)損耗、物質(zhì)資本、人力資本投入作為模型中的變量。

（1）合意產(chǎn)出Y（億元）。本文以1978年作為基期，計(jì)算了廣西1996-2016年的合意產(chǎn)出（實(shí)際GDP）。

（2）生態(tài)損耗。本文將能源消耗與環(huán)境污染指數(shù)兩部分統(tǒng)稱為生態(tài)損耗。能源消耗統(tǒng)一折算為萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。本文選取SO2排放量、CO2排放量、工業(yè)固體廢棄物排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)煙粉塵排放量、工業(yè)廢水排放量、生活垃圾清運(yùn)量、化肥施用量、農(nóng)藥使用量9個(gè)指標(biāo)作為計(jì)算環(huán)境污染指數(shù)的影響因素，運(yùn)用改進(jìn)的縱橫向拉開檔次法計(jì)算出環(huán)境污染指數(shù)。

（3）物質(zhì)資本投入（K）。由于中國(guó)沒(méi)有直接的物質(zhì)資本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此相關(guān)數(shù)據(jù)皆通過(guò)計(jì)算所得。本文采用如下公式對(duì)物質(zhì)資本進(jìn)行測(cè)量：

Kt=It+（1-δt）Kt-1（2）

式（2）中：Kt表示t年的資本存量，Kt-1表示t-1年的資本存量；δt表示t期資本折舊率；It表示t期凈投資。

（4）人力資本投入（HL）。本文采用就業(yè)人數(shù)與平均受教育年限的乘積表示人力資本投入。

4 VAR模型及脈沖響應(yīng)分析

本文采用約翰森協(xié)整檢驗(yàn)法對(duì)各變量的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，得出五個(gè)變量存在協(xié)整關(guān)系，因此建立了環(huán)境污染，能源消耗，物質(zhì)資本，人力資本和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡模型（括號(hào)內(nèi)為t值）：

lnY=-10.07（-2.80）+0.22（2.45）lnP+0.45（4.15）lnN+0.41（6.76）lnK+1.193.26lnHL

其中=0.997，F(xiàn)=1224.21，D.W=2.22?？梢钥闯鲈?996-2016年間，廣西經(jīng)濟(jì)的變化的99.7%可由K，H，N，P四個(gè)變量的變化來(lái)表示，且各要素的投入都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起促進(jìn)作用。

由前述可知，序列ΔlnY，ΔlnP，ΔlnN，ΔlnK，Δln（HL）都是平穩(wěn)序列，可以建立向量自回歸模型，取滯后階數(shù)為2，所得結(jié)果如下：

ΔlnYΔlnPΔlnNΔlnKΔlnHL=-0.11-5.299.474.9216.92+0.488-0.0650.2030.015-0.1382.674-0.9121.057-1.847-1.120-0.450-0.2271.2760.045-1.060-0.958-0.0510.0771.858-0.276-0.167-0.019-0.2610.307-0.208

ΔlnYΔlnPΔlnNΔlnKΔlnHLt-1+0.647-0.065-0.083-0.2340.0360.749-0.396-1.396-0.1640.0762.125-0.377-0.863-0.945-0.2671.306-0.074-0.005-1.194-0.3960.7710.062-0.059-0.553-0.535ΔlnYΔlnPΔlnNΔlnKΔlnHLt-2

模型五個(gè)方程的R2都在0.99左右，且所有根模都在單位圓內(nèi)，說(shuō)明模型擬合度較高，模型穩(wěn)定。接下來(lái)本文進(jìn)行脈沖響應(yīng)分析，圖1～5描述了當(dāng)某一變量受到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)大小的沖擊后其他變量的動(dòng)態(tài)影響，本文將沖擊的滯后時(shí)間設(shè)定為10年。

在圖1中，本期內(nèi)收到一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)沖擊之后，地區(qū)生產(chǎn)總值在第2期達(dá)到最小值0.004，之后脈沖響應(yīng)開始回升，說(shuō)明廣西地區(qū)生產(chǎn)總值受到的沖擊對(duì)自身的影響在一定時(shí)期內(nèi)可以保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。環(huán)境污染的正沖擊給地區(qū)生產(chǎn)總值帶來(lái)正面的影響，說(shuō)明增加環(huán)境污染會(huì)對(duì)未來(lái)地區(qū)生產(chǎn)總值的增加產(chǎn)生正向影響。在圖中地區(qū)生產(chǎn)總值1-4期的響應(yīng)小于5-10期的響應(yīng)，說(shuō)明在同等污染的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要比原來(lái)更快。在本期給能源消耗一個(gè)正的沖擊后，當(dāng)期響應(yīng)值為0，第8期開始逐漸下，說(shuō)明前期能源的投入對(duì)于拉動(dòng)廣西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作用較大，但是在第8期之后這種作用會(huì)減弱，未來(lái)能源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中只是起到促進(jìn)作用，但不是廣西經(jīng)濟(jì)主要的發(fā)展動(dòng)力源。當(dāng)給物質(zhì)資本一個(gè)正沖擊后，在短期內(nèi)會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值有正向促進(jìn)作用，但從長(zhǎng)期來(lái)看，即第3期之后，對(duì)物質(zhì)資本的外生沖擊會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。給與人力資本一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)之后，在第2-5期對(duì)生產(chǎn)總值有負(fù)面影響，在第6期之后開始反向逐漸上升并保持在一個(gè)較低的水平。

在圖2中，環(huán)境水平對(duì)自身的沖擊在當(dāng)期達(dá)到最大正響應(yīng)，在第2期降為負(fù)值，之后響應(yīng)回歸為正，且波動(dòng)幅度減弱并趨于穩(wěn)定。當(dāng)給地區(qū)生產(chǎn)總值一個(gè)正的沖擊時(shí)，在第一期對(duì)環(huán)境水平波動(dòng)有最大的負(fù)向影響，在第2期反向上升為正。對(duì)于能源消耗的沖擊，環(huán)境水平當(dāng)期反應(yīng)為0，在第3期及第5期之后一直是負(fù)效應(yīng)變動(dòng)，與我們所想的能源消耗的增加會(huì)加強(qiáng)環(huán)境污染相反，其原因是近些年來(lái)國(guó)家提倡使用清潔能源，造成較少能源的使用可以達(dá)到原來(lái)的效用并減少污染。當(dāng)期給物質(zhì)資本一個(gè)正的沖擊，發(fā)現(xiàn)在這滯后10期內(nèi)都是負(fù)的影響，說(shuō)明物質(zhì)資本的過(guò)多投入會(huì)使環(huán)境污染加劇，對(duì)于未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)其阻礙作用。給人力資本一個(gè)正的沖擊時(shí)，總體來(lái)看變動(dòng)幅度較小，說(shuō)明人力資本的增加對(duì)于環(huán)境污染影響較小。

在圖3中，當(dāng)給地區(qū)生產(chǎn)總值施加沖擊時(shí)，能源消耗在當(dāng)期出現(xiàn)負(fù)響應(yīng)為-0.001，在第三期之后響應(yīng)逐漸下降但一直保持正向響應(yīng)并在一個(gè)較小的范圍內(nèi)波動(dòng)。說(shuō)明短期內(nèi)地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)會(huì)伴隨著大量能源消耗的使用。當(dāng)環(huán)境損耗受到?jīng)_擊時(shí)，能源消耗在當(dāng)期出現(xiàn)最大的正響應(yīng)為0.024，在第三期降到最小值0.006，說(shuō)明廣西未來(lái)大量使用清潔能源。當(dāng)能源消耗施受到一個(gè)正沖擊后，當(dāng)期出現(xiàn)較大的正向反映，之后開始下降。當(dāng)給物資資本施加沖擊時(shí)，當(dāng)期響應(yīng)為0，在第2期對(duì)能源波動(dòng)就有最大的正的影響，之后影響迅速下降并。當(dāng)給人力資本一個(gè)正向沖擊后，能源在前4期為負(fù)的響應(yīng)，在第5期開始轉(zhuǎn)為正的響應(yīng)，之后響應(yīng)波動(dòng)幅度較小。

在圖4中，物質(zhì)資本對(duì)于自身的沖擊在1-8期內(nèi)有正向效應(yīng)，第4期之后開始迅速下降并在第9期出現(xiàn)負(fù)響應(yīng)。地區(qū)生產(chǎn)總值受到外部沖擊時(shí)，在第2期出現(xiàn)負(fù)響應(yīng)，在之后的滯后期內(nèi)轉(zhuǎn)為正響應(yīng)并逐漸上升，說(shuō)明物質(zhì)資本是拉動(dòng)廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＴ诋?dāng)期給污染水平一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)沖擊之后，物資之本在1-6期內(nèi)有負(fù)的響應(yīng)并在第3期達(dá)到最低值-0.028，在第4滯后期后響應(yīng)急劇增長(zhǎng)，廣西前期經(jīng)濟(jì)物質(zhì)資本投入帶來(lái)的環(huán)境污染是在生態(tài)環(huán)境能夠自我調(diào)節(jié)的范圍內(nèi)，但隨著投入的增加，超出環(huán)境自我調(diào)節(jié)范圍，造成環(huán)境污染加劇。給與能源消耗一個(gè)正向沖擊，可以發(fā)現(xiàn)在整個(gè)滯后期內(nèi)都具有正向影響。人力資本在受到?jīng)_擊后，當(dāng)期并沒(méi)有做出響應(yīng)，在2-9期為負(fù)響應(yīng)。

在圖5中，當(dāng)給物質(zhì)資本施加沖擊時(shí)，人力資本在當(dāng)期有較大的負(fù)響應(yīng)為-0.0107，第二期轉(zhuǎn)為正響應(yīng)。在當(dāng)期給地區(qū)生產(chǎn)總值一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)沖擊之后，人力資本在整個(gè)滯后期內(nèi)波動(dòng)幅度較小，說(shuō)明人力資本的投入對(duì)于未來(lái)廣西的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起拉動(dòng)作用，但作用較小，而出現(xiàn)的短期負(fù)響應(yīng)有可能是由于為了提高勞動(dòng)者的整體素質(zhì)進(jìn)而增加了他們的受教育和培訓(xùn)時(shí)間，從而使勞動(dòng)者的工作時(shí)間相應(yīng)減少所致。當(dāng)給環(huán)境損耗施加沖擊時(shí)，人力資本在第一期為負(fù)的響應(yīng)，并在第2期達(dá)到最小值-0.0103。在當(dāng)期給能源消耗一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)沖擊之后，當(dāng)期出現(xiàn)較大的正響應(yīng)為0.0062，在第2期時(shí)響應(yīng)變?yōu)樨?fù)，第3期后又開始迅速上升，在整個(gè)滯后期內(nèi)波動(dòng)幅度較大。當(dāng)期人力資本受到外部沖擊時(shí)，人力資本在當(dāng)期影響達(dá)到最大，隨后影響波動(dòng)幅度逐漸減小，并在第10期趨近于0。

5 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分解

將廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉分解為傳統(tǒng)要素投入（包括物質(zhì)資本和人力資本）、能源消耗、環(huán)境損耗以及全要素生產(chǎn)率五個(gè)部分，并根據(jù)上文所建立的長(zhǎng)期均衡模型中的各增長(zhǎng)源泉的彈性系數(shù)，可以求得廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率及其源泉分解。

通過(guò)計(jì)算可得1996-2016年間對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的是能源消耗，年均增長(zhǎng)率為3.52%，貢獻(xiàn)度達(dá)到32.62%，其次為環(huán)境污染，人力資本，物質(zhì)資本，全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)度分別為24.1%，22.8%，21.04%，-0.56%，說(shuō)明廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然以粗放型為主。為了進(jìn)一步了解廣西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，本文依據(jù)5年劃分為一個(gè)時(shí)期，從而分析不同階段各要素的貢獻(xiàn)程度。

（1）1996-2001年。在這個(gè)時(shí)間段，1996年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為8.05%，在1997年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率突然上升為10.01%，接下來(lái)增長(zhǎng)速度開始降低。在這5年時(shí)間里與全要素生產(chǎn)率相關(guān)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為-0.22%，與環(huán)境相關(guān)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為5.27%，與能源消耗，物質(zhì)資本，人力資源相關(guān)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為1.48%、-2.38%、4.296%。從上述分析可以得出1996-2001年間推動(dòng)廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿κ黔h(huán)境污染，人力資本和能源消耗也發(fā)揮了很大作用，但是這種以環(huán)境損耗為代價(jià)的發(fā)展方式是粗放不可持續(xù)的。

（2）2002-2006年。在本期間內(nèi)屬于廣西經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)期，經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率為11.89%，能源消耗轉(zhuǎn)換為拉動(dòng)廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，?duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度達(dá)到了50.92%，物質(zhì)資本的作用顯著提升，人力資本的增長(zhǎng)率相較于上五年降低了1.8%，環(huán)境污染對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)降低至年均3.5%，與上一個(gè)五年相比降低了1.7個(gè)百分點(diǎn)，與全要素生產(chǎn)率相關(guān)的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為-0.2%。當(dāng)前各變量變化的主要原因來(lái)源于政府對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)控與經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的實(shí)施，包括2003年政府工作報(bào)告中提出的加強(qiáng)基礎(chǔ)建設(shè)，擴(kuò)大投資規(guī)模，2006年對(duì)“十一五”時(shí)期回顧時(shí)提出的抓住重點(diǎn)行業(yè)與高耗能行業(yè)技術(shù)革新等。

（3）2007-2011年。在本期間內(nèi)屬于廣西經(jīng)濟(jì)的上升黃金期，經(jīng)濟(jì)平均增長(zhǎng)率為13.76%，物質(zhì)資本轉(zhuǎn)換為拉動(dòng)廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，能源?duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度在降低，人力資本與全要素生產(chǎn)率的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有所提升，但幅度較小，環(huán)境污染貢獻(xiàn)逐漸減小。此外2008年經(jīng)濟(jì)增速下降以及其他指標(biāo)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)下降的原因主要是受到金融危機(jī)的影響所致。

（4）2012-2016年。2012-2016年間物質(zhì)資本仍是拉動(dòng)廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γc全要素相關(guān)的經(jīng)濟(jì)增速轉(zhuǎn)為正，與人力資本相關(guān)的經(jīng)濟(jì)增速較低，僅為0.05%，說(shuō)明廣西創(chuàng)新技術(shù)能力有所提升，人力資源潛力還未充分釋放，人才流失進(jìn)一步加重。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從2012年的11.3%下降到2016年的7.3%，年均增長(zhǎng)率為9.08%，原因可以分為以下三點(diǎn)：第一，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，后金融危機(jī)時(shí)代帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增速回落。第二，當(dāng)前廣西處于工業(yè)化中期階段，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)新常態(tài)發(fā)展會(huì)遇到原有動(dòng)力發(fā)展不足，新動(dòng)力接續(xù)不上的問(wèn)題，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展不足。第三，經(jīng)濟(jì)總量基數(shù)的不斷上升，使單靠物質(zhì)資本和能源消耗投入難以維持經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

6 結(jié)論與建議

本文通過(guò)對(duì)廣西1996-2016年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力源泉的分析可知當(dāng)前發(fā)展仍依賴于要素投入。此外依據(jù)五年時(shí)間段劃分1996-2016年得出各變量的變化情況：與全要素生產(chǎn)率，物質(zhì)資本相關(guān)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈上升趨勢(shì)，與環(huán)境污染，能源消耗，人力資本相關(guān)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈下降趨勢(shì)。未來(lái)廣西要走可持續(xù)發(fā)展道路就得從提高全要素生產(chǎn)率，人力資本貢獻(xiàn)率，降低能源，物質(zhì)資本依賴來(lái)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，并同時(shí)注意相關(guān)環(huán)境的治理與保護(hù)工作，否則環(huán)境污染將成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙。

6.1 技術(shù)創(chuàng)新與人才引進(jìn)

當(dāng)前階段廣西的技術(shù)發(fā)展水平與其他省份相比具有較大的差距，因此技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)自主創(chuàng)新就是當(dāng)下所要完成的任務(wù)。在初期階段可以通過(guò)技術(shù)引進(jìn)的方式來(lái)學(xué)習(xí)國(guó)外或其它省份的先進(jìn)技術(shù)，在有一定的基礎(chǔ)之后通過(guò)自主技術(shù)創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。而說(shuō)到技術(shù)創(chuàng)新我們不得不提到人才發(fā)展的問(wèn)題，從上文可知與廣西人力資本的貢獻(xiàn)潛力發(fā)揮不足，原因主要有以下兩點(diǎn)：第一教育質(zhì)量的欠缺；第二人力資本的外溢。因此未來(lái)廣西區(qū)應(yīng)加大各類教育與技術(shù)培訓(xùn)的投入，繼續(xù)推行實(shí)施“雙千計(jì)劃”，“強(qiáng)基創(chuàng)優(yōu)”等計(jì)劃，提升整體教育水平，建立良好的人才激勵(lì)與引進(jìn)機(jī)制，在保留住本土人才的同時(shí)增強(qiáng)對(duì)各地優(yōu)秀，高端人才的吸引從而提高人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

6.2 節(jié)能減排與環(huán)境保護(hù)

至2007年以來(lái)廣西依靠能源消耗拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式逐漸轉(zhuǎn)變，但卻遺留下了許多后患。高能耗，高污染的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，與環(huán)境污染相關(guān)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率飛速下降并在未來(lái)有呈負(fù)向趨勢(shì)變動(dòng)的可能，說(shuō)明當(dāng)前廣西在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，環(huán)境污染治理等方面工作仍有許多不足之處。因此廣西應(yīng)加強(qiáng)清潔能源的使用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也要做好相關(guān)生態(tài)環(huán)境建設(shè)工作，健全環(huán)境保護(hù)管理制度，強(qiáng)化污染防治，摒棄“以環(huán)境換發(fā)展”的思想，依據(jù)“十三五”提出的綠色發(fā)展理念對(duì)相關(guān)部門，企業(yè)開展教育工作，提高人們的環(huán)保意思，加大環(huán)保信息公開度，提高社會(huì)公眾參與度，從而對(duì)企業(yè)起到監(jiān)督與推動(dòng)作用，最后實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境改善的雙贏。

6.3 經(jīng)濟(jì)增速適當(dāng)放緩

過(guò)去為了完成GDP硬性增長(zhǎng)指標(biāo)，單純的追求經(jīng)濟(jì)增速帶來(lái)了能源過(guò)度消耗，環(huán)境惡化，產(chǎn)能過(guò)剩，以及錯(cuò)過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整的最佳時(shí)期。如今在新常態(tài)下我們更應(yīng)該追求結(jié)構(gòu)的合理化以及發(fā)展的高質(zhì)量才能維持經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，因此在未來(lái)發(fā)展中應(yīng)摒棄單一依賴某一要素的粗放式發(fā)展模式，從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中挖取新動(dòng)能，深化改革，推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，擴(kuò)大內(nèi)需，釋放內(nèi)部增長(zhǎng)動(dòng)力。此外在轉(zhuǎn)型期間適當(dāng)保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)，降低增速可以給與廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展一個(gè)緩沖調(diào)整期，也為下一輪資源與環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)發(fā)展打下基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]武鵬.改革開放以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換過(guò)程[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2013，14（00）：7591.

[2]何東偉，胡曉鵬.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響因素的分解——基于DEA方法的實(shí)證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2015，（04）：1927.

[3]陳彬，孫才志.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉研究：要素和全要素生產(chǎn)率——基于改進(jìn)空間的隨機(jī)前沿模型[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2018，34（07）：894901.

[4]劉瑞翔.探尋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉：要素投入、生產(chǎn)率與環(huán)境消耗[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013，36（10）：123141.

[5]牛曉耕.能源與環(huán)境約束下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：理論探討與經(jīng)驗(yàn)研究[D].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)，2016.

[6]張立國(guó)，劉枚蓮，盧潤(rùn)德.廣西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力分析[J].桂林電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（02）：137139.

[7]雷桃桃，沈超，湯宗虎，等.廣西經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2011，（36）：203204.

[8]陽(yáng)瑾瑜.廣西能源消費(fèi)、碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].社會(huì)科學(xué)家，2017，（11）：8790.