趙辰

摘 要：實(shí)際工程中，工程樁承載力試樁值偏小的情況較為多見。根據(jù)以往工程經(jīng)驗(yàn)，本文總結(jié)了項(xiàng)目上工程樁遇見這種情況的基礎(chǔ)處理方案，并分析了其中原因。提出針對(duì)工程樁承載力不足時(shí)的處理辦法，可供工程設(shè)計(jì)應(yīng)用時(shí)參考。

關(guān)鍵詞：工程樁；承載力

1 引言

近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市化建設(shè)進(jìn)程的加快，出現(xiàn)了越來越多高層建筑，特別是越來越多的寫字樓和大底盤帶塔樓商業(yè)建筑。樁在高層和多層中應(yīng)用廣泛，本文將以某工程項(xiàng)目為實(shí)例，通過此工程分析樁承載力不足的原因，研究處理方案，對(duì)進(jìn)一步了解工程樁在實(shí)際中的應(yīng)用，具有重要的理論意義和工程實(shí)踐指導(dǎo)作用。

2 工程實(shí)例概況

某商業(yè)廣場(chǎng)購(gòu)物中心建筑面積約14.5萬平方米，地上部分9.6萬平方米，地下部分5.2萬平方米，地下二層，地上裙房四層，設(shè)兩座塔樓，兩棟寫字樓24層，高98.29米，共5萬平米。裙房采用框架結(jié)構(gòu)，寫字樓主體采用全現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架-核心筒結(jié)構(gòu)?？拐鹪O(shè)防烈度為7度，設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.1725g，設(shè)計(jì)地震分組均為第二組，地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期為0.55s。基礎(chǔ)形式：多層商業(yè)樁基承臺(tái)加防水板，高層寫字樓為樁筏基礎(chǔ)。

2.1 場(chǎng)地情況

本項(xiàng)目位于山東省菏澤市長(zhǎng)江路南側(cè)、育才路兩側(cè)，平原路北側(cè)位置。擬建場(chǎng)地為拆遷場(chǎng)地，地形起伏較大，相對(duì)高差2.51m。主要土層分布基本穩(wěn)定，土質(zhì)均勻性稍差。

場(chǎng)地及附近無地裂縫、滑坡、崩塌、土洞塌陷、建筑邊坡等影響場(chǎng)地整體穩(wěn)定性的不良地質(zhì)作用；20m以內(nèi)土層等效剪切波速實(shí)測(cè)值（vse）平均值為175m/s；場(chǎng)地土類型為中軟土，建筑場(chǎng)地類別為Ⅲ類。第四系覆蓋層較厚，地表無斷裂帶通過，場(chǎng)地穩(wěn)定性較好，具輕微液化潛勢(shì)，采取適當(dāng)?shù)靥幚泶胧┖罂蛇M(jìn)行該工程的建設(shè)。

2.2 樁基側(cè)阻及端阻標(biāo)準(zhǔn)值

商業(yè)建筑地基基礎(chǔ)形式：地下2層，地上4層（影廳范圍局部5層），柱距8.4m[×]8.4m。采用預(yù)應(yīng)力管樁（PHC），以⑥層作為持力層。

寫字樓基礎(chǔ)形式：采用后注漿灌注樁，以9/10為持力層。

樁型分析：樁端持力層承載力較好，單樁承載力特征值較高。灌注樁可靠性較好，施工質(zhì)量易控制。對(duì)于樁基，注漿成本并不高，采用后注漿鉆孔灌注樁，單樁承載力更高，樁數(shù)較少。

當(dāng)時(shí)情況是由于甲方進(jìn)度的要求，大商業(yè)要先行交付，灌注樁試樁結(jié)果滯后，工期緊張，當(dāng)管樁的試樁結(jié)果出來后，甲方要求先施工大商業(yè)部分的預(yù)應(yīng)力管樁。我院要求在塔樓范圍內(nèi)的灌注樁施工完畢后才可施工塔樓周邊30米范圍內(nèi)管樁！且塔樓周邊10m范圍內(nèi)管樁，要根據(jù)灌注樁試樁結(jié)果確定后，方可確定！

但現(xiàn)場(chǎng)施工未按設(shè)計(jì)院要求施工，塔樓筏板周邊范圍的管樁都已打完。當(dāng)灌注樁試樁結(jié)果出來后，灌注樁承載力小于理論計(jì)算值。此時(shí)需要加大寫字樓的筏板基礎(chǔ)面積，來增加塔樓的樁數(shù)。同時(shí)大商業(yè)的地上建筑方案也在調(diào)整，結(jié)構(gòu)需在寫字樓外圈的大商業(yè)柱子之間增加T型結(jié)構(gòu)墻體，提高結(jié)構(gòu)抗側(cè)向剛度。但主樓原基礎(chǔ)范圍外周邊的管樁已打完，若主樓基礎(chǔ)擴(kuò)出，筏板基礎(chǔ)需要全部包柱T型結(jié)構(gòu)墻體，不然墻體兩端的框架柱，一側(cè)柱子落在筏板基礎(chǔ)上，另一側(cè)柱子則落在管樁承臺(tái)上，兩種基礎(chǔ)沉降不均，易造成墻體開裂（如圖2）。

結(jié)論：選擇方案一 與已打管樁碰撞根數(shù)少且上部結(jié)構(gòu)方案布置靈活。

分析本工程樁承載力不足的原因：（1）本工程是冬天試樁，對(duì)施工水平和施工工藝要求比較高。（2）樁基的養(yǎng)護(hù)時(shí)間是否達(dá)到要求。（3）鋼筋下料時(shí)是否考慮了焊接接頭的數(shù)量和長(zhǎng)度，是否導(dǎo)致鋼筋籠安裝后長(zhǎng)度減小。（4）當(dāng)鉆至設(shè)計(jì)標(biāo)高后，停鉆是否及時(shí)進(jìn)行換漿清孔。（5）清孔是否把孔底沉渣清干凈，置換后泥漿比重是否達(dá)到規(guī)范要求。（6）下鋼筋籠前，采用下導(dǎo)管方式進(jìn)行二次清孔，導(dǎo)管內(nèi)外是否干凈影響二次清孔質(zhì)量。

3 結(jié)論

本文對(duì)某商業(yè)廣場(chǎng)工程樁的處理方案進(jìn)行了闡述，希望對(duì)類似工程得到幫助，并有幾點(diǎn)體會(huì)。

（1）由于地質(zhì)報(bào)告提出的數(shù)值往往是經(jīng)驗(yàn)值，在實(shí)際工程中難以保證理想狀態(tài)下達(dá)到設(shè)計(jì)要求，且場(chǎng)地復(fù)雜，每個(gè)工程都有自己的特殊性，所以進(jìn)行工程前試樁是保證工程質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)，有利于降低工程投資。

（2）每種樁型都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，預(yù)應(yīng)力管樁是擠土樁，若與灌注樁同時(shí)施工時(shí)，一定先施工灌注樁，再施工灌注樁范圍外的管樁。

參考文獻(xiàn)：

[1] GB 50011—2010.建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范 [S].

[2] JGJ 94—2008 .建筑樁基技術(shù)規(guī)范[S].

[3] GB 50007—2011.建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[4] JGJ 106—2014.建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范[S].