汪慶 任慧玲 周琴 劉宇薇 曹海霞

（中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所，北京 100005）

本文通過(guò)收集并分析圖書(shū)出版情況、圖書(shū)利用情況、讀者需求調(diào)查相關(guān)數(shù)據(jù)，找出其中的規(guī)律和特點(diǎn)，從而為圖書(shū)資源建設(shè)策略的優(yōu)化和調(diào)整提供循證數(shù)據(jù)支撐。其中，圖書(shū)出版情況主要來(lái)自長(zhǎng)期跟蹤出版市場(chǎng)的Simba Infromation公司發(fā)布的最新權(quán)威報(bào)告Scholarly & Professional E-book Publishing 2018—2022和Global Medical Publishing 2017—2021，圖書(shū)利用情況主要收集圖書(shū)館2014—2018年的紙本中外文圖書(shū)的流通借閱數(shù)據(jù)以及Springer電子圖書(shū)2014—2018年的使用數(shù)據(jù)；讀者需求調(diào)查主要針對(duì)中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“醫(yī)科院”）的讀者進(jìn)行發(fā)放，最終回收150份有效問(wèn)卷。

1 圖書(shū)出版情況

1.1 圖書(shū)出版的生態(tài)系統(tǒng)向數(shù)字知識(shí)和服務(wù)轉(zhuǎn)移

在出版領(lǐng)域，圖書(shū)仍然是僅次于期刊的第二大市場(chǎng)，約占總市場(chǎng)的23.8%。多年來(lái)，紙本圖書(shū)的銷量一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而電子圖書(shū)銷量持續(xù)增長(zhǎng)[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年學(xué)術(shù)印本圖書(shū)銷售額下降5.1%，2018年下降5.4%；2017年電子書(shū)增長(zhǎng)5.5%，2018年增長(zhǎng)4.9%[2]。但由于電子圖書(shū)基數(shù)較小，仍然難以彌補(bǔ)印本圖書(shū)銷量下滑的趨勢(shì)，因此圖書(shū)銷售（紙本+電子）總額將繼續(xù)下降，醫(yī)學(xué)類圖書(shū)比科技類圖書(shū)下降趨勢(shì)更加明顯。此種背景下，圖書(shū)出版的生態(tài)系統(tǒng)（book ecosystem）向數(shù)字知識(shí)和服務(wù)（digital knowledge and services）轉(zhuǎn)移。圖書(shū)的數(shù)字化延長(zhǎng)了圖書(shū)的使用壽命，有助于增加利用的長(zhǎng)尾，同時(shí)使得閱讀不受物理空間的限制，也為出版商帶來(lái)了新的機(jī)遇。此外，新的發(fā)現(xiàn)工具和搜索引擎為電子圖書(shū)的檢索提供了極大便利，移動(dòng)平臺(tái)使得醫(yī)生即使在病房也可以閱讀電子圖書(shū)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，Elsevier、Springer Nature和Informa等電子圖書(shū)出版巨頭的圖書(shū)數(shù)字化已經(jīng)達(dá)到90%，但是其他很多出版商的圖書(shū)數(shù)字化還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于期刊的數(shù)字化進(jìn)程。

從總體來(lái)看，2017年全球?qū)W術(shù)圖書(shū)市場(chǎng)中，電子圖書(shū)僅占圖書(shū)銷售總額的22.1%?？萍碱愲娮訄D書(shū)是學(xué)術(shù)電子圖書(shū)市場(chǎng)中最大的一個(gè)，銷售額約為8.02億美元，占專業(yè)電子圖書(shū)市場(chǎng)的31%[3]?？萍碱悎D書(shū)也是數(shù)字化程度最高的。超過(guò)34%的科技類圖書(shū)銷售以電子圖書(shū)方式交易。醫(yī)藥僅次于科技類。主要的參考工具書(shū)，如百科全書(shū)，已經(jīng)在最大程度上實(shí)現(xiàn)數(shù)字化。

1.2 電子圖書(shū)的商業(yè)模式越來(lái)越類似于期刊

期刊的數(shù)字化為電子圖書(shū)的發(fā)展提供了豐富的經(jīng)驗(yàn)，電子圖書(shū)的商業(yè)模式越來(lái)越類似于期刊[3]。與期刊文章一樣，電子圖書(shū)可以通過(guò)章節(jié)甚至段落訪問(wèn)，不再局限于一次性買(mǎi)斷模式，商業(yè)模式擴(kuò)展到訂閱-年度訪問(wèn)模式、短期借閱模式（short term loans），按次付費(fèi)訪問(wèn)，按照章節(jié)付費(fèi)訪問(wèn)，或者進(jìn)行讀者需求驅(qū)動(dòng)（Patron-Driven Acquisition，PDA）的單本采選模式，或者在手機(jī)或平板電腦上單獨(dú)出售。

1.3 出版商重視文獻(xiàn)管理軟件和替代計(jì)量學(xué)分析工具的研發(fā)

雖然文獻(xiàn)管理軟件和分析工具的收入僅占期刊銷售額的1%或2%，但出版商認(rèn)為與用戶建立更深層次的關(guān)系至關(guān)重要，可以更好地了解用戶并將其引導(dǎo)至其他服務(wù)和產(chǎn)品，從而帶來(lái)巨大的價(jià)值。如出版商Elsevier的Mendeley和Holtzbrinck公司的ReadCube等文獻(xiàn)管理軟件正在成為出版商與用戶互動(dòng)的重要工具[4]。Digital Science和Elsevier的Plum Analytics替代計(jì)量學(xué)分析工具提供了影響因子的替代方案，幫助用戶即時(shí)收集多樣化學(xué)術(shù)成果在社交網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)注度，從而可以更加全面客觀地評(píng)價(jià)研究成果的影響力，發(fā)現(xiàn)高價(jià)值的研究成果。這些工具構(gòu)成連接用戶與出版商的紐帶和橋梁，因而至關(guān)重要。

2 圖書(shū)利用情況

2.1 圖書(shū)館已經(jīng)不是讀者獲取圖書(shū)的主要渠道

國(guó)外學(xué)者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，圖書(shū)館是讀者獲取期刊的主要渠道，卻不是圖書(shū)獲取的主要渠道，調(diào)查顯示，67.3%的讀者通過(guò)圖書(shū)館獲取所需的期刊，但是僅27.6%的讀者通過(guò)圖書(shū)館獲取所需的圖書(shū)[4]。通過(guò)對(duì)醫(yī)科院圖書(shū)館讀者進(jìn)行調(diào)查，也得出類似的結(jié)論。調(diào)查顯示，73%讀者通過(guò)個(gè)人購(gòu)買(mǎi)（主要通過(guò)課題經(jīng)費(fèi)購(gòu)買(mǎi)）的方式獲取所需的圖書(shū)，這已經(jīng)成為讀者獲取圖書(shū)的主要方式。而通過(guò)圖書(shū)館借閱所需圖書(shū)僅占22%，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或者其他途徑獲取占5%，詳見(jiàn)圖1。可見(jiàn)海量資源環(huán)境下，讀者的選擇性更多，圖書(shū)館已經(jīng)不是讀者獲取圖書(shū)的主要渠道。

圖1 讀者獲取圖書(shū)的方式

2.2 圖書(shū)利用存在長(zhǎng)尾效應(yīng)，專業(yè)小眾圖書(shū)和熱門(mén)圖書(shū)同樣重要

美國(guó)《連線》雜志主編克里斯·安德森[5]在其著作《長(zhǎng)尾理論》中對(duì)長(zhǎng)尾（the Long Tail）的概念、長(zhǎng)尾經(jīng)濟(jì)學(xué)、長(zhǎng)尾的法則等方面進(jìn)行了全面的論述。根據(jù)相關(guān)專家解讀，長(zhǎng)尾理論實(shí)際上是一種豐饒經(jīng)濟(jì)學(xué)，即當(dāng)文化中的供需開(kāi)始消失，每一個(gè)人都能得到每一樣?xùn)|西的時(shí)候，長(zhǎng)尾故事便會(huì)自然發(fā)生。此前，大熱門(mén)產(chǎn)品統(tǒng)治了一切[5]。但是，在產(chǎn)品數(shù)量極度豐富的情況下，盡管我們?nèi)匀粚?duì)大熱門(mén)著迷，但他們已經(jīng)不再是唯一的市場(chǎng)。大熱門(mén)現(xiàn)在正在與無(wú)數(shù)大大小小的細(xì)分市場(chǎng)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，而消費(fèi)者越來(lái)越青睞多樣化市場(chǎng)。圖書(shū)館也面臨同樣的情況。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，醫(yī)科院圖書(shū)館2014—2018年具有流通借閱記錄的6 445冊(cè)中西文圖書(shū)發(fā)現(xiàn)，這部分圖書(shū)的借閱總量為16 075次，平均借閱次數(shù)為2.49次，利用存在長(zhǎng)尾效應(yīng)，詳見(jiàn)圖2。如果將長(zhǎng)尾曲線頭部，即借閱次數(shù)在7次以上的426冊(cè)圖書(shū)界定為熱門(mén)圖書(shū)，可以發(fā)現(xiàn)這部分熱門(mén)圖書(shū)的借閱總次數(shù)為4 298次，占所有借閱總量的26.7%。可見(jiàn)，熱門(mén)圖書(shū)僅滿足了26.7%的讀者需求，而73.3%需求是由不太熱門(mén)的小眾圖書(shū)來(lái)滿足的，讀者需求是多樣的、分散的?？梢?jiàn)，對(duì)于圖書(shū)資源建設(shè)來(lái)說(shuō)，專業(yè)小眾圖書(shū)和熱門(mén)圖書(shū)同樣重要。

圖2 2014—2018年紙本圖書(shū)利用的長(zhǎng)尾曲線

2.3 讀者希望同時(shí)購(gòu)買(mǎi)紙本加電子的圖書(shū)，電子圖書(shū)主要用于學(xué)術(shù)研究

通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷得知，讀者認(rèn)為電子圖書(shū)的主要優(yōu)點(diǎn)包括檢索方便、復(fù)制和粘貼方便、便于攜帶，其次為方便打印和提高閱讀效率。而讀者認(rèn)為紙本圖書(shū)的主要優(yōu)點(diǎn)包括閱讀舒服、便于深度閱讀、方便修正與批注、有收藏價(jià)值等。86.67%的讀者閱讀電子圖書(shū)主要是為了學(xué)術(shù)研究，58.67%的讀者是為了教學(xué)和學(xué)習(xí)，16.00%是為了休閑娛樂(lè)等其他原因。70.67%的讀者喜歡在電腦或者筆記本上閱讀電子圖書(shū)，52.00%的讀者喜歡在手機(jī)上閱讀電子書(shū)，46.67%的讀者喜歡在閱讀器或者平板電腦上閱讀電子圖書(shū)，45.33%的讀者喜歡將電子圖書(shū)打印出來(lái)閱讀。針對(duì)紙本圖書(shū)和電子圖書(shū)的需求調(diào)查顯示，紙本圖書(shū)仍然受到讀者的歡迎，但是對(duì)電子圖書(shū)也表現(xiàn)出新的熱情，42%的讀者希望從圖書(shū)館能夠同時(shí)購(gòu)買(mǎi)紙質(zhì)和電子版本的圖書(shū)，33%的讀者喜歡紙質(zhì)版，而25%讀者喜歡電子版。

2.4 紙本圖書(shū)借閱量持續(xù)減少，電子圖書(shū)利用不穩(wěn)定

與紙本圖書(shū)銷量下降對(duì)應(yīng)的是紙本圖書(shū)利用率低下的問(wèn)題，這已經(jīng)成為目前國(guó)內(nèi)外圖書(shū)館普遍存在的現(xiàn)象。2013年，學(xué)者Rose-Wiles[6]對(duì)美國(guó)西東大學(xué)（Seton Hall University）圖書(shū)館的40余萬(wàn)冊(cè)紙本圖書(shū)在2005—2009年的流通借閱情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)僅21.5%的圖書(shū)進(jìn)行了流通。2010年，康奈爾大學(xué)圖書(shū)館研究了1990—2010年出版的160萬(wàn)冊(cè)館藏紙本圖書(shū)的流通量，發(fā)現(xiàn)僅45%進(jìn)行了流通[7]。研究表明，美國(guó)高校圖書(shū)館超過(guò)50%的藏書(shū)平均10年只利用1次[8]。醫(yī)科院圖書(shū)館也存在類似的情況。通過(guò)統(tǒng)計(jì)醫(yī)科院圖書(shū)館2014—2018年的中外文紙本圖書(shū)借閱量發(fā)現(xiàn)，近5年來(lái)紙本圖書(shū)的借閱量和借閱讀者人數(shù)一直呈減少的趨勢(shì)，預(yù)計(jì)在未來(lái)的幾年還會(huì)繼續(xù)減少，詳見(jiàn)圖3。

圖3 2014—2018年紙本圖書(shū)借閱次數(shù)和讀者人數(shù)變化情況

國(guó)外很多學(xué)者開(kāi)展了關(guān)于紙本圖書(shū)和電子圖書(shū)的利用情況對(duì)比，試圖找到紙本圖書(shū)和電子圖書(shū)利用情況之間的關(guān)聯(lián)性[9-10]。但是，由于二者所采用的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不一致，很難找出其關(guān)聯(lián)性。這里，我們利用Springer電子圖書(shū)的利用情況進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析。醫(yī)科院圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)了Springer版權(quán)年為2005—2014年及2017—2018年的電子圖書(shū)11 136冊(cè)，基本上具備各個(gè)版權(quán)年的圖書(shū)，數(shù)量也較多。因此，選擇Springer電子圖書(shū)分析其使用情況更具備代表性。分析發(fā)現(xiàn)，2014—2018年Springer電子圖書(shū)的利用情況不太穩(wěn)定，其中從2015年開(kāi)始急劇下滑，2016年和2018年使用量有小幅回升，詳見(jiàn)圖4。這可能是由于我們沒(méi)有像紙本圖書(shū)一樣每年對(duì)電子圖書(shū)進(jìn)行及時(shí)更新和購(gòu)買(mǎi)，同時(shí)未在本地匯文系統(tǒng)中對(duì)電子圖書(shū)進(jìn)行編目，也缺乏對(duì)電子圖書(shū)的宣傳，所以導(dǎo)致該平臺(tái)電子圖書(shū)的利用情況不是特別穩(wěn)定。

2.5 紙本圖書(shū)的服務(wù)范圍有限，學(xué)生是紙本圖書(shū)借閱的主要人群

分析醫(yī)科院圖書(shū)館2014—2018年中外文紙本圖書(shū)借閱讀者單位可以看出，目前圖書(shū)館紙本中外文圖書(shū)主要服務(wù)范圍是以圖書(shū)館所在的東單地區(qū)為主，借閱量靠前的幾個(gè)單位，如北京協(xié)和醫(yī)院東院（簡(jiǎn)稱協(xié)和醫(yī)院）、醫(yī)科院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究所（簡(jiǎn)稱基礎(chǔ)所）和北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院均分布在圖書(shū)館所在的東單校園，這部分借閱量占比為77%；其他單位包括中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院（簡(jiǎn)稱阜外醫(yī)院）、腫瘤醫(yī)院、整形外科醫(yī)院（簡(jiǎn)稱整形醫(yī)院）、藥物研究所（簡(jiǎn)稱藥物所），東單區(qū)域以外的單位借閱量占比僅為23%，詳見(jiàn)圖5?？梢?jiàn)，紙本圖書(shū)的服務(wù)范圍非常有限。

圖4 2014—2018年Springer電子圖書(shū)下載情況統(tǒng)計(jì)

圖5 2014—2018年中外文紙本圖書(shū)讀者單位分布

通過(guò)2014—2018年中外文紙本圖書(shū)借閱讀者類型發(fā)現(xiàn)，學(xué)生（包括碩士生、博士生、實(shí)習(xí)生等）是紙本圖書(shū)的主要借閱人群，占比68%；其次是醫(yī)生和科研人員，分別占比17%和7%，詳見(jiàn)圖6。有趣的是，雖然學(xué)生是主要借閱人群，但是其平均借閱冊(cè)數(shù)并不高，院外個(gè)人、醫(yī)生以及科研人員是借閱圖書(shū)冊(cè)數(shù)較多的人群，詳見(jiàn)表1。

3 圖書(shū)資源建設(shè)策略

3.1 探索基于全渠道理論的圖書(shū)資源建設(shè)模式

圖6 2014—2018年紙本圖書(shū)借閱讀者類型

表1 2014—2018年讀者借閱紙本圖書(shū)冊(cè)數(shù)情況

有學(xué)者將零售業(yè)發(fā)展劃分為三次浪潮，第一次浪潮下，市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)掌握在生產(chǎn)商手中；第二次浪潮下，由于供過(guò)于求，市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)開(kāi)始從生產(chǎn)商轉(zhuǎn)向終端的消費(fèi)者；第三次浪潮是以商品過(guò)剩和新一輪信息革命為發(fā)端的絕對(duì)買(mǎi)方市場(chǎng)階段，完全進(jìn)入消費(fèi)者掌權(quán)時(shí)代[11]。

對(duì)于圖書(shū)館所處的信息交流生態(tài)系統(tǒng)而言，也存在同樣的情形。出版商代表了信息生產(chǎn)的上游，圖書(shū)館處于信息消費(fèi)的中游，而圖書(shū)館的讀者處于下游和尾環(huán)。以圖書(shū)館為中介，在其上游遵循“采購(gòu)-消費(fèi)”的商業(yè)模式，在其下游遵循普遍、均等、公益的公共服務(wù)模式。傳統(tǒng)模式下，處于上游的出版商具有內(nèi)容、技術(shù)和定價(jià)權(quán)的優(yōu)勢(shì)[12]。但在全渠道背景下，讀者具有更多的選擇，圖書(shū)館已經(jīng)不是讀者獲取圖書(shū)資源的主要渠道。讀者在查詢所需的圖書(shū)信息時(shí)，不再像以前一樣僅選擇單一的渠道，而是可以自如切換、整合不同的渠道來(lái)滿足自己的需求，以快速及時(shí)地從海量信息中，找到高知識(shí)含量的“解決方案”[13-14]。此種情形下，以前由出版商主宰的優(yōu)勢(shì)權(quán)利正在發(fā)生轉(zhuǎn)移，并且已經(jīng)轉(zhuǎn)移到下游環(huán)節(jié)，完全進(jìn)入了讀者掌權(quán)的時(shí)代。因此，有必要探索基于全渠道理論的圖書(shū)資源建設(shè)模式。在全渠道模式下，圖書(shū)館需要堅(jiān)持以讀者為中心的理念，借助強(qiáng)大的系統(tǒng)和平臺(tái)完成線上、線下各種渠道的整合，幫助圖書(shū)館更加高效地完成圖書(shū)出版情況的監(jiān)測(cè)、讀者需求情況的監(jiān)測(cè)及圖書(shū)資源采選、集成，幫助讀者更加高效地獲取資源和服務(wù)。如可以通過(guò)移動(dòng)終端隨時(shí)查詢紙本圖書(shū)的館藏狀態(tài)；讀者可直接到有合作關(guān)系的書(shū)店或者電商平臺(tái)直接采選圖書(shū)，采選后由圖書(shū)館與書(shū)店、電商進(jìn)行結(jié)算。

3.2 制定紙本圖書(shū)和電子圖書(shū)協(xié)調(diào)采集原則

隨著紙本圖書(shū)借閱量的逐年下降，以及電子圖書(shū)在學(xué)術(shù)界重要性的進(jìn)一步凸顯，圖書(shū)館不得不重視紙本圖書(shū)和電子圖書(shū)協(xié)調(diào)采購(gòu)的問(wèn)題。圖書(shū)館應(yīng)該結(jié)合自身的定位和服務(wù)對(duì)象，在遵循需求導(dǎo)向原則、協(xié)調(diào)互補(bǔ)原則、成本效益原則的基礎(chǔ)上開(kāi)展紙本圖書(shū)和電子圖書(shū)的協(xié)調(diào)采集[15]。需求導(dǎo)向原則是指圖書(shū)館根據(jù)服務(wù)對(duì)象的需求決定圖書(shū)采集的載體和內(nèi)容，而不是盲目地追求數(shù)字化；協(xié)調(diào)互補(bǔ)原則是指圖書(shū)館在進(jìn)行圖書(shū)資源建設(shè)時(shí)，一定要統(tǒng)籌考慮原有的館藏體系，從而達(dá)到協(xié)調(diào)互補(bǔ)的效果；成本效益原則是指以最小的成本獲取最大的利益。

3.3 建立圖書(shū)館本地的PDA薦購(gòu)平臺(tái)

PDA又稱為需求驅(qū)動(dòng)采購(gòu)模式（Demand-Driven Acquisitions，DDA），是近年來(lái)在美國(guó)圖書(shū)館興起的一種全新的資源建設(shè)模式[16]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，大部分美國(guó)圖書(shū)館已經(jīng)采取了PDA的采購(gòu)模式[17-18]。通過(guò)前面的分析可知，圖書(shū)資源的利用存在明顯的長(zhǎng)尾效應(yīng)，讀者的需求是多樣的、分散的，專業(yè)小眾圖書(shū)和熱門(mén)圖書(shū)同樣重要。對(duì)于生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域而言，這些專業(yè)小眾圖書(shū)是指學(xué)科分類更加細(xì)致的學(xué)科主題，可能包括交叉學(xué)科，也可能包括新興學(xué)科和前沿學(xué)科，這就要求我們采取更加精準(zhǔn)的資源建設(shè)策略。雖然目前醫(yī)科院圖書(shū)館已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了Ebook Central的PDA薦書(shū)平臺(tái)，但由于該平臺(tái)由Proquest公司提供，主要針對(duì)電子圖書(shū)，資源的穩(wěn)定性以及長(zhǎng)期保存都存在諸多不確定因素。因此非常有必要建立圖書(shū)館本地的PDA薦購(gòu)平臺(tái)，一方面實(shí)現(xiàn)對(duì)讀者需求的監(jiān)測(cè)；另一方面，讓更多的讀者推薦自己所需的資源，并實(shí)現(xiàn)館員與讀者的良性互動(dòng)，也可以進(jìn)一步擴(kuò)大圖書(shū)利用的長(zhǎng)尾。如上海交通大學(xué)圖書(shū)館早在2013年就開(kāi)發(fā)了“思源薦書(shū)”系統(tǒng)，讀者登錄賬號(hào)后就可以開(kāi)始瀏覽和推薦圖書(shū)。既有最新圖書(shū)和人氣排行，還有個(gè)性化、學(xué)科化的圖書(shū)推薦以及零星薦購(gòu)。推薦完成后，圖書(shū)館審核后會(huì)將讀者需要的圖書(shū)購(gòu)買(mǎi)到館[19]。

3.4 加強(qiáng)對(duì)圖書(shū)資源的深度加工、組織揭示

海量信息環(huán)境下，無(wú)論是圖書(shū)館還是出版商都越來(lái)越重視資源的深度加工、組織揭示和宣傳。根據(jù)前面的分析可知，醫(yī)科院圖書(shū)館近5年的紙本圖書(shū)借閱量一直呈下降趨勢(shì)，而電子圖書(shū)的利用率也不太穩(wěn)定，此種情況下，更需要加強(qiáng)對(duì)圖書(shū)資源的深度加工、組織揭示和宣傳工作，以促進(jìn)資源利用率的提升，彰顯資源保障價(jià)值。如針對(duì)紙本圖書(shū)，在解決版權(quán)的情況下，可以開(kāi)展數(shù)字化工作，為圖書(shū)借閱服務(wù)、原文傳遞服務(wù)提供更強(qiáng)大的數(shù)據(jù)支撐。目前，包括江南大學(xué)在內(nèi)的很多高校圖書(shū)館已經(jīng)開(kāi)展了這一項(xiàng)工作，并且取得了不錯(cuò)的成效。而針對(duì)電子圖書(shū)，元數(shù)據(jù)的獲取和建設(shè)至關(guān)重要，包括Springer在內(nèi)的出版商已經(jīng)開(kāi)始利用強(qiáng)大的平臺(tái)和技術(shù)，通過(guò)DOI（Digital Object Identifier）實(shí)現(xiàn)章節(jié)級(jí)別的檢索，抽取和提煉章節(jié)級(jí)別的摘要，從而使得電子圖書(shū)元數(shù)據(jù)朝著細(xì)粒度和精細(xì)化的方向發(fā)展[2]。因此，圖書(shū)館在采購(gòu)電子圖書(shū)的時(shí)候，可以通過(guò)購(gòu)買(mǎi)、自主采集、自主加工等多種方式獲取元數(shù)據(jù)，并利用資源描述與檢索（RDA）、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、語(yǔ)義技術(shù)等實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)的MARC格式的改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)電子圖書(shū)與紙本圖書(shū)、期刊及其他數(shù)字資源的關(guān)聯(lián)，從而增強(qiáng)書(shū)目的關(guān)聯(lián)性、可發(fā)現(xiàn)性。