李冠華

【美】《彭博商業(yè)周刊》 2016年10月3日

就像單一貨幣市場(chǎng)一樣，構(gòu)建數(shù)字單一市場(chǎng)同樣是歐盟偉大構(gòu)想中的一個(gè)，但實(shí)際上它并沒有聽起來的那么好。最近歐盟提出，谷歌新聞等聚合類新聞媒體只要使用出版商的內(nèi)容就需要向出版商繳納許可費(fèi)。而之前，是不需要支付費(fèi)用的。這么做，誰會(huì)受益呢？顯然不會(huì)是讀者，也不會(huì)是為客戶提供最廣泛的信息的新聞客戶端。

出版商似乎認(rèn)為他們將是主要的受益者，但事實(shí)并不一定如此。2014年，德國(guó)出版商試圖迫使聚合類新聞支付費(fèi)用，結(jié)果谷歌新聞拒絕并停止了轉(zhuǎn)發(fā)德國(guó)的文章。在兩周時(shí)間內(nèi)，德國(guó)新聞出版巨頭斯普林格集團(tuán)來自于谷歌的流量就下降了80%。最后，出版商妥協(xié)并放棄收取費(fèi)用。此外，2015年西班牙也進(jìn)行了類似的嘗試，結(jié)果也與其相似。其實(shí)，聚合類新聞媒體既是破壞者也是救世主，他們可以擴(kuò)大出版商的受眾。出版商必須找到新的方法來獲得利潤(rùn)，而不是靠著版權(quán)法的幌子來尋求保護(hù)。