崔詣晨 王 沛 崔亞娟

知覺(jué)沖突印象形成的認(rèn)知控制策略：以刻板化信息與反刻板化信息為例*

崔詣晨1,2,3王 沛4崔亞娟5

(1南京曉莊學(xué)院心理健康研究院, 南京 210017) (2南京林業(yè)大學(xué)心理健康教育指導(dǎo)中心, 南京 210037) (3南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院, 南京 210023) (4華東師范大學(xué)教育學(xué)部, 上海 200062) (5深圳威高集力物流有限公司, 深圳 518067)

以刻板化信息與反刻板化信息為例, 采用詞義Stroop范式和掩蔽版的目標(biāo)?啟動(dòng)范式分別將實(shí)驗(yàn)任務(wù)分成高、低知覺(jué)負(fù)載或閾上、閾下啟動(dòng)兩種水平, 考察沖突信息知覺(jué)負(fù)載水平及其強(qiáng)度對(duì)他人印象形成的認(rèn)知控制策略的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)沖突信息啟動(dòng)方式與知覺(jué)負(fù)載的動(dòng)態(tài)變化決定了個(gè)體對(duì)刻板化信息與反刻板化信息印象形成的認(rèn)知控制策略。反應(yīng)性控制耗費(fèi)的認(rèn)知資源少, 對(duì)刻板一致化信息的印象加工更快捷, 而對(duì)刻板沖突化信息的印象加工更緩慢, 且易激活反刻板印象; 而主動(dòng)性控制耗費(fèi)的認(rèn)知資源多, 對(duì)刻板一致化信息的印象加工更緩慢, 而對(duì)刻板沖突化信息的印象加工更快捷, 且易出現(xiàn)刻板印象偏差。(2)認(rèn)知控制對(duì)刻板化信息與反刻板化信息采取不同的加工模式?？贪寤畔⑴c反刻板化信息同時(shí)在閾上啟動(dòng)時(shí), 其加工方式受到有意操作系統(tǒng)的主動(dòng)性控制, 即進(jìn)行可意識(shí)到的、受意識(shí)控制的加工; 而當(dāng)這兩類信息同時(shí)在閾下啟動(dòng)時(shí), 其加工方式受到自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)的反應(yīng)性控制, 即進(jìn)行無(wú)意識(shí)的、不受意識(shí)控制的加工。這些結(jié)果表明, 個(gè)體通過(guò)所知覺(jué)到的刻板化信息與反刻板化信息, 能靈活地在兩種認(rèn)知控制系統(tǒng)(有意操作系統(tǒng)vs.自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng))中進(jìn)行權(quán)衡, 調(diào)節(jié)其權(quán)重(即, 要么啟動(dòng)主動(dòng)性控制, 要么偏向反應(yīng)性控制), 從而形成最有利于他人的印象加工策略。即便處于知覺(jué)閾限之下, 個(gè)體仍能通過(guò)無(wú)意識(shí)認(rèn)知控制的方式對(duì)他人印象進(jìn)行加工。

刻板印象激活; 沖突信息啟動(dòng)方式; 認(rèn)知控制策略; 主動(dòng)性控制; 反應(yīng)性控制

1 引言

關(guān)于“刻板印象是否自動(dòng)化激活(automatic activation)”這一問(wèn)題, 一直以來(lái)存在著爭(zhēng)議。早期研究發(fā)現(xiàn), 當(dāng)呈現(xiàn)某個(gè)群體成員的刻板化信息(如特質(zhì)構(gòu)念、行為特征等)時(shí), 該信息往往具有優(yōu)先加工的特性, 與之關(guān)聯(lián)的刻板印象就會(huì)自動(dòng)地、不可避免地激活(Banse, Seise, & Zerbes, 2001; Clow & Esses, 2007; Ito & Urland, 2003)。隨著研究的深入, “刻板印象激活是一種受多種認(rèn)知因素影響、有條件的自動(dòng)化過(guò)程”的觀點(diǎn)越來(lái)越受到關(guān)注(Posten & Mussweiler, 2013), 并且分別涉及類別信息、提示線索、指向性注意(Radvansky, Copeland, & Hippel, 2010)、人際信任(Posten & Mussweiler, 2013)、觀點(diǎn)采擇(Skorinko, Sinclair, & Conklin, 2012)、社會(huì)認(rèn)知目標(biāo)(Hoza, Bukowski, & Beery, 2000)、心理想象(Jia et al., 2012)、感知者的年齡(Radvansky et al., 2010)、個(gè)體構(gòu)念(崔詣晨, 王沛, 2018)等諸多因素。其中, 類別信息對(duì)刻板印象的啟動(dòng)效應(yīng)表現(xiàn)為一種激活擴(kuò)散過(guò)程(spreading activation process), 在這一過(guò)程中各種概念化的屬性聯(lián)結(jié)成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu), 通過(guò)建立社會(huì)類別和刻板特質(zhì)之間的聯(lián)結(jié), 激活某一社會(huì)群體表征而最終形成刻板印象(Quadflieg & Macrae, 2011)。具體來(lái)說(shuō), 當(dāng)看到某一群體成員時(shí), 該群體的類別信息被迅速激活, 并將這種神經(jīng)興奮性從知覺(jué)者的群體概念節(jié)點(diǎn)(node)傳遞到與之相連的刻板印象特征節(jié)點(diǎn)上, 從而對(duì)與啟動(dòng)類別一致的刻板化信息(即一種激活刻板印象的類別信息)做出迅速反應(yīng)。如果采用圖式理論(schemas theory) (Hamilton & Trolier, 1986)來(lái)描述社會(huì)類別的語(yǔ)義表征結(jié)構(gòu), 則這一社會(huì)類別呈現(xiàn)出一種典型的刻板化信息圖式結(jié)構(gòu)。相應(yīng)地, 社會(huì)類別與刻板化信息的關(guān)系得到了隨后實(shí)驗(yàn)的證實(shí)：刻板印象形成的前提條件是社會(huì)分類, 因此, 激活某一社會(huì)類別將隨之增大刻板印象被激活的概率(Rim, Uleman, & Trope, 2009)。

近年來(lái), 研究者從知覺(jué)沖突的視角闡釋社會(huì)類別如何啟動(dòng)刻板化信息(Bartholow & Dickter, 2008; Conrey, Sherman, Gawronski, Hugenberg, & Groom, 2005)。當(dāng)類別信息(啟動(dòng)刺激)與刻板化信息(目標(biāo)刺激)相匹配時(shí), 它們激活刻板印象的反應(yīng)傾向是一致的, 從而對(duì)刻板化信息的反應(yīng)速度加快; 而當(dāng)啟動(dòng)的類別信息與刻板化信息不匹配時(shí), 它們激活刻板印象的反應(yīng)傾向是相反的, 故而對(duì)刻板化信息的反應(yīng)變慢。不難看出, 這類信息加工方式建立在刻板化信息與加工目標(biāo)相關(guān)聯(lián)基礎(chǔ)之上, 它起著一種平行的促進(jìn)或抑制作用(即有助于激活刻板印象而抑制反刻板印象), 從而對(duì)他人形成較一致的印象。那么, 當(dāng)刻板化信息受到其他信息干擾, 甚至受到反刻板化信息(與刻板印象一致信息相沖突的信息)影響時(shí), 與之關(guān)聯(lián)的刻板印象是否還會(huì)激活？Bartholow, Dickter和Sestir (2006)研究發(fā)現(xiàn), 刻板化信息受到反刻板化信息干擾時(shí), 需要進(jìn)一步消耗認(rèn)知資源, 并將反刻板化信息內(nèi)化到認(rèn)知圖式中, 從而增強(qiáng)他人印象的反刻板化信息加工以減弱刻板印象激活。由此可見(jiàn), 刻板印象激活受到信息加工類型的影響。那么, 當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息這兩類沖突信息處于閾下啟動(dòng)時(shí), 這兩種信息加工類型是否會(huì)對(duì)刻板印象激活產(chǎn)生影響？

研究者通過(guò)控制線索刺激與掩蔽刺激的呈現(xiàn)時(shí)間, 使一部分線索刺激以閾下方式呈現(xiàn), 另一部分線索刺激以閾上方式呈現(xiàn), 以比較閾上線索和閾下線索對(duì)認(rèn)知控制的影響有何異同(Aarts, Custers, & Marien, 2008; Jimura, Locke, & Braver, 2010; Savine & Braver, 2010)。研究表明, 當(dāng)知覺(jué)者受到相關(guān)線索的啟動(dòng)后, 就會(huì)在長(zhǎng)時(shí)記憶系統(tǒng)中獲得關(guān)于某個(gè)社會(huì)群體的屬性。這一信息加工過(guò)程是一個(gè)快速、內(nèi)隱的知覺(jué)準(zhǔn)備過(guò)程, 它包括兩個(gè)階段：基于刻板化信息的社會(huì)分類和基于所提取社會(huì)類別的刻板印象激活(Rüsch, Corrigan, Todd, & Bodenhausen, 2011)。這兩個(gè)階段的信息加工分屬于兩個(gè)平行加工的認(rèn)知系統(tǒng)：前一階段涉及到有意操作系統(tǒng), 后一階段涉及到自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)。與有意操作系統(tǒng)不同的是, 自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)不需要意識(shí)性加工而伴隨印象形成的全過(guò)程; 相反, 有意操作系統(tǒng)需要積極努力地把認(rèn)知資源拉入到意識(shí)當(dāng)中, 一旦認(rèn)知資源缺乏, 這一操作系統(tǒng)將無(wú)法起作用。在個(gè)體實(shí)現(xiàn)某一特定目標(biāo)時(shí), 這兩個(gè)系統(tǒng)以靈活、優(yōu)化的方式控制多種印象加工過(guò)程協(xié)同操作, 且一個(gè)系統(tǒng)作用的增強(qiáng)必然導(dǎo)致另一個(gè)系統(tǒng)作用的減弱(Evans & Coventry, 2006; Mc Culloch, Ferguson, Kawada, & Bargh, 2008)。因此, 這兩個(gè)認(rèn)知系統(tǒng)的信息加工過(guò)程使個(gè)體能根據(jù)知覺(jué)選擇、反應(yīng)偏向以及實(shí)時(shí)更新的情境信息調(diào)節(jié)自身, 以適應(yīng)性地加工對(duì)當(dāng)前知覺(jué)對(duì)象的印象(Custers & Aarts, 2010)。根據(jù)雙重認(rèn)知控制理論(dual mechanisms of cognitive control account, DMC),人們?cè)诓煌榫诚聲?huì)靈活地使用主動(dòng)性控制或反應(yīng)性控制, 從而影響刻板印象激活及其強(qiáng)度(Braver, 2012; Savine & Braver, 2010)。

Robertson和Weiss (2017)進(jìn)一步指出, 閾上啟動(dòng)和閾下啟動(dòng)會(huì)導(dǎo)致兩種不同的效果：個(gè)體在閾上啟動(dòng)時(shí)更多地服從于策略性控制, 而在閾下啟動(dòng)時(shí)則易導(dǎo)致自動(dòng)化反應(yīng)。這就是說(shuō), 閾上呈現(xiàn)的信息能使個(gè)體有意識(shí)地釆取行動(dòng), 即被試能夠按照指導(dǎo)語(yǔ)或基于刺激之間的關(guān)系, 用預(yù)期策略做出相應(yīng)的反應(yīng); 相比之下, 閾下呈現(xiàn)的信息會(huì)導(dǎo)致個(gè)體更加自動(dòng)化且不受控制的反應(yīng)。以往研究發(fā)現(xiàn), 與閾上啟動(dòng)一樣, 閾下啟動(dòng)同樣能夠促進(jìn)個(gè)體在印象形成中持續(xù)加工與目標(biāo)有關(guān)的信息, 提高執(zhí)行控制能力(Capa, Bustin, Cleeremans, & Hansenne, 2011)。另有研究表明, 閾上和閾下兩種啟動(dòng)方式對(duì)他人印象加工存在細(xì)微差別：當(dāng)知覺(jué)沖突信息時(shí), 閾上啟動(dòng)使操作更快更高效, 閾下啟動(dòng)則使操作更慢更精確; 與閾上啟動(dòng)相比, 被試在閾下啟動(dòng)時(shí)更不易受到無(wú)關(guān)信息的干擾, 在注意瞬脫任務(wù)中更能提高對(duì)第2個(gè)目標(biāo)刺激的辨別率(Bijleveld, Custers, & Aarts, 2011)。任務(wù)態(tài)磁共振研究發(fā)現(xiàn), 閾上啟動(dòng)和閾下啟動(dòng)分別受到快速啟動(dòng)控制系統(tǒng)和穩(wěn)定維持控制系統(tǒng)的激活(Spielberg, Miller, Heller, & Banich, 2015)。當(dāng)閾下啟動(dòng)時(shí), 腦區(qū)之間的功能連接強(qiáng)度發(fā)生了改變, 右側(cè)額下溝和右前腦島處于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的核心位置, 同時(shí)背側(cè)前扣帶回與其他腦區(qū)的功能耦合性顯著增強(qiáng); 而當(dāng)閾上啟動(dòng)時(shí), 背內(nèi)側(cè)前額葉(dMPFC)起主導(dǎo)作用(該腦區(qū)也是注意控制和情緒加工的關(guān)鍵區(qū)域) (Spielberg et al., 2015)。

綜上所述, 印象形成的知覺(jué)沖突監(jiān)控機(jī)制作為一種高級(jí)認(rèn)知活動(dòng), 受到閾上啟動(dòng)和閾下啟動(dòng)的雙重調(diào)節(jié)。當(dāng)不同類型的信息同時(shí)呈現(xiàn)且相互沖突時(shí), 他人印象形成究竟采用何種認(rèn)知控制策略？所涉及的認(rèn)知控制策略同時(shí)起作用抑或彼此獨(dú)立、分階段起作用？情境?特異性啟動(dòng)效應(yīng)(context-specific prime effects, CSPC)的實(shí)驗(yàn)表明, 通過(guò)設(shè)定不同沖突比例的信息加工模塊, 可以使被試對(duì)沖突或非沖突信息產(chǎn)生反應(yīng)預(yù)期(該預(yù)期由不同情境的沖突比例差異引起), 并維持對(duì)這種反應(yīng)預(yù)期的持續(xù)性啟動(dòng)(Bailey, West, & Anderson, 2010)。該實(shí)驗(yàn)因事先設(shè)定了不同沖突比例的情境, 因而更好地誘發(fā)了被試對(duì)信息的自上而下加工, 使得不同的認(rèn)知控制策略彼此分離。其結(jié)果表明, 主動(dòng)性控制和反應(yīng)性控制彼此相互獨(dú)立、非此即彼, 并分別作用于印象形成的不同階段。

與上述研究結(jié)論相反, 另有研究者發(fā)現(xiàn), 在知覺(jué)沖突視角下, 盡管主動(dòng)性控制與反應(yīng)性控制相互獨(dú)立, 但個(gè)體在印象形成過(guò)程中卻可以同時(shí)運(yùn)用這兩種認(rèn)知控制策略(Bugg & Braver, 2016)。主動(dòng)性控制需要調(diào)用更多的認(rèn)知和生理資源來(lái)保持對(duì)線索的啟動(dòng), 因此對(duì)解決知覺(jué)沖突更為有效。但是, 由于主動(dòng)性控制策略過(guò)分依賴于線索, 當(dāng)線索處于可靠性低、反應(yīng)準(zhǔn)備階段長(zhǎng)、非預(yù)期信息的比例大等情況時(shí), 該策略將難以充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì), 此時(shí)采用反應(yīng)性控制會(huì)更為得心應(yīng)手(Garavan & Weierstall, 2012)。

目前, 較少有研究直接涉及到刻板印象加工與認(rèn)知控制策略之間的關(guān)系探討。針對(duì)上述分歧, 本研究假設(shè)：(1)當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息同時(shí)呈現(xiàn)(即存在知覺(jué)沖突), 且當(dāng)知覺(jué)負(fù)載較高時(shí), 印象形成受到反應(yīng)性控制的作用易激活反刻板印象; 而當(dāng)知覺(jué)負(fù)載較低時(shí), 印象形成受到主動(dòng)性控制的作用易出現(xiàn)刻板印象偏差。(2)認(rèn)知控制對(duì)不同強(qiáng)度的沖突信息(刻板化信息vs.反刻板化信息)采取不同的加工模式——刻板化信息與反刻板化信息同時(shí)在閾上啟動(dòng)時(shí), 其加工方式受到主動(dòng)性控制, 即進(jìn)行可意識(shí)到的、受意識(shí)控制的加工; 當(dāng)這兩類信息同時(shí)在閾下啟動(dòng)時(shí), 其加工方式受到反應(yīng)性控制, 即進(jìn)行無(wú)意識(shí)的、不受意識(shí)控制的加工。

2 實(shí)驗(yàn)1：不同知覺(jué)負(fù)載水平下刻板化信息與反刻板化信息印象形成的認(rèn)知控制策略

2.1 方法

2.1.1 被試

公開(kāi)招募某大學(xué)86名在校本科生(男女各半), 年齡18~23歲, 平均年齡22.65歲(= 1.89), 裸視或矯正視力正常, 之前未參加過(guò)類似實(shí)驗(yàn)。被試完成實(shí)驗(yàn)后獲得一定的報(bào)酬。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)材料

大多數(shù)社會(huì)文化對(duì)“性別”這一概念的理解是較為穩(wěn)定和相似的, 由此產(chǎn)生的男女兩性刻板印象特征也是相類似或一致的。例如, 不同國(guó)家、種族和文化背景下, “柔美” “賢淑”通常都是女性最為普遍的刻板化信息, 而“陽(yáng)剛” “強(qiáng)壯”則是男性最為常見(jiàn)的刻板化信息。實(shí)驗(yàn)刺激由“靶?分心刺激”對(duì)構(gòu)成。以描述性別的特質(zhì)詞(如, 陽(yáng)剛、溫柔)為靶刺激, 以代表男性和女性社會(huì)群體的性別屬性詞“男”“女”為分心刺激。通過(guò)前測(cè)甄選出描述男性、女性的特質(zhì)詞各34個(gè)(特質(zhì)詞男性–積極(29)/特質(zhì)詞女性–積極(31) = 0.94, 特質(zhì)詞男性–消極(5)/特質(zhì)詞女性–消極(3) = 1.67)。正式實(shí)驗(yàn)采用60個(gè)性別特質(zhì)詞, 其余8個(gè)用于練習(xí)。具體篩選步驟：首先, 編制《性別特質(zhì)詞開(kāi)放式調(diào)查問(wèn)卷》, 要求某大學(xué)大一、大四學(xué)生(= 160)根據(jù)印象盡可能多地寫(xiě)出描述男性和女性典型特征的雙字詞, 從中選出高頻詞(詞頻均超過(guò)70%); 隨后, 結(jié)合以往相關(guān)研究所收集的性別特質(zhì)詞, 編制成《性別典型性問(wèn)卷》, 采用等級(jí)評(píng)定法讓某大學(xué)大一、大四學(xué)生(= 100)對(duì)所收集的性別特質(zhì)詞典型性進(jìn)行評(píng)分并排序, 選出位列前30%的性別特質(zhì)詞74個(gè); 最后, 參照《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》(《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》課題組, 2008)篩選出使用率達(dá)70%以上的性別特質(zhì)詞68個(gè)。將篩選出的實(shí)驗(yàn)材料采用Adobe Photoshop CSl軟件包以26號(hào)宋體字制成BMP格式圖片。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(知覺(jué)負(fù)載：高vs.低) × 2(性別特質(zhì)詞與性別屬性詞知覺(jué)：沖突vs.相容)的混合設(shè)計(jì)。其中, 知覺(jué)負(fù)載為被試間變量。因變量指標(biāo)為被試完成Stroop任務(wù)的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

2.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

采用“性別?特質(zhì)”沖突和“性別?特質(zhì)”相容的詞義Stroop范式(Algom, Chajut, & Lev, 2004)將知覺(jué)負(fù)載的操控分為兩類：在低知覺(jué)負(fù)載任務(wù)下, 性別特質(zhì)詞(靶刺激)上方呈現(xiàn)同一性別屬性詞(如“暴躁?male”); 在高知覺(jué)負(fù)載任務(wù)下, 性別特質(zhì)詞左右兩側(cè)各呈現(xiàn)一個(gè)性別屬性詞且分別與該性別特質(zhì)詞相容或沖突(如“male?暴躁?female”)。該范式的應(yīng)用原理在于：Stroop效應(yīng)的建構(gòu)理論認(rèn)為, 讀詞是自動(dòng)加工, 性別判斷是控制加工; 讀詞能對(duì)性別判斷產(chǎn)生促進(jìn)或干擾, 反之則不會(huì)(Melara & Algom, 2003)。由此可見(jiàn), 該范式能分離出刻板化信息與反刻板化信息處于知覺(jué)沖突視角下他人印象形成的認(rèn)知控制策略。

實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)語(yǔ)為：“首先在屏幕中央會(huì)出現(xiàn)一個(gè)白色的‘+’號(hào)注視點(diǎn), 請(qǐng)您集中注意該點(diǎn)。接著會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)描述性別特質(zhì)的詞語(yǔ), 請(qǐng)您對(duì)該詞語(yǔ)所描述的性別進(jìn)行判斷：如果您認(rèn)為描述的是男性, 請(qǐng)按J鍵; 如果您認(rèn)為描述的是女性, 請(qǐng)按F鍵。請(qǐng)您迅速且準(zhǔn)確地進(jìn)行反應(yīng)。下面, 按空格鍵進(jìn)入練習(xí)階段?！泵棵辉囘M(jìn)行實(shí)驗(yàn)任務(wù)時(shí), 按照限定條件重新隨機(jī)產(chǎn)生實(shí)驗(yàn)條件序列和刺激組合。通過(guò)Presentation軟件實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)條件的隨機(jī)化, 以保證每個(gè)子條件(高負(fù)載?沖突、高負(fù)載?相容、低負(fù)載?沖突、低負(fù)載?相容)在其他子條件后出現(xiàn)的概率相同; 此外, 讓每名被試采用不同的條件序列, 以避免同一個(gè)序列可能存在的系統(tǒng)化影響。每做完一個(gè)區(qū)組, 被試休息2分鐘。實(shí)驗(yàn)前, 先讓被試完成16個(gè)練習(xí)試次(描述男女特質(zhì)的雙字詞各4個(gè), 每個(gè)特質(zhì)詞隨機(jī)呈現(xiàn)2次)來(lái)了解和熟悉實(shí)驗(yàn)任務(wù)。實(shí)驗(yàn)中, 一個(gè)試次的任務(wù)流程見(jiàn)圖1。

2.2 結(jié)果

2.2.1 刻板一致化信息與知覺(jué)負(fù)載對(duì)他人印象加工策略的影響

采用SPSS 18.0對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。首先, 為考察刻板印象加工是否獲得了穩(wěn)定的知覺(jué)負(fù)載效應(yīng), 進(jìn)行2(知覺(jué)負(fù)載)×2(性別特質(zhì)詞與性別屬性詞知覺(jué))的重復(fù)測(cè)量方差分析(見(jiàn)表1、圖2)。計(jì)算每個(gè)子條件的平均反應(yīng)時(shí)和準(zhǔn)確率, 并剔除錯(cuò)誤的反應(yīng)。剔除每個(gè)被試每個(gè)子條件下進(jìn)行反應(yīng)的極端值(± 3以外的數(shù)據(jù)), 共剔除4.5%的數(shù)據(jù)。

結(jié)果顯示, 知覺(jué)負(fù)載主效應(yīng)顯著,(1, 80) = 2.98,< 0.05, ηp2= 0.39; 他人信息沖突性的主效應(yīng)不顯著,(1, 80) = 0.13,> 0.5; 兩者交互作用邊緣顯著,(1, 80) = 3.38,= 0.052, ηp2= 0.09。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析顯示, 在性別特質(zhì)詞與性別屬性詞沖突視角下, 知覺(jué)負(fù)載的高低水平?jīng)]有造成被試對(duì)這兩類詞的印象加工平均反應(yīng)時(shí)之間(624 ms vs. 591 ms)的差異,(1, 80) = 1.35,> 0.1; 但是, 在性別特質(zhì)詞與性別屬性詞相容視角下, 負(fù)載水平高的被試對(duì)性別特質(zhì)詞與性別屬性詞的印象加工反應(yīng)時(shí)顯著長(zhǎng)于負(fù)載水平低的被試對(duì)這兩類詞的印象加工平均反應(yīng)時(shí)(638 ms vs. 577 ms),(1, 80) = 2.04,< 0.05, ηp2= 0.15。這表明, 被試對(duì)刻板一致化信息的印象加工受知覺(jué)負(fù)載的調(diào)節(jié), 即呈現(xiàn)兩種不同的認(rèn)知控制策略(主動(dòng)性控制vs.反應(yīng)性控制); 同理, 當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息同時(shí)呈現(xiàn)時(shí), 負(fù)載水平高的被試比在刻板一致化信息呈現(xiàn)時(shí)的印象加工平均反應(yīng)時(shí)縮短(?14 ms), 而負(fù)載水平低的被試比在刻板一致化信息呈現(xiàn)時(shí)的印象加工平均反應(yīng)時(shí)延長(zhǎng)(14 ms), 從而引起知覺(jué)負(fù)載效應(yīng)的消失?？梢?jiàn), 反應(yīng)性控制耗費(fèi)的認(rèn)知資源少, 對(duì)刻板一致化信息的印象加工更快捷, 而對(duì)刻板沖突化信息的印象加工更緩慢, 且易激活反刻板印象; 而主動(dòng)性控制耗費(fèi)的認(rèn)知資源多, 對(duì)刻板一致化信息的印象加工更緩慢, 而對(duì)刻板沖突化信息的印象加工更快捷, 且易出現(xiàn)刻板印象偏差。

圖1 一個(gè)試次的任務(wù)流程

表1 各組內(nèi)實(shí)驗(yàn)條件下被試的平均反應(yīng)時(shí)(N = 82/單位ms)

圖2 信息知覺(jué)與其負(fù)載水平對(duì)他人印象加工速度的影響

2.2.2 刻板化信息與反刻板化信息的沖突對(duì)他人印象加工策略的影響

為進(jìn)一步驗(yàn)證上述假設(shè), 對(duì)平均反應(yīng)錯(cuò)誤率進(jìn)行同樣的方差分析(見(jiàn)圖3)。對(duì)每個(gè)被試每個(gè)子條件進(jìn)行反應(yīng)極端值(± 3以外的數(shù)據(jù))的剔除, 共剔除0.9%的數(shù)據(jù)。結(jié)果顯示, 性別特質(zhì)詞與性別屬性詞知覺(jué)主效應(yīng)顯著,(1, 83) = 1.76,< 0.05, ηp2= 0.22; 知覺(jué)負(fù)載主效應(yīng)不顯著,(1, 83) = 0.88,> 0.1; 兩者交互作用不顯著,(1, 83) = 0.29,> 0.5。這說(shuō)明, 當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息同時(shí)呈現(xiàn)時(shí), 印象形成受到反應(yīng)性控制的作用易激活反刻板印象; 與刻板一致化信息呈現(xiàn)時(shí)的印象加工相比, 這一印象加工的平均反應(yīng)時(shí)縮短且準(zhǔn)確率降低(錯(cuò)誤率= 0.078)。相反, 當(dāng)兩類信息均為刻板一致化信息時(shí), 隨著知覺(jué)負(fù)載水平的降低, 刻板印象產(chǎn)生的主動(dòng)性控制作用增強(qiáng), 從而導(dǎo)致這一印象加工的平均反應(yīng)時(shí)縮短且準(zhǔn)確率提升(錯(cuò)誤率= 0.075)?？梢?jiàn), 兩類認(rèn)知控制策略不存在并行加工方式, 而是分階段對(duì)印象加工起作用。

圖3 不同負(fù)載水平下信息知覺(jué)對(duì)他人印象加工準(zhǔn)確率的影響

2.3 討論

在他人印象形成過(guò)程中, 個(gè)體通常傾向于采取認(rèn)知捷徑, 根據(jù)對(duì)方所屬的社會(huì)類別進(jìn)行刻板印象加工。這一過(guò)程與認(rèn)知控制的自動(dòng)表達(dá)和調(diào)節(jié)有著密切關(guān)系, 因此, 對(duì)他人的印象加工體現(xiàn)出無(wú)意識(shí)、快速和自動(dòng)化特征(Sherman et al., 2009)。根據(jù)刻板印象加工理論, 刻板印象以圖式的形式存儲(chǔ)于個(gè)體的認(rèn)知系統(tǒng)中。當(dāng)他人信息不完整或認(rèn)知資源有限時(shí), 刻板印象起到“過(guò)濾器”的作用, 使個(gè)體有選擇性地注意與其相一致信息而忽略不一致信息, 從而幫助個(gè)體在紛繁復(fù)雜的情境中迅速捕捉到有價(jià)值的他人信息。當(dāng)自動(dòng)激活的刻板印象與反刻板化信息沖突時(shí), 就需要認(rèn)知控制對(duì)反刻板化信息進(jìn)行抑制, 從而使反應(yīng)時(shí)延長(zhǎng)(Conrey et al., 2005)。

以往研究發(fā)現(xiàn), 印象形成中存在明顯的性別刻板印象優(yōu)勢(shì)效應(yīng), 即個(gè)體更易記住并提取與性別一致的刻板化信息而非反刻板化信息(崔詣晨, 王沛, 談晨皓, 2016)。與此相對(duì), 研究者指出, 反刻板化信息比刻板化信息具有更大的注意加工優(yōu)勢(shì)：當(dāng)個(gè)體更加關(guān)注反刻板化信息時(shí), 往往會(huì)投入更多的認(rèn)知資源(Macrae & Quadflieg, 2010)。本研究提出的假設(shè)在實(shí)驗(yàn)1中得到了部分證實(shí), 即當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息(如將女性描述為粗獷或驍勇, 或?qū)⒛行悦枋鰹檠幕驕赝?存在知覺(jué)沖突時(shí), 此時(shí)的印象加工易受到反應(yīng)性控制; 當(dāng)耗費(fèi)較多的認(rèn)知資源時(shí), 刻板印象語(yǔ)義沖突效應(yīng)被激活, 進(jìn)而產(chǎn)生抑制個(gè)體選擇性注意的主動(dòng)性控制策略。實(shí)驗(yàn)1還進(jìn)一步發(fā)現(xiàn), 反應(yīng)性控制耗費(fèi)的認(rèn)知資源少, 對(duì)刻板一致化信息的印象加工更快捷, 而對(duì)刻板沖突化信息的印象加工更緩慢, 且易激活反刻板印象; 而主動(dòng)性控制耗費(fèi)的認(rèn)知資源多, 對(duì)刻板一致化信息的印象加工更緩慢, 而對(duì)刻板沖突化信息的印象加工更快捷, 且易出現(xiàn)刻板印象偏差。之所以呈現(xiàn)這兩種情形, 主要是復(fù)合類別的心理表征形式較單一類別更為復(fù)雜：無(wú)論是內(nèi)群體的刻板印象還是外群體的刻板印象, 大多會(huì)對(duì)刻板一致化信息運(yùn)用抽象表征, 而對(duì)刻板沖突化信息運(yùn)用樣例表征(Klein, Clark, & Lyons, 2010)。因此, 當(dāng)同時(shí)呈現(xiàn)的性別刻板化信息一致(如“男?陽(yáng)剛”)時(shí), 人們傾向于用復(fù)合類別進(jìn)行抽象表征(如“粗獷?勇敢”); 當(dāng)兩類性別刻板化信息存在沖突(如“女?陽(yáng)剛”)時(shí), 類別間調(diào)和的策略不再適用, 人們可能會(huì)使用單一類別進(jìn)行樣例表征(如, 溫柔的女性面孔或陽(yáng)剛的男性面孔)。

綜上所述, 刻板一致化信息的印象形成明顯受到知覺(jué)負(fù)載的調(diào)節(jié), 即根據(jù)認(rèn)知資源的整體情況進(jìn)行靈活分配。當(dāng)認(rèn)知資源相對(duì)充足時(shí), 個(gè)體能夠進(jìn)行合理的認(rèn)知資源分配, 形成自上而下的主動(dòng)性控制策略, 以激活刻板印象; 而當(dāng)認(rèn)知資源相對(duì)匱乏時(shí), 個(gè)體能夠迅速快捷地進(jìn)行自下而上的反應(yīng)性控制, 易導(dǎo)致刻板印象偏差。相反, 當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息存在知覺(jué)沖突時(shí), 印象形成受到反應(yīng)性控制的作用易激活反刻板印象。研究發(fā)現(xiàn), 閾下線索可通過(guò)潛意識(shí)的方式影響印象形成的認(rèn)知控制策略(Aarts et al., 2008)。那么, 當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息處于閾下啟動(dòng)時(shí), 負(fù)責(zé)調(diào)節(jié)印象形成的認(rèn)知控制機(jī)制是否會(huì)對(duì)刻板印象激活產(chǎn)生有效的抑制？閾下啟動(dòng)和閾上啟動(dòng)所引發(fā)的認(rèn)知控制策略有何不同？這種啟動(dòng)效應(yīng)是偏向主動(dòng)性還是偏向反應(yīng)性？當(dāng)兩類沖突信息的強(qiáng)度發(fā)生改變時(shí), 其印象控制策略是否也會(huì)做相應(yīng)地調(diào)整？目前, 尚未有研究直接涉及到此類問(wèn)題。對(duì)此, 實(shí)驗(yàn)2旨在實(shí)驗(yàn)1研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討不同強(qiáng)度的沖突信息對(duì)印象形成認(rèn)知控制的影響。

3 實(shí)驗(yàn)2：不同啟動(dòng)方式下刻板化信息與反刻板化信息印象形成的認(rèn)知控制策略

3.1 方法

3.1.1 被試

某大學(xué)來(lái)自管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、文學(xué)、法學(xué)等專業(yè)的三、四年級(jí)大學(xué)生98人, 年齡20~25歲(= 21.56,= 2.35), 均無(wú)相關(guān)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)分類實(shí)驗(yàn)篩選出有效被試86人(剔除有20%以上錯(cuò)誤率的12名被試), 其中男生39人、女生47人。所有被試均自愿參加實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)后獲得一定的報(bào)酬。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(沖突信息啟動(dòng)方式：閾上啟動(dòng)vs.閾下啟動(dòng)) × 2(兩類性別特質(zhì)詞知覺(jué)：沖突vs.相容)的混合設(shè)計(jì)。其中, 沖突信息啟動(dòng)方式為被試間變量。因變量指標(biāo)為不同啟動(dòng)刺激所引發(fā)并作用于目標(biāo)刺激的情緒效價(jià)反應(yīng)比, 以此檢驗(yàn)不同沖突信息啟動(dòng)方式下他人印象形成的認(rèn)知控制策略是否存在顯著差異。根據(jù)情緒圖式理論(Matsumoto, Ichikawa, Kanayama, Ohira, & Iidaka, 2006; Meltzer & Nielson, 2010), 這一因變量指標(biāo)的設(shè)計(jì)原理在于：不同的情緒體驗(yàn)會(huì)誘發(fā)個(gè)體產(chǎn)生不同的認(rèn)知控制策略。這是因?yàn)? 個(gè)體對(duì)外界信息所進(jìn)行的情緒加工使其大腦里逐漸產(chǎn)生積極或消極認(rèn)知圖式, 這些認(rèn)知圖式將發(fā)揮自上而下的控制作用, 促使個(gè)體以不同的認(rèn)知控制策略(當(dāng)個(gè)體產(chǎn)生明顯的情緒體驗(yàn)時(shí), 其印象加工策略為反應(yīng)性控制; 如個(gè)體無(wú)明顯情緒體驗(yàn), 則其印象加工策略為主動(dòng)性控制)進(jìn)行印象加工。此外, 為進(jìn)一步考察不同沖突信息啟動(dòng)方式下印象加工是否存在速度上的差異, 統(tǒng)計(jì)又一因變量指標(biāo)反應(yīng)時(shí)。

在實(shí)驗(yàn)材料的設(shè)計(jì)上, 采用情感錯(cuò)誤歸因程序(Affect Misattribution Procedure, AMP) (Payne, 2005), 使被試在知覺(jué)到?jīng)]有明確意義的目標(biāo)刺激“梵文字”時(shí), 無(wú)意識(shí)地把啟動(dòng)刺激所引發(fā)的情緒投射到這一目標(biāo)刺激上, 從而影響其印象形成的認(rèn)知控制策略。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)材料

首先, 從以往刻板印象研究及《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》(《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》課題組, 2008)中篩選出226個(gè)性別特質(zhì)詞。另找40名本科生和研究生作為獨(dú)立樣本, 對(duì)這些特質(zhì)詞進(jìn)行性別偏向的7點(diǎn)評(píng)定(1代表的男性化程度最強(qiáng), 即“非常男性化”; 2代表“比較男性化”; 以此類推, 3代表“偏向男性化”; 4代表“中性化”, 即這一特征對(duì)于男女均可; 5代表“偏向女性化”; 6代表“比較女性化”; 7代表“非常女性化”), 從中篩選出具有明顯性別偏向的、詞性與熟悉性相匹配的136個(gè)性別特質(zhì)詞。其次, 隨機(jī)抽取136個(gè)梵文字, 再另找40名本科生和研究生對(duì)這些詞在情緒效價(jià)、喚醒度、熟悉度3個(gè)維度上采用主觀評(píng)價(jià)模式進(jìn)行5點(diǎn)量表評(píng)分。其中, 情緒效價(jià)系待評(píng)測(cè)詞所誘發(fā)的被試情緒愉悅強(qiáng)度(正性、中性、負(fù)性)：5 = 很愉快, 4 = 較愉快, 3 = 中性, 2 = 較難受, 1 = 很難受; 喚醒度反映待評(píng)測(cè)詞是否令人激動(dòng)、平靜或消沉：5 = 很激動(dòng), 4 = 較激動(dòng), 3 = 中性, 2 = 較消沉, 1 = 很消沉; 熟悉性系待評(píng)測(cè)詞在被試生活環(huán)境中是否常見(jiàn)：5 = 很常見(jiàn), 4 = 較常見(jiàn), 3 = 中性, 2 = 少見(jiàn), 1 = 很少見(jiàn)。結(jié)果顯示,效價(jià)±= 3.04 ± 1.35,喚醒±= 2.98 ± 1.42,熟悉±= 1.07 ± 1.28), 且這3個(gè)維度兩兩顯著正相關(guān)(效價(jià)–喚醒= 0.79,< 0.01;效價(jià)–熟悉= 0.56,< 0.01;喚醒–熟悉= 0.62,< 0.01); 梵文字的情緒效價(jià)與性別特質(zhì)詞的情緒效價(jià)差異顯著,(136) = 27.64,< 0.001,= 0.735。最后, 將篩選出的實(shí)驗(yàn)材料采用Adobe Photoshop CSl軟件包以26號(hào)宋體字制成BMP格式圖片。

3.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

整個(gè)實(shí)驗(yàn)通過(guò)E-Prime 2.0編程。要求被試注意計(jì)算機(jī)屏幕中央的注視點(diǎn), 盡量少眨眼, 在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中禁止頭部及全身的其他運(yùn)動(dòng)。顯示器背景為黑色, 距離被試80 cm, 刺激的呈現(xiàn)形式為黑色背景上的白字。實(shí)驗(yàn)前, 被試先進(jìn)行練習(xí), 以熟悉具體實(shí)驗(yàn)程序。完成24個(gè)練習(xí)試次后, 進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)。正式實(shí)驗(yàn)共4個(gè)區(qū)組, 每個(gè)區(qū)組包括34個(gè)試次, 區(qū)組之間休息2分鐘。

每個(gè)試次由3個(gè)階段任務(wù)組成：(1) 呈現(xiàn)啟動(dòng)圖片：將性別特質(zhì)詞隨機(jī)兩兩配對(duì), 分別呈現(xiàn)4組性別特質(zhì)詞啟動(dòng)圖片共136張, 其中包括68張信息沖突圖片(“男特質(zhì)+女特質(zhì)”圖片)和68張信息相容圖片(“男特質(zhì)+男特質(zhì)”圖片、“女特質(zhì)+女特質(zhì)”各34張)。每組性別特質(zhì)詞按上下結(jié)構(gòu)擺放并同時(shí)呈現(xiàn)。(2) 呈現(xiàn)目標(biāo)圖片：每組啟動(dòng)圖片呈現(xiàn)之后, 出現(xiàn)白屏(ISI為100 ms), 之后呈現(xiàn)一幅梵文圖片(即目標(biāo)圖片)。(3) 呈現(xiàn)掩蔽圖片：呈現(xiàn)一幅灰色方塊圖片掩蔽梵文圖片時(shí), 要求盡可能快地按鍵判斷目標(biāo)圖片的情緒效價(jià), 即梵文字是令人愉快的(按F鍵)還是不愉快的(按J鍵)。

閾上啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)語(yǔ)為：“當(dāng)您看到屏幕中央的白色‘+’號(hào)注視點(diǎn)時(shí), 請(qǐng)集中注意將要呈現(xiàn)的圖片, 并對(duì)圖片上所呈現(xiàn)的詞語(yǔ)按照性別進(jìn)行歸類。接著, 屏幕中央會(huì)出現(xiàn)一個(gè)陌生文字, 如果您覺(jué)得它令人愉快就按F鍵, 如果覺(jué)得它令人不愉快就按J鍵。隨后, 完成之前的詞語(yǔ)性別歸類任務(wù)：認(rèn)為兩類詞均描述男性特征, 按D鍵; 認(rèn)為兩類詞均描述女性特征, 按K鍵; 認(rèn)為兩類詞所描述的性別特征相反, 按空格鍵。如您已認(rèn)真閱讀上述規(guī)則, 請(qǐng)按空格鍵開(kāi)始練習(xí)?！遍撋蠁?dòng)圖片呈現(xiàn)到被試第1次按鍵反應(yīng)時(shí)間為1000 ms, 隨后進(jìn)入后續(xù)的第2、3階段(見(jiàn)圖4)。

閾下啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)語(yǔ)為：“當(dāng)您看到屏幕中央的白色‘+’號(hào)注視點(diǎn)時(shí), 請(qǐng)注意屏幕中央出現(xiàn)的一個(gè)陌生文字, 如果您覺(jué)得該字令人愉快就按F鍵, 如果覺(jué)得它令人不愉快就按J鍵。如您已認(rèn)真閱讀上述規(guī)則, 請(qǐng)按空格鍵開(kāi)始測(cè)試。”第1階段的啟動(dòng)圖片呈現(xiàn)時(shí)間為30 ms, 隨后進(jìn)入后續(xù)的第2、3階段(見(jiàn)圖4)。

3.2 結(jié)果

3.2.1 不同沖突信息啟動(dòng)方式下印象加工的情緒效價(jià)差異

實(shí)驗(yàn)結(jié)果采用SPSS 18.0 進(jìn)行分析。剔除反應(yīng)時(shí)低于300 ms或高于1500 ms且有效數(shù)據(jù)少于 80%的被試, 共剔除的被試占總被試量的2.3%。以啟動(dòng)刺激所引發(fā)并作用于目標(biāo)刺激的情緒效價(jià)反應(yīng)比為因變量指標(biāo), 進(jìn)行2(沖突信息啟動(dòng)方式) × 2(兩類性別特質(zhì)詞知覺(jué))的重復(fù)測(cè)量方差分析(見(jiàn)圖5)。

結(jié)果顯示, 兩類性別特質(zhì)詞知覺(jué)主效應(yīng)顯著,(1, 82) = 14.86,< 0.001, ηp2= 0.16; 沖突信息啟動(dòng)方式主效應(yīng)顯著,(1, 82) = 32.56,< 0.001, ηp2= 0.30; 兩者交互作用顯著,(1, 82) = 16.85,< 0.001, ηp2= 0.18。經(jīng)簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn), 當(dāng)兩類性別特質(zhì)詞處于沖突或相容視角時(shí), 閾下啟動(dòng)比閾上啟動(dòng)引起被試對(duì)梵文字的情緒效價(jià)反應(yīng)更強(qiáng)(沖突(1, 82) = 7.62,< 0.001, ηp2= 0.43;相容(1, 82) = 2.86,= 0.005, ηp2= 0.10)。這一結(jié)果表明, 當(dāng)所知覺(jué)到的類別信息與個(gè)體信息處于閾下沖突時(shí), 他人印象形成受到反應(yīng)性控制的作用而產(chǎn)生明顯的情緒體驗(yàn); 當(dāng)所知覺(jué)到的這兩類信息處于閾上沖突時(shí), 他人印象形成受到主動(dòng)性控制的作用而無(wú)明顯情緒體驗(yàn)。

圖4 一個(gè)試次的閾上啟動(dòng)和閾下啟動(dòng)任務(wù)流程

3.2.2 不同沖突信息啟動(dòng)方式啟動(dòng)下印象加工的反應(yīng)時(shí)差異

對(duì)所有原始反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換。以啟動(dòng)刺激所引發(fā)并作用于目標(biāo)刺激的反應(yīng)時(shí)自然對(duì)數(shù)為因變量指標(biāo), 進(jìn)行2(沖突信息啟動(dòng)方式) × 2(中國(guó)人名與性別特質(zhì)詞知覺(jué))的重復(fù)測(cè)量方差分析(見(jiàn)表2、圖6)。

結(jié)果顯示, 兩類性別特質(zhì)詞知覺(jué)主效應(yīng)顯著,(1, 82) = 9.77,< 0.005, ηp2= 0.11; 沖突信息啟動(dòng)方式主效應(yīng)顯著,(1, 82) = 10.96,< 0.001, ηp2= 0.12; 兩者交互作用顯著,(1, 82) = 12.73,< 0.001,ηp2= 0.14。經(jīng)簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn), 當(dāng)兩類性別特質(zhì)詞處于沖突視角時(shí), 閾下啟動(dòng)引起被試對(duì)梵文字的印象加工反應(yīng)時(shí)明顯短于閾上啟動(dòng),(1, 82) = 4.77,< 0.001, ηp2= 0.23; 當(dāng)兩類性別特質(zhì)詞處于相容視角時(shí), 閾下啟動(dòng)比閾上啟動(dòng)引起被試對(duì)梵文字的印象加工反應(yīng)時(shí)短, 但無(wú)顯著差異,(1, 82) = 1.15,> 0.1。

上述結(jié)果表明, 當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息閾上啟動(dòng)時(shí), 有意操作系統(tǒng)執(zhí)行主動(dòng)性控制, 所占用的心理資源較多, 加工速度較慢, 從而不易受刻板印象的干擾; 而刻板化信息與反刻板化信息閾下啟動(dòng)時(shí), 自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)執(zhí)行反應(yīng)性控制, 所占用的心理資源較少, 加工速度較快, 從而易受刻板印象的影響。

3.3 討論

實(shí)驗(yàn)2證實(shí), 有意操作系統(tǒng)和自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)對(duì)他人的印象加工具有靈活性和調(diào)節(jié)性(Awh, Belopolsky, & Theeuwes, 2012)。當(dāng)閾上啟動(dòng)時(shí), 有意操作系統(tǒng)執(zhí)行主動(dòng)性控制, 所占用的心理資源較多, 加工速度較慢, 更多地依賴于理性, 使個(gè)體抑制對(duì)他人的特質(zhì)判斷, 不易受刻板印象的干擾; 而閾下啟動(dòng)時(shí), 自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)執(zhí)行反應(yīng)性控制, 所占用的心理資源較少, 加工速度較快, 更多地依賴于直覺(jué), 并通過(guò)情緒和動(dòng)機(jī)定向來(lái)間接存取他人特質(zhì)信息, 易受刻板印象的影響(Beer & Brooks, 2011)。這些結(jié)果驗(yàn)證了Mc Culloch等人(2008)的觀點(diǎn)——人們會(huì)根據(jù)刻板化信息與反刻板化信息的重要性或精確性開(kāi)展并行加工?？贪寤畔?huì)自動(dòng)激活刻板印象, 并與反刻板化信息聯(lián)合起來(lái)共同影響刻板印象效應(yīng); 刻板化信息與反刻板化信息在加工通路上是相對(duì)獨(dú)立且平行的(主動(dòng)性控制?反應(yīng)性控制)。盡管如此, 實(shí)驗(yàn)2仍沒(méi)有得出刻板化信息與反刻板化信息不存在串行加工的確鑿證據(jù)。根據(jù)串行多重加工模型, 印象形成受到刻板印象的主宰：首先, 知覺(jué)者對(duì)刻板化信息進(jìn)行自動(dòng)化加工, 使刻板印象受到激活; 緊接著, 知覺(jué)者轉(zhuǎn)向以反刻板化信息為基礎(chǔ)的加工。

4 總討論

刻板印象的激活和表達(dá), 與認(rèn)知控制的監(jiān)控和協(xié)調(diào)關(guān)系密切(Sherman et al., 2009)。特別是人們?cè)谌粘Ｉ钪斜苊庥煽贪寤畔⑺鸬膸в衅?jiàn)的判斷時(shí), 需要更強(qiáng)的認(rèn)知控制能力。俗話說(shuō)“當(dāng)局者迷, 旁觀者清”。旁觀者效應(yīng)(actor/observer effects)表明, 人們對(duì)他人印象的加工由自身的認(rèn)知控制機(jī)制決定。這種印象形成現(xiàn)象可通過(guò)實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2分別加以說(shuō)明。研究發(fā)現(xiàn), 個(gè)體通過(guò)所知覺(jué)到的刻板化信息與反刻板化信息, 能靈活地在兩種認(rèn)知控制系統(tǒng)(有意操作系統(tǒng)vs.自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng))中進(jìn)行權(quán)衡, 調(diào)節(jié)其權(quán)重(即, 要么啟動(dòng)主動(dòng)性控制, 要么偏向反應(yīng)性控制), 從而形成對(duì)他人最有利的印象加工策略。即便處于知覺(jué)閾限之下, 個(gè)體仍能通過(guò)無(wú)意識(shí)認(rèn)知控制的方式對(duì)他人進(jìn)行印象加工。

表2 各種實(shí)驗(yàn)條件下的平均反應(yīng)時(shí)(自然對(duì)數(shù))和情緒效價(jià)反應(yīng)比(%)

圖6 不同沖突信息啟動(dòng)方式下印象加工的反應(yīng)時(shí)

4.1 他人印象形成的無(wú)意識(shí)認(rèn)知控制

Baars (2002)對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行分析后, 首次提出“無(wú)意識(shí)認(rèn)知控制”的概念。他認(rèn)為, 被試對(duì)閾下沖突信息的反應(yīng)延遲, 實(shí)際上揭示沖突情境中存在抑制控制過(guò)程。這一過(guò)程反映出被試雖然無(wú)法知覺(jué)到啟動(dòng)刺激, 也無(wú)法意識(shí)到?jīng)_突情境的存在, 然而沖突依然會(huì)消耗更多的認(rèn)知資源, 從而導(dǎo)致相應(yīng)的行為反應(yīng)。這種跡象表明, 閾下沖突信息能夠激活無(wú)意識(shí)認(rèn)知控制。隨后的研究從行為、電生理、腦成像等多個(gè)層次證實(shí), 掩蔽刺激能夠誘發(fā)沖突監(jiān)控, 激活大腦前額葉掌管認(rèn)知控制的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(Boy, Husain, Singh, & Sumner, 2010; van Gaal, Lamme, Fahrenfort, & Ridderinkhof, 2011)。

實(shí)驗(yàn)2發(fā)現(xiàn), 印象形成的認(rèn)知控制策略受到?jīng)_突信息啟動(dòng)方式(即意識(shí)性水平)的調(diào)節(jié)。當(dāng)沖突信息處于閾下知覺(jué)時(shí), 印象形成受到反應(yīng)性控制的作用; 當(dāng)沖突信息處于閾上知覺(jué)時(shí), 印象形成受到主動(dòng)性控制的作用。這一發(fā)現(xiàn)驗(yàn)證了知覺(jué)沖突的中間模塊加工水平假設(shè)：同樣的沖突信息可經(jīng)歷不同加工水平的中間模塊而產(chǎn)生不同的認(rèn)知控制策略。當(dāng)中間模塊加工處于無(wú)意識(shí)水平時(shí), 印象形成的認(rèn)知控制是快速而精確的, 從而引起沖突抑制效應(yīng); 當(dāng)中間模塊加工處于意識(shí)水平時(shí), 印象形成的認(rèn)知控制則是緩慢的, 且易受到刻板印象的監(jiān)控(Magen & Cohen, 2007; Matsumoto & Tanaka, 2004; Roelofs, van Turennout, & Coles, 2006)。在整個(gè)印象形成的動(dòng)態(tài)過(guò)程中, 有意操作系統(tǒng)和自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)可以看成是主動(dòng)性控制與反應(yīng)性控制的載體。實(shí)驗(yàn)2還發(fā)現(xiàn), 這兩個(gè)系統(tǒng)對(duì)他人的印象加工具有靈活性和調(diào)節(jié)性。其靈活性主要表現(xiàn)為：刻板化信息與反刻板化信息同時(shí)在閾上啟動(dòng)時(shí), 個(gè)體采取有意操作系統(tǒng)中的主動(dòng)性控制策略, 即進(jìn)行可意識(shí)到的、受意識(shí)控制的加工; 而當(dāng)這兩類信息同時(shí)在閾下啟動(dòng)時(shí), 個(gè)體調(diào)動(dòng)自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)中的反應(yīng)性控制策略, 即進(jìn)行無(wú)意識(shí)的、不受意識(shí)控制的加工。這些結(jié)果驗(yàn)證了Beer和Brooks (2011)的觀點(diǎn)——刻板化信息會(huì)自動(dòng)激活刻板印象, 并與反刻板化信息聯(lián)合起來(lái)共同影響刻板印象效應(yīng); 刻板化信息與反刻板化信息在加工通路上是相對(duì)獨(dú)立且平行的(主動(dòng)性控制?反應(yīng)性控制)。盡管如此, 實(shí)驗(yàn)2仍未得出刻板化信息與反刻板化信息不存在串行加工的確鑿證據(jù)。

根據(jù)刻板印象加工理論, 類別信息是刻板印象形成的載體。因此, 社會(huì)類別激活是刻板現(xiàn)象激活的前提條件。當(dāng)自動(dòng)激活的刻板印象與反刻板化信息沖突時(shí), 需要認(rèn)知控制對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行壓抑, 從而增加反應(yīng)時(shí)(Conrey et al., 2005)。特別是當(dāng)知覺(jué)負(fù)載較高時(shí), 個(gè)體傾向于采取無(wú)意識(shí)的、快速的、自動(dòng)化的反應(yīng)性控制策略, 根據(jù)對(duì)方所具有的反刻板化信息進(jìn)行印象加工。依據(jù)這一理論觀點(diǎn), 實(shí)驗(yàn)1推論：當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息存在知覺(jué)沖突, 且當(dāng)知覺(jué)負(fù)載較高時(shí), 印象形成受到反應(yīng)性控制的作用易激活反刻板印象; 而當(dāng)知覺(jué)負(fù)載較低時(shí), 印象形成受到主動(dòng)性控制的作用易出現(xiàn)刻板印象偏差。這一假設(shè)得到了部分驗(yàn)證, 同時(shí)進(jìn)一步澄清了刻板印象加工與認(rèn)知控制策略之間的關(guān)系。

前期研究發(fā)現(xiàn), 反刻板化信息比刻板化信息具有更大的注意加工優(yōu)勢(shì); 當(dāng)個(gè)體更加關(guān)注反刻板化信息時(shí), 往往會(huì)投入更多的認(rèn)知資源(Quadflieg & Macrae, 2011)。實(shí)驗(yàn)1在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)現(xiàn), 他人印象形成明顯受到知覺(jué)負(fù)載的調(diào)節(jié), 且個(gè)體對(duì)兩類沖突信息的認(rèn)知控制策略不存在并行加工方式, 而是分階段起作用。具體表現(xiàn)為：當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息存在知覺(jué)沖突時(shí), 此時(shí)的印象加工易受到反應(yīng)性控制且易激活反刻板印象; 當(dāng)認(rèn)知資源相對(duì)匱乏時(shí), 刻板印象語(yǔ)義沖突效應(yīng)被激活, 進(jìn)而產(chǎn)生抑制個(gè)體選擇性注意的主動(dòng)性控制策略, 且極易出現(xiàn)刻板印象偏差。

4.2 他人印象形成的知覺(jué)負(fù)載效應(yīng)

無(wú)意識(shí)認(rèn)知控制與知覺(jué)負(fù)載效應(yīng)存在著密切的交互作用。以往研究表明, 當(dāng)降低被試的知覺(jué)負(fù)載水平時(shí), 可以使一個(gè)短暫呈現(xiàn)而被無(wú)意識(shí)知覺(jué)的刺激轉(zhuǎn)變成有意識(shí)知覺(jué); 同理, 當(dāng)增強(qiáng)刺激特性時(shí), 也可使處于高知覺(jué)負(fù)載水平下而被無(wú)意識(shí)知覺(jué)的刺激轉(zhuǎn)變?yōu)橛幸庾R(shí)知覺(jué)(Ortells, Daza, & Fox, 2003)。在此基礎(chǔ)上, 本研究發(fā)現(xiàn), 當(dāng)所知覺(jué)到的刻板化信息與反刻板化信息處于閾下沖突時(shí), 他人印象形成受到反應(yīng)性控制的作用; 當(dāng)所知覺(jué)到的這兩類信息處于閾上沖突時(shí), 他人印象形成受到主動(dòng)性控制的作用。反應(yīng)性控制耗費(fèi)的認(rèn)知資源少, 對(duì)刻板化信息的印象加工更快捷, 而對(duì)反刻板化信息的印象加工更緩慢, 且易激活反刻板印象; 而主動(dòng)性控制耗費(fèi)的認(rèn)知資源多, 對(duì)刻板化信息的印象加工更緩慢, 而對(duì)反刻板突化信息的印象加工更快捷, 且易出現(xiàn)刻板印象偏差。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因是：在認(rèn)知資源非常匱乏時(shí), 大腦對(duì)刻板化信息與反刻板化信息的加工非常有限, 所產(chǎn)生的沖突效應(yīng)非常微弱且表現(xiàn)出沖突抑制性; 相反, 在認(rèn)知資源充足時(shí), 刻板化信息與反刻板化信息的沖突性會(huì)提高大腦的警覺(jué)水平, 導(dǎo)致其沖突效應(yīng)也隨之增強(qiáng), 從而表現(xiàn)出沖突適應(yīng)性。當(dāng)然, 這一發(fā)現(xiàn)并不能否定知覺(jué)負(fù)載理論的觀點(diǎn), 但實(shí)驗(yàn)結(jié)果起碼說(shuō)明, 知覺(jué)負(fù)載對(duì)認(rèn)知控制策略的影響受到信息類型的調(diào)節(jié)。具體地, 當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息同時(shí)呈現(xiàn)時(shí), 個(gè)體將耗費(fèi)更多的認(rèn)知資源。

綜上所述, 他人印象形成的無(wú)意識(shí)認(rèn)知控制和知覺(jué)負(fù)載效應(yīng)可進(jìn)行理論上的整合, 從而構(gòu)建一個(gè)“知覺(jué)沖突印象形成的認(rèn)知控制動(dòng)態(tài)模型”。根據(jù)該模型, 他人印象形成分兩個(gè)階段完成：(1)知覺(jué)選擇階段。當(dāng)知覺(jué)者加工的沖突信息處于閾下啟動(dòng)時(shí), 所占用的心理資源較少, 其反應(yīng)性控制策略起主導(dǎo), 信息加工速度較快, 更多地依賴于直覺(jué), 并通過(guò)情緒和動(dòng)機(jī)定向來(lái)間接存取刻板化信息, 易受刻板印象的影響; 特別是認(rèn)知資源充沛的知覺(jué)者, 其主動(dòng)性控制策略易激活刻板印象, 當(dāng)沖突信息處于閾下啟動(dòng)時(shí), 對(duì)他人印象加工更易受內(nèi)隱刻板印象的影響。(2)反應(yīng)偏向階段。當(dāng)刻板化信息與反刻板化信息處于閾下沖突且個(gè)體知覺(jué)負(fù)載增高、認(rèn)知資源匱乏時(shí), 通過(guò)沖突監(jiān)測(cè), 快速、高效地識(shí)別與刻板印象一致的信息, 易化并快速提取刻板化信息編碼; 當(dāng)個(gè)體知覺(jué)負(fù)載減低、認(rèn)知資源充足時(shí), 刻板化信息與反刻板化信息的沖突效應(yīng)隨之增強(qiáng), 從而使個(gè)體能根據(jù)實(shí)時(shí)更新的情境信息調(diào)節(jié)自身, 以主動(dòng)性控制和反應(yīng)性控制交替的方式適應(yīng)性地加工對(duì)當(dāng)前知覺(jué)對(duì)象的印象。

上述理論模型的提出主要基于性別刻板化信息與反刻板化信息的印象加工過(guò)程。對(duì)此, 其普適性和推廣性需要進(jìn)一步加以論證。對(duì)種族印象形成的研究表明, 當(dāng)面孔圖片和種族特質(zhì)詞沖突(如, 靶刺激為白人面孔, 分心刺激為“愚蠢” “暴力”等黑人特質(zhì)詞)時(shí), 反應(yīng)時(shí)會(huì)延長(zhǎng); 而當(dāng)面孔圖片和種族特質(zhì)詞相容(如, 靶刺激為黑人面孔, 分心刺激為黑人特質(zhì)詞)時(shí), 反應(yīng)時(shí)會(huì)相應(yīng)縮短(Bartholow & Dickter, 2008)。隨后的認(rèn)知控制研究發(fā)現(xiàn), 與控制感較弱的被試相比, 控制感較強(qiáng)的被試受到種族刻板印象的影響相對(duì)較小(Payne, Hall, Cameron, & Bishara, 2010)。這些發(fā)現(xiàn)與本研究的結(jié)論相一致, 即個(gè)體的認(rèn)知控制策略隨刻板化信息與反刻板化信息的知覺(jué)負(fù)載水平和啟動(dòng)方式變化而呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)建構(gòu)。對(duì)此, 后續(xù)研究可圍繞不同類型的沖突信息進(jìn)一步開(kāi)展認(rèn)知控制策略的外部影響源探究。

根據(jù)格式塔理論, 群體實(shí)體性通過(guò)影響人們對(duì)群體成員信息的整合性加工, 使得群體印象表征出現(xiàn)刻板化。隨后, 刻板化的群體印象表征因社會(huì)因素和群體歸類而具有強(qiáng)烈的社會(huì)意義, 得以維持并不斷受到強(qiáng)化, 最終成為刻板印象(Hugenberg & Sczesny, 2006)。此外, 由刻板表征理論(Richards & Hewstone, 2001)可知, 反刻板化信息加工存在兩種心理加工模式——亞類型心理加工模式(subtyping psychological processing mode)和亞群體心理加工模式(subgrouping psychological processing mode), 前者與后者的主要區(qū)別在于個(gè)體是否將反刻板化信息納入到整個(gè)群體中, 所產(chǎn)生的不同結(jié)果是: 亞類型會(huì)促進(jìn)刻板印象的保持, 而亞群體則會(huì)促進(jìn)刻板印象的逆轉(zhuǎn)。那么, 群體實(shí)體性和心理加工模式是否也是蘊(yùn)含在認(rèn)知控制機(jī)制中的調(diào)節(jié)變量？在群體和他人印象形成中, 它們與認(rèn)知控制策略有著怎樣的內(nèi)在聯(lián)系？為此, 未來(lái)可圍繞內(nèi)部影響源進(jìn)行知覺(jué)沖突印象形成的認(rèn)知控制策略研究。

5 結(jié)論

(1)沖突信息啟動(dòng)方式與知覺(jué)負(fù)載的動(dòng)態(tài)變化決定了個(gè)體對(duì)刻板化信息與反刻板化信息的印象控制策略。反應(yīng)性控制耗費(fèi)的認(rèn)知資源少, 對(duì)刻板一致化信息的印象加工更快捷, 而對(duì)刻板沖突化信息的印象加工更緩慢, 且易激活反刻板印象; 而主動(dòng)性控制耗費(fèi)的認(rèn)知資源多, 對(duì)刻板一致化信息的印象加工更緩慢, 而對(duì)刻板沖突化信息的印象加工更快捷, 且易出現(xiàn)刻板印象偏差。

(2)認(rèn)知控制對(duì)刻板化信息與反刻板化信息采取不同的加工模式?？贪寤畔⑴c反刻板化信息同時(shí)在閾上啟動(dòng)時(shí), 其加工方式受到有意操作系統(tǒng)的主動(dòng)性控制, 即進(jìn)行可意識(shí)到的、受意識(shí)控制的加工; 而當(dāng)這兩類信息同時(shí)在閾下啟動(dòng)時(shí), 其加工方式受到自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)的反應(yīng)性控制, 即進(jìn)行無(wú)意識(shí)的、不受意識(shí)控制的加工。

Aarts, H., Custers, R., & Marien, H. (2008). Preparing and motivating behavior outside of awareness.(5870), 1639?1639.

Algom, D., Chajut, E., & Lev, S. (2004). A rational look at the emotional Stroop phenomenon: A generic slowdown, not a Stroop effect.(3), 323?338.

Awh, E., Belopolsky, A. V., & Theeuwes, J. (2012). Top-down versus bottom-up attentional control: A failed theoretical dichotomy.(8), 437?443.

Baars, B. J. (2002). The conscious access hypothesis: Origins and recent evidence.(1), 47?52.

Bailey, K., West, R., & Anderson, C. A. (2010). A negative association between video game experience and proactive cognitive control.(1), 34?42.

Banse, R., Seise, J., & Zerbes, N. (2001). Implicit attitudes towards homosexuality: Reliability, validity, and controllability of the IAT.(2), 145?160.

Bartholow, B. D., & Dickter, C. L. (2008). A response conflict account of the effects of stereotypes on racial categorization.(3), 314?332.

Bartholow, B. D., Dickter, C. L., & Sestir, M. A. (2006). Stereotype activation and control of race bias: Cognitive control of inhibition and its impairment by alcohol.(2), 272?287.

Beer, A., & Brooks, C. (2011). Information quality in personality judgment: The value of personal disclosure.(2), 175?185.

Bijleveld, E., Custers, R., & Aarts, H. (2011). Once the money is in sight: Distinctive effects of conscious and unconscious rewards on task performance.(4), 865?869.

Boy, F. Husain, M., Singh, K. D., & Sumner, P. (2010). Supplementary motor area activations in unconscious inhibition of voluntary action.(4), 441?448.

Braver, T. S. (2012). The variable nature of cognitive control: A dual mechanisms framework.(2), 106?113.

Bugg, J. M., & Braver, T. S. (2016). Proactive control of irrelevant task rules during cued task switching.(5), 860?876.

Capa, R. L., Bustin, G. M., Cleeremans, A., & Hansenne, M. (2011). Conscious and unconscious reward cues can affect a critical component of executive control.(5), 370?375.

Clow, K. A., & Esses, V. M. (2007). Expectancy effects in social stereotyping: Automatic and controlled processing in the neely paradigm.(3), 161?173.

Conrey, F. R., Sherman, J. W., Gawronski, B., Hugenberg, K., & Groom, C. J. (2005). Separating multiple processes in implicit social cognition: The quad model of implicit task performance.(4), 469?487.

Cui, Y. C., Wang, P., & Tan, C. H. (2016). The influence of implicit theories of personality on processing strategy of person impressions.(12), 1538?1550.

[崔詣晨, 王沛, 談晨皓. (2016). 內(nèi)隱人格理論對(duì)他人印象加工策略的影響.(12), 1538?1550.]

Cui, Y. C., & Wang, P. (2016). The dynamic interactive model of person construal on person perception.(4), 678?687.

[崔詣晨, 王沛. (2018). 他人知覺(jué)的個(gè)體構(gòu)念動(dòng)態(tài)交互模型.(4), 678?687.]

Custers, R., & Aarts, H. (2010). The unconscious will: How the pursuit of goals operates outside of conscious awareness.(5987), 47?50.

Evans, J., & Coventry, K. (2006). A dual-process approach to behavioral addiction: The case of gambling. In R. W. Wiers & A. W. Stacy (Eds.),(pp. 29?43). Thousands Oaks: Sage.

Garavan, H., & Weierstall, K. (2012). The neurobiology of reward and cognitive control systems and their role in incentivizing health behavior.(5), S17?S23.

Hamilton, D. L., & Trolier, T. K. (1986). Stereotypes and stereotyping: An overview of the cognitive approach. In J. F. Dovidio & S. L. Gaertner (Eds.),(pp. 127?163). Orlando: Academic Press.

Hoza, B., Bukowski, W. M., & Beery, S. (2000). Assessing peer network and dyadic loneliness.(1), 119?128.

Hugenberg, K., & Sczesny, S. (2006). On wonderful women and seeing smiles: Social categorization moderates the happy face response latency advantage.(5), 516?539.

Ito, T. A., & Urland, G. R. (2003). Race and gender on the brain: Electrocortical measures of attention to the race and gender of multiply categorizable individuals.(4), 616?626.

Jia, L., Dickter, C. L., Luo J. L., Xiao X., Yang Q., Lei, M., … Zhang, Q. (2012). Different brain mechanisms between stereotype activation and application: Evidence from an ERP study.(1), 58-66.

Jimura, K., Locke, H. S., & Braver, T. S. (2010). Prefrontal cortex mediation of cognitive enhancement in rewarding motivational contexts.(19), 8871?8876.

Klein, O., Clark, A. E., & Lyons, A. (2010). When the social becomes personal: Exploring the role of common ground in stereotype communication.(3), 329?352.

Macrae, C. N., & Quadflieg, S. (2010). Person perception. In S. Fiske, D. T. Gilbert, & G. Lindzey (Eds.),(5th ed., pp. 428?463). New York: McGraw-Hill.

Magen, H., & Cohen, A. (2007). Modularity beyond perception: Evidence from single task interference paradigms.(1), 1?36.

Matsumoto, A., Ichikawa, Y., Kanayama, N., Ohira, H., & Iidaka, T. (2006). Gamma band activity and its synchronization reflect the dysfunctional emotional processing in alexithymic persons.(6), 533?540.

Matsumoto, K., & Tanaka, K. (2004). Conflict and cognitive control.(5660), 969?970.

Mc Culloch, K. C., Ferguson, M. J., Kawada, C. C. K., & Bargh, J. A. (2008). Taking a closer look: On the operation of nonconscious impression formation.(3), 614?623.

Melara, R. D., & Algom, D. (2003). Driven by information: A tectonic theory of Stroop effects.(3), 422?471.

Meltzer, M. A., & Nielson, K. A. (2010). Memory for emotionally provocative words in alexithymia: A role for stimulus relevance.&(4), 1062?1068.

Ortells, J. J., Daza, M. T., & Fox, E. (2003). Semantic activation in the absence of perceptual awareness.(8), 1307?1317.

Payne, B. K. (2005). Conceptualizing control in social cognition: How executive functioning modulates the expression of automatic stereotyping.&(4), 488?503.

Payne, B. K., Hall, D. L., Cameron, C. D., & Bishara, A. J. (2010). A process model of affect misattribution.(10), 1397?1408.

Posten, A. C., & Mussweiler, T. (2013). When distrust frees your mind: The stereotype-reducing effects of distrust.(4), 567?584.

Quadflieg, S., & Macrae, C. N. (2011). Stereotypes and stereotyping: What’s the brain got to do with it?(1), 215?273.

Radvansky, G. A., Copeland, D. E., & Hippel, W. V. (2010). Stereotype activation, inhibition, and aging.(1), 51?60.

Richards, Z., & Hewstone, M. (2001). Subtyping and subgrouping: Processes for the prevention and promotion of stereotype change.(1), 52?73.

Rim, S. Y., Uleman, J. S., & Trope, Y. (2009). Spontaneous trait inference and construal level theory: Psychological distance increases nonconscious trait thinking.(5), 1088?1097.

Robertson, D. A., & Weiss, D. (2017). In the eye of the beholder: Can counter-stereotypes change perceptions of older adults’ social status?(6), 531?542.

Roelofs, A., van Turennout, M., & Coles, M. G. H. (2006). Anterior cingulate cortex activity can be independent of response conflict in Stroop-like tasks.(37), 13884?13889.

Rüsch, N., Corrigan, P. W., Todd, A. R., & Bodenhausen, G. V. (2011). Automatic stereotyping against people with schizophrenia, schizoaffective and affective disorders.(1), 34?39.

Savine, A. C., & Braver, T. S. (2010). Motivated cognitive control: Reward incentives modulate preparatory neural activity during task-switching.(31), 10294?10305.

Sherman, J. W., Kruschke, J. K., Sherman, S. J., Percy, E. J., Petrocelli, J. V., & Conrey, F. R. (2009). Attentional processes in stereotype formation: A common model for category accentuation and illusory correlation.(2), 305?323.

Skorinko, J. L., Sinclair, S., & Conklin, L. (2012). Perspective taking shapes the impact of significant-other representations. Self & Identity, 11(2), 170?184.

Spielberg, J. M., Miller, G. A., Heller, W., & Banich, M. T. (2015).Flexible brain network reconfiguration supporting inhibitory control.(32), 10020?10025.

The research group. (2008).. Beijing: The Commercial Press.

[《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞表》課題組. (2008).. 北京: 商務(wù)印書(shū)館.]

van Gaal, S., Lamme, V. A. F., Fahrenfort, J. J., & Ridderinkhof, K. R. (2011). Dissociable brain mechanisms underlying the conscious and unconscious control of behavior.(1), 91?105.

Cognitive control strategies from the perspective of perceptual conflict: An example of stereotyped information and counterstereotyped information

CUI Yichen1,2,3; WANG Pei4; CUI Yajuan5

(1Institute of Mental Health, Nanjing Xiaozhuang University, Nanjing 210017, China) (2Mental Health Education Guidance Center, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China)(3School of Social and Behavioral Sciences, Nanjing University, Nanjing 210023, China)(4Faculty of Education, East China Normal University, Shanghai 200062, China) (5Shenzhen V-Grow Power Logistics Co., Ltd., Shenzhen 518067, China)

The question of whether the activation of stereotype is automatic activation (automatic activation) or controlled (inhibition) has been controversial. With the in-depth study, “stereotype activation is a cognitive process which is influenced by many cognitive factors, and the conditional automation process” has attracted more and more attention. Among them, the most discussed factors are category information, prompt clue, directional attention and so on. In addition, it also involves interpersonal trust, perspective taking, cognitive psychology, imagination, perception of their age and other factors. In recent years, researchers have explained how social categories start stereotyped information from the perspective of perceived conflict. Stereotype information processing can help activate stereotype. So, does stereotype activation affect cognitive control strategies? When stereotype information is disturbed by other information and even affected by counter stereotyped information, does the stereotype associated with it automatically activate? When the two types of conflict information are subliminal priming, does cognitive control, which regulates the formation of impressions, have an effective inhibitory effect on stereotype activation? In response to these questions, the researchers began to focus on the influence of other people’s visual cues on impression formation to others. These studies controlling the stimulus presentation time and masking stimuli, so that part of the subliminal stimuli presented in the other part, stimuli presented in the above threshold. As a result, we can compare the similarities and differences between the effects of subliminal cues and subliminal cues on cognitive control. Studies have shown that when the participants are initiated by relevant cues, they acquire attributes about a social group in the long-term memory system. This information processing process is a rapid and implicit process of perceptual preparation, which consists of two stages: the social classification based on stereotyped information and the stereotype activation based on the extracted social categories. The two stages of information processing are divided into two parallel processing cognitive systems: the previous stage involves the intentional operating system, and the latter stage relates to the automatic monitoring system. Can the two cognitive systems be regarded as the carriers of active control and reactive control in the whole process of impression formation? At present, few studies have directly related to the relationship between stereotype processing and cognitive control strategies. In view of this, this study assumes that: (1) When there is a perceived conflict stereotype information and counterstereotype information, and the perceptual load is high, the impression formed by the effects of the reactive control to activate counterstereotype; and when the perceptual load is low, the impression formed by the proactive control of the role of prone to stereotype bias. (2) Cognitive control takes a “double-edged sword” model for conflict information of different intensity (stereotyped information vs. counterstereotyped information). That means that when he processing method is controlled by the proactive control of the intentional operating system (the conscious, conscious processing) is performed and when the two classes of information start simultaneously at the threshold, the processing mode is controlled by the reactive control of the automatic monitoring system (the processing of the unconscious and unconscious control).

In this study, we used stereotype information and counterstereotyped information as an example and the experimental tasks were divided into two levels: high or low perceptual load or threshold, and subliminal priming by using the word sense Stroop paradigm and masked version of goal priming paradigm. Experiment 1 explored the cognitive control strategy in the context of conflict between stereotype information and counterstereotyped information perception. Using 2 (perceived load: high vs. low) × 2 (gender specific words and gender attributes word perception: conflict vs. compatibility) mix design. Using word meaning Stroop paradigm of to divided manipulation of perceptual load into two categories: gender traits (target) displayed above the same gender attribute words (such as “grumpy-male”) in the low perceptual load task and gender words each side presents a gender attribute words and are compatible with the gender words or conflict (such as male-grumpy-female) in the high perceptual load task. Experiment 2 explored the conflict information intensity of stereotype information and counterstereotyped information impacted on the cognitive control strategy. A hybrid design using 2 (conflict information intensity: subliminal priming vs. subliminal priming) × 2 (two types of gender trait words perception: conflict vs. compatibility). Using masked version of the start-target paradigm and affective error attribution program to make a part of other people’s information is shown in subliminal manner, while another part of others’ information is presented in a threshold manner by controlling the presentation time of two kinds of information and masking stimuli. So that we can investigate how the cognitive control strategy of stereotype formation is affected by conflict intensity.

In Experiment 1, the dynamic changes of perceptual load determine the individual’s cognitive control strategy of stereotyped information and counterstereotyped information. The results showed the dynamic change of conflict information intensity and perceived load determines individual’s cognitive control strategy of stereotyped information and counterstereotyped information. Reactive control consumes less cognitive resources, to make processing of stereotype consistent information more quickly, to make processing of stereotype conflict information more slowly, and to activate counterstereotype easily. On the contrary, proactive control consumes such more cognitive resources as to slower processing of stereotype consistent information, to quicken processing of stereotype conflict information and to prone to stereotype bias easily. In Experiment 2, cognitive control takes a “double-edged sword” model of stereotyped information and counterstereotyped information. When stereotyped information and counterstereotyped information start simultaneously on threshold, the processing mode is controlled by the initiative of the intentional operating system which is the processing of involuntary, unconscious control. And when the two types of information start simultaneously at the threshold, the processing mode is controlled by the automatic monitoring system which is the processing of unconscious and unconscious control.

The activation and expression of stereotype are closely related to the monitoring and coordination of cognitive control. In particular, people need stronger cognitive control in their daily life to avoid biased judgments caused by stereotyped information. As the saying goes, “Standers-by see more than gamesters.” Actor/observer effects show that the processing of the impression of others is determined by their own cognitive control mechanism. This phenomenon can be explained by experiment 1 and Experiment 2 respectively. These results indicate that the individual, individuals can flexibly balance among the two cognitive control systems (intentional operating system vs. automatic monitoring system) and adjust their weights (either initiate active control or bias reactive control), thus forming the most favorable impression processing strategy for others. Even under the threshold of perception, individuals can process the impression of others through unconscious cognitive control.

According to Gestalt theory, group entity makes stereotyped group impression stereotype by influencing people’s conformity processing of group members’ information. Subsequently, stereotyped group impression has strong social significance because of social factors and group classification. So they can be maintained and strengthened continuously, and eventually become stereotyped. Then, whether group entity is a moderator variable contained in the cognitive control mechanism, and how is it related to cognitive control? In this regard, follow-up studies can further develop the study of the dynamic construction of impression formation cognitive control.

stereotype activation; conflict information intensity; cognitive control strategy; proactive control; reactive control

2017-12-20

* 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(17YJC840007); 江蘇省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃課題青年專項(xiàng)重點(diǎn)資助項(xiàng)目(C-a/2016/01/13); 江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目(2018SJZDI065)。

B849:C91

王沛, E-mail: wangpei@163.com