劉大超

摘? 要：本研究采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法和數(shù)據(jù)統(tǒng)計法等研究方法，對2012年奧運會男雙冠軍蔡赟/傅海峰和2016年奧運會男雙冠軍張楠/傅海峰在國際賽場上的重要賽事的關(guān)鍵場次的比賽中的發(fā)球落點和穩(wěn)定性進(jìn)行分析和研究。希望找出奧運冠軍與其對手的發(fā)球落點的區(qū)別以及發(fā)球穩(wěn)定性的差異，以及兩屆奧運會冠軍發(fā)球落點和穩(wěn)定性的區(qū)別，分析發(fā)球落點穩(wěn)定性對男雙奧運冠軍的影響，奧運冠軍發(fā)球落點的變化趨勢和兩屆男雙奧運發(fā)球穩(wěn)定性變化特點。

關(guān)鍵詞：發(fā)球落點? 穩(wěn)定性? 奧運會? 羽毛球

中圖分類號：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2019）08（a）-0227-02

1? 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文選取了第30屆羽毛球男雙奧運冠軍蔡赟與傅海峰以及31屆羽毛球男雙奧運會冠軍張楠與傅海峰在奧運會、全英公開賽、湯姆斯杯等重要的國際級賽事中的關(guān)鍵場次的比賽一共20場，對手主要是李龍大/金沙郎、鮑伊/摩根森、吳蔚昇/陳蔚強、金沙郎/金基正等世界羽聯(lián)的排名前十的男雙羽毛球運動員。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

本文通過對萬方、中國知網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫有關(guān)于羽毛球男子雙打發(fā)球落點以及穩(wěn)定性方面的文章與期刊進(jìn)行了歸納和總結(jié)，對羽毛球男子雙打發(fā)球的區(qū)域劃分、發(fā)球穩(wěn)定性等相關(guān)概念進(jìn)行了確定，為本文的統(tǒng)計和撰寫提供了借鑒和理論的支撐。

1.2.2 錄像觀察統(tǒng)計法

通過運用bandicam軟件對奧運冠軍以及其對手的比賽進(jìn)行錄制剪輯，通過bandicam視頻播放軟件對近兩屆奧運會冠軍及其對手的比賽視頻進(jìn)行錄像觀察記錄和數(shù)據(jù)的統(tǒng)計。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

本文通過運用bandicam軟件以及Excel表對比賽錄像視頻進(jìn)行統(tǒng)計，同時對得出的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和總結(jié)整理，制定出表格進(jìn)行分析與統(tǒng)計，并找出相應(yīng)的規(guī)律特征。

2? 結(jié)論與分析

2.1 兩屆奧運會冠軍與其對手發(fā)球落點及其穩(wěn)定性的統(tǒng)計對比分析

發(fā)球是羽毛球項目的開始環(huán)節(jié)，發(fā)球質(zhì)量的高低對羽毛球比賽有著至關(guān)重要的影響，一個好的好球能在這一回合中更容易保持主動，更容易使自己處于優(yōu)勢狀態(tài)，在這一分的爭奪中拿下這一分。如果發(fā)球質(zhì)量不高，則會很容易讓對手進(jìn)行，推、撲、壓等下壓性的接發(fā)回球，使自己在本回合中處于劣勢，更容易失去這一分。

如圖1所示，將羽毛球雙打發(fā)球落點區(qū)域一共分為六個區(qū)，前場分為一區(qū)、二區(qū)、五區(qū)，后場分為三區(qū)、四區(qū)、六區(qū)。其中前場一號區(qū)為最近區(qū)域，二號區(qū)為前場外側(cè)區(qū)域，三號區(qū)為偷發(fā)后場內(nèi)角區(qū)域，四號區(qū)域為偷發(fā)后場外角區(qū)域。五號區(qū)為前場正手內(nèi)角區(qū)域，六號區(qū)為偷發(fā)后場中間區(qū)域。

如表1所示，在發(fā)一號區(qū)落點上，兩屆奧運會冠軍及其對手在所有發(fā)球區(qū)域中所占的比例都是最高的，兩屆奧運冠軍達(dá)到了79.73%，總共有704個發(fā)球，奧運冠軍對手為65.73%，總共有489個發(fā)球。因為發(fā)一號區(qū)域球的飛行距離最近，容易有更好的飛行穩(wěn)定性，同時給對手的反應(yīng)時間最短，給對手更少的出手時間。雖然奧運冠軍和其對手發(fā)球落點都是在一號區(qū)域最多，但是奧運冠軍的比例更高，比求對手高出14%，說明奧運冠軍更愿意發(fā)前場內(nèi)角區(qū)域落點，達(dá)到更好的發(fā)球穩(wěn)定性，給對手更少的反應(yīng)時間，給對手更少的接發(fā)出手時間;在偷發(fā)后場球發(fā)面，奧運冠軍發(fā)球落點在三號區(qū)、四號區(qū)、六號區(qū)的比例和總數(shù)基本相當(dāng)，而且比例較小。奧運冠軍對手偷發(fā)后場球方面比例和總數(shù)也較少，但是在偷發(fā)后場四號區(qū)域相比于后場其他落點又相對較多;在發(fā)球的穩(wěn)定性方面，奧運冠軍發(fā)球失誤比例為1.93%，一共17個，奧運冠軍對手發(fā)球失誤比例為4.30%，一共32個。說明在發(fā)球穩(wěn)定性方面奧運冠軍穩(wěn)定性更強，發(fā)球效果更好，對手發(fā)球時心理壓力更大，同時也反映了奧運冠軍的接發(fā)給對手創(chuàng)造了更大的心理壓力。

2.2 第30屆奧運冠軍與31屆奧運冠軍發(fā)球落點及其穩(wěn)定性的統(tǒng)計對比分析

根據(jù)表2能夠看出，兩屆奧運會冠軍在發(fā)球區(qū)域的選擇上，都是發(fā)一號區(qū)域位置的球最多，其中30屆奧運冠軍達(dá)到了78.13%，350個，31屆奧運冠軍達(dá)到了81.38%，354個。說明奧運冠軍在發(fā)球區(qū)域落點上更加愿意發(fā)飛行距離較短，給對手反應(yīng)和出手時間較短，發(fā)球更穩(wěn)定性更高的一號區(qū)域，而且31屆奧運冠軍發(fā)一號區(qū)域趨勢增強;在發(fā)正手內(nèi)角和外角區(qū)域落點球方面，30屆奧運冠軍與31屆奧運冠軍發(fā)正手外角球都較少，而31屆奧運冠軍為0個，表明在發(fā)球落點較遠(yuǎn)的二號區(qū)域，球飛行距離較遠(yuǎn)，時間較長，給對手反應(yīng)和出手時間較多的區(qū)域逐漸不被選擇。而在發(fā)正手內(nèi)角區(qū)域落點球方面，31屆奧運冠軍相比于30屆奧運冠軍較多，說明在發(fā)正手落點區(qū)域球的選擇上，奧運冠軍越來越趨向于正手內(nèi)角落點區(qū)域，更愿意追求飛行距離與飛行時間更短，給對手反應(yīng)和出手時間更短的落點區(qū)域;在偷發(fā)后場球方面，兩屆奧運冠軍在三號區(qū)域、四號區(qū)域、六號區(qū)域的比例都是比較平均的，但是31屆奧運冠軍偷發(fā)后場落點區(qū)域的球的比例和個數(shù)都比30屆奧運冠軍較少，說明奧運冠軍在偷發(fā)后場落點的球趨勢在變少，但是偷發(fā)后場球的發(fā)球戰(zhàn)術(shù)還在，具有重要意義;在發(fā)球的穩(wěn)定性方面，兩屆奧運冠軍都具有很高的穩(wěn)定性，失誤率很低，其中31屆奧運冠軍發(fā)球失誤率以及失誤個數(shù)更少，說明兩屆都很重視發(fā)球穩(wěn)定性和發(fā)球質(zhì)量，并且越來越得到重視，同時穩(wěn)定性及發(fā)球質(zhì)量越來越高。

3? 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）在發(fā)球落點區(qū)域上一號落點區(qū)域的發(fā)球奧運冠軍占發(fā)球總數(shù)的比例較多接近80%，在比例和個數(shù)上遠(yuǎn)超其對手。

（2）奧運冠軍相比于對手發(fā)正手外角二號區(qū)域落點球較少;奧運冠軍在發(fā)球失誤率和總數(shù)上比對手低很多，發(fā)球穩(wěn)定性與發(fā)球質(zhì)量相比于對手有較大優(yōu)勢。

（3）31屆奧運冠軍相比于30屆奧運冠軍在發(fā)正手外角二號落點區(qū)域球的趨勢降低，正手內(nèi)角五號區(qū)域落點球的趨勢增多。偷發(fā)后場球落點趨勢降低，一號區(qū)域落點球趨勢增多。

（4）31屆奧運冠軍對發(fā)球穩(wěn)定性和質(zhì)量的要求更高，這種趨勢不斷加強。

3.2 建議

（1）提高發(fā)球的穩(wěn)定性及發(fā)球質(zhì)量。

（2）發(fā)球要有節(jié)奏變化，發(fā)球落點要內(nèi)外角相結(jié)合，發(fā)前場球和偷發(fā)后場球相結(jié)合，發(fā)正手區(qū)域落點和反手區(qū)域落點相結(jié)合。

（3）發(fā)球落點的一號區(qū)落點要加強，正手內(nèi)角要加強，發(fā)球也要注重戰(zhàn)術(shù)效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 薛白，鄒國忠.近兩屆奧運會羽毛球男雙決賽技戰(zhàn)術(shù)特征對比分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2012，11（6）：64-66.

[2] 李森.中國羽毛球男雙與國外優(yōu)秀選手發(fā)接發(fā)技戰(zhàn)術(shù)的比較研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2005（6）：84-86.