楊慶 徐鑫 湯麗潔 檀竹姣

摘要：采用泰爾模型對(duì)安徽省16市2015—2017年碳排放區(qū)域差異進(jìn)行分析;安徽碳排放強(qiáng)度的總體差距基本穩(wěn)定，區(qū)域間碳排放強(qiáng)度差距在緩慢下降，區(qū)域內(nèi)碳排放強(qiáng)度差距緩慢上升;人均碳排放的總體差距緩慢上升，區(qū)域間人均碳排放差距和區(qū)域內(nèi)人均碳排放差距緩慢上升。皖北地區(qū)的碳排放強(qiáng)度差距在三個(gè)區(qū)域中始終最小且變動(dòng)幅度很小，而皖南地區(qū)碳排放強(qiáng)度差距最大;皖中地區(qū)的人均碳排放差距在三個(gè)區(qū)域中始終最小且變動(dòng)幅度很小;而皖南地區(qū)人均碳排放差距最大。

關(guān)鍵詞：泰爾模型區(qū)域差異安徽碳排放

碳排放量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及人口之間存在著密不可分的關(guān)系。安徽省地處長(zhǎng)江三角洲城市群，經(jīng)濟(jì)總量位居全國(guó)中游，長(zhǎng)江、淮河穿境而過，將全省劃分為皖南、皖北、皖中區(qū)域，區(qū)域自然環(huán)境、資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均有不同程度的差異?；谔栰刂笖?shù)，從碳排放效率和人均碳排放兩個(gè)角度定量分析安徽省碳排放的區(qū)域差異化程度。

一、研究方法

泰爾系數(shù)或稱泰爾熵標(biāo)準(zhǔn)最早由荷蘭著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.Theil于1967年提出，Theil利用信息理論中的熵概念衡量收入的不平等性并據(jù)此作為測(cè)定收入差距的指標(biāo);泰爾熵指數(shù)將總體差異分解為組間差異和組內(nèi)差異，數(shù)值越大說明不均衡程度越大。其思路顯然也適用于中國(guó)區(qū)域之間碳排放效率的差異分析。將安徽省16市分為皖北（含亳州、阜陽(yáng)、宿州、淮北、淮南和蚌埠市）、皖中（含合肥、六安、滁州和安慶市）、皖南（含馬鞍山、宣城、蕪湖、銅陵、池州和黃山市）3個(gè)區(qū)域，計(jì)算公式如下。

二、研究數(shù)據(jù)

1.數(shù)據(jù)來(lái)源。安徽省及各市常住人口、GDP等數(shù)據(jù)均來(lái)源于《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2016—2017年）。分品種能源消費(fèi)量（實(shí)物量）來(lái)源于各市能源平衡表。

2.數(shù)據(jù)預(yù)處理。在數(shù)據(jù)分析中，GDP均以2015年可比價(jià)格計(jì)算。

碳排放量的獲得：首先根據(jù)各市省能源平衡表計(jì)算各市碳排放量，隨后匯總得到安徽省能源消費(fèi)碳排放量。能源消費(fèi)碳排放因子采用國(guó)家發(fā)改委《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》提供的數(shù)據(jù)。

三、實(shí)證分析

（一）碳排放強(qiáng)度的區(qū)域差異表1碳排放強(qiáng)度區(qū)域差距

2015-2017年，安徽碳排放強(qiáng)度的總體差距基本穩(wěn)定，區(qū)域間碳排放強(qiáng)度差距在緩慢下降，區(qū)域內(nèi)碳排放強(qiáng)度差距緩慢上升。表明區(qū)域間碳排放強(qiáng)度差距在逐漸縮小，而區(qū)域內(nèi)碳排放強(qiáng)度差距在逐漸增大。通過區(qū)域間貢獻(xiàn)率和區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)率分析可知，各年度的區(qū)域內(nèi)碳排放強(qiáng)度差距對(duì)整體差距的貢獻(xiàn)率較大。

（二）人均碳排放的區(qū)域差異表2人均碳排放區(qū)域差距

從表2可，2015-2017年，安徽省人均碳排放的總體差距緩慢上升，區(qū)域間人均碳排放差距和區(qū)域內(nèi)人均碳排放差距緩慢上升。通過區(qū)域間貢獻(xiàn)率和區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)率分析可知，各年度的區(qū)域間人均碳排放差距對(duì)整體差距的貢獻(xiàn)率始終在90%以上，皖南、皖中、皖北三個(gè)區(qū)域間人均碳排放差距是造成人均碳排放總體差距的主要原因。

（三）區(qū)域內(nèi)碳排放差異

從表3可知，皖北區(qū)域內(nèi)碳排放強(qiáng)度差距在三個(gè)區(qū)域中始終最小且變動(dòng)幅度很小，而皖南區(qū)域內(nèi)碳排放強(qiáng)度差距最大。皖中區(qū)域內(nèi)人均碳排放差距在三個(gè)區(qū)域中始終最小且變動(dòng)幅度很小，而皖南區(qū)域內(nèi)人均碳排放差距最大。

（四）區(qū)域碳排放差異成因分析

從全省來(lái)看。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大。2017年，皖南、皖中、皖北地區(qū)人均GDP 分別為6.34萬(wàn)元、5.44萬(wàn)元和2.70萬(wàn)元，地區(qū)之間差距較大。從區(qū)域內(nèi)看。皖南6市之間發(fā)展差異較大。黃山、蕪湖、宣城、池州、銅陵、馬鞍山市雖處于皖南，但6市自然稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑差異較大。黃山、宣城、池州市生態(tài)本底較好，低碳發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，先后獲批國(guó)家低碳城市建設(shè)試點(diǎn)。銅陵、馬鞍山市是沿江重要的資源和工業(yè)基地，工業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期表現(xiàn)為高耗能、高排放的格局。

四、相關(guān)建議

一是分類制定碳減排政策。根據(jù)不同的主體功能定位、自然稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，制定碳減排評(píng)價(jià)考核政策。二是大力推進(jìn)低碳技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用。加強(qiáng)節(jié)能技術(shù)、煤清潔生產(chǎn)等研發(fā)力度，減低能源消耗，提升能源利用的效率。三是因地制宜發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。各市在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由投資推動(dòng)型增長(zhǎng)模式向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變的同時(shí)，應(yīng)結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。例如皖南黃山、宣城、池州可依托生態(tài)資源大力發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜克銳，鄒楚沅.我國(guó)碳排放效率地區(qū)差異影響因素及收斂性分析-基于隨機(jī)前沿模型和面板單位根的實(shí)證研究[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2011（11）：32-43.

[2]張麗峰，崔佳穎.基于泰爾指數(shù)的我國(guó)碳生產(chǎn)率區(qū)域差異性分析[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2013，29（3）：233-236.

[3]唐建榮，王清慧.基于泰爾熵指數(shù)的區(qū)域碳排放差異研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，15（4）：21-27.

[4]楊騫，劉華軍.中國(guó)二氧化碳排放的區(qū)域差異分解及影響因素-基于1995-2009年省際面板數(shù)據(jù)的研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012（5）：36-49.

[5]王少劍，蘇泳嫻，趙亞博.中國(guó)城市能源消費(fèi)碳排放的區(qū)域差異、空間溢出效應(yīng)及影響因素[J].地理學(xué)報(bào)，2018，73（3）：414-428.

〔本文系中國(guó)清潔發(fā)展機(jī)制基金贈(zèng)款項(xiàng)目“安徽省應(yīng)對(duì)氣候變化規(guī)劃思路”（項(xiàng)目編號(hào)：1213026）;“安徽省應(yīng)對(duì)氣候變化統(tǒng)計(jì)核算制度研究及能力建設(shè)”（項(xiàng)目編號(hào)：2013103）階段性成果〕

（楊慶、徐鑫、湯麗潔、檀竹姣，安徽省經(jīng)濟(jì)研究院）