摘要：音樂作品版權(quán)的保護(hù)由于網(wǎng)絡(luò)媒體等的發(fā)展已經(jīng)成為一大難題，如何保護(hù)，怎么保護(hù)是我們面臨的首要問題。從一系列綜藝節(jié)目中的音樂版權(quán)侵權(quán)案例出發(fā)，分析我國(guó)現(xiàn)有對(duì)音樂版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和不足，提出有效的保護(hù)策略，從自身專業(yè)角度出發(fā)，既要促進(jìn)音樂創(chuàng)作，又要更好地保護(hù)音樂版權(quán)。

關(guān)鍵詞：音樂著作權(quán);版權(quán)保護(hù);綜藝節(jié)目

一、綜藝節(jié)目中音樂版權(quán)存在的問題

（一）侵權(quán)成本低、懲罰力度小

對(duì)侵權(quán)者的懲罰，最嚴(yán)重的無非是“道歉+賠錢”，且賠的數(shù)額極小，像某家電視臺(tái)，每次被指出侵權(quán)行為就選擇保持沉默、不作回應(yīng)或悄無聲息的私下和解?？偟膩碚f，相關(guān)案件有很多，但是我們懲罰力度太小，換個(gè)角度思考的話就是變相的縱容。

（二）全民版權(quán)意識(shí)薄弱，輿論的支持力度小

公眾對(duì)于音樂著作權(quán)的保護(hù)和尊重意識(shí)淡薄，是我國(guó)進(jìn)行音樂版權(quán)保護(hù)不見起色的重要原因。公眾對(duì)音樂版權(quán)認(rèn)知的缺失，導(dǎo)致音樂版權(quán)保護(hù)與司法實(shí)踐之間出現(xiàn)了嚴(yán)重的脫節(jié)。各種綜藝節(jié)目中的選手進(jìn)行歌曲翻唱在很大程度上是由于社會(huì)公眾只認(rèn)歌手不認(rèn)詞曲作者，對(duì)歌曲的著作權(quán)保護(hù)不了解，還會(huì)出現(xiàn)誤以為原唱人就是歌曲作者這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。這種現(xiàn)象的普遍存在集中地反映了公眾對(duì)音樂版權(quán)的相關(guān)知識(shí)的了解太少，獲取相關(guān)知識(shí)的途徑也只是娛樂性質(zhì)的報(bào)道等，范圍太窄，不利于音樂著作權(quán)的保護(hù)。

二、經(jīng)典侵權(quán)案例分析

現(xiàn)在我國(guó)的綜藝節(jié)目發(fā)展迅速，有很多飽受觀眾喜愛的節(jié)目，對(duì)于綜藝節(jié)目來說，我們可以將綜藝節(jié)目分為兩大類，一大類的是音樂類的綜藝節(jié)目，例如《我是歌手》、《中國(guó)好聲音》、《蒙面唱將猜猜猜》等，另一類是非音樂類的綜藝節(jié)目，例如《爸爸去哪兒》、《非誠(chéng)勿擾》、《奔跑吧兄弟》等。

（一）音樂類綜藝節(jié)目侵權(quán)案例

2017年1月28日，迪瑪希在《我是歌手》節(jié)目中演唱了俄羅斯著名男歌手維塔斯創(chuàng)作的成名曲《歌劇2》。31日當(dāng)天上午，俄羅斯俄羅斯制作人布多夫金在微博替維塔斯發(fā)布維權(quán)聲明，認(rèn)為迪瑪希已多次在無授權(quán)情況下改編、演唱維塔斯作詞作曲的歌曲《歌劇2》，希望湖南衛(wèi)視盡快停止侵權(quán)行為，他隨聲明附上律師函，希望通過法律途徑維權(quán)。

（二）非音樂類綜藝節(jié)目侵權(quán)案例

旭日陽剛在網(wǎng)絡(luò)上翻唱《春天里》被廣大網(wǎng)友所喜愛，隨后參加中央三套綜藝頻道的《我愛上春晚》綜藝選秀上央視春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)，一舉成名之后在全國(guó)各地都有了邀請(qǐng)旭日陽剛?cè)パ莩龅母鞣N廠商和媒體，但是他們的翻唱和各類商演卻并沒有向汪峰支付過任何的版稅，也沒有從中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)獲得許可，《春天里》的版權(quán)人汪峰通知旭日陽剛，旭日陽剛在此后的商演中不得再行演唱其音樂作品。此事一經(jīng)媒體報(bào)道后，立刻引起人們的高度關(guān)注。

現(xiàn)在的很多綜藝節(jié)目中更多的是翻唱他人的作品，公開表演未經(jīng)著作權(quán)人允許的作品。歌曲翻唱的現(xiàn)場(chǎng)表演指表演者直接用各種方式向現(xiàn)場(chǎng)公眾公開再現(xiàn)歌曲作品。在翻唱演繹歌曲時(shí)，涉及到眾多的權(quán)益，例如修改權(quán)、表演權(quán)、翻唱的許可以及鄰接權(quán)里的表演者權(quán)，涉及到的利益主體和權(quán)利很多，也很復(fù)雜，而最近幾年也頻頻出現(xiàn)了綜藝節(jié)目中侵犯著作權(quán)人合法權(quán)益的糾紛，使得我們亟需理清歌曲翻唱中的各種法律關(guān)系，更好地規(guī)制這種現(xiàn)象，保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

三、關(guān)于音樂版權(quán)保護(hù)的建議

（一）完善保護(hù)音樂版權(quán)的法律法規(guī)

當(dāng)今社會(huì)越來越重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對(duì)于音樂版權(quán)的保護(hù)程度體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家法律的發(fā)展程度，要對(duì)綜藝節(jié)目中的音樂版權(quán)進(jìn)行有效的保護(hù)，就要有完善的法律法規(guī)，我國(guó)對(duì)于音樂著作權(quán)的保護(hù)還有很多不完善的地方，需要我們完善法律缺漏，更好地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。

（二）提高公眾版權(quán)意識(shí)

公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，對(duì)于保護(hù)音樂版權(quán)和著作權(quán)人的利益非常不利。需要加大對(duì)公眾的宣傳教育，讓公眾加深了解相關(guān)知識(shí)，讓公眾明白對(duì)音樂版權(quán)保護(hù)的重要性。只有公眾對(duì)于版權(quán)的保護(hù)有了深入的了解，我國(guó)的音樂版權(quán)保護(hù)就會(huì)進(jìn)步很多，現(xiàn)在越來越多的音樂播放器都有保護(hù)音樂版權(quán)的措施。

（三）強(qiáng)化音著協(xié)機(jī)構(gòu)職責(zé)

音著協(xié)作為音樂著作權(quán)人委托進(jìn)行授權(quán)許可他人使用音樂作品的組織，應(yīng)擔(dān)負(fù)起應(yīng)盡的責(zé)任，保護(hù)著作權(quán)人的利益。對(duì)那些加入到音著協(xié)成為其會(huì)員的音樂版權(quán)人而言，他們加入到這個(gè)組織就是為了有一個(gè)組織可以維護(hù)其合法權(quán)益，但是音著協(xié)在實(shí)際上卻沒有妥善履行其職責(zé)，在“春天里”事件中，音著協(xié)并沒有出面維護(hù)汪峰的音樂版權(quán)，這種行為讓其會(huì)員和其他著作權(quán)人喪失信心。

四、結(jié)語

我國(guó)在音樂版權(quán)方面的保護(hù)上尚有待提高，由于近年來綜藝節(jié)目中尤其是歌手類選秀節(jié)目中的侵犯音樂版權(quán)的事件時(shí)有發(fā)生，保護(hù)音樂版權(quán)的呼聲也越來越強(qiáng)烈，然而對(duì)于音樂版權(quán)保護(hù)還是一個(gè)任重而道遠(yuǎn)的事情。加強(qiáng)相關(guān)立法，嚴(yán)格處理相關(guān)糾紛，提高公眾的版權(quán)意識(shí)，不斷改進(jìn)對(duì)音樂版權(quán)的保護(hù)，需要全社會(huì)的共同努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐鶴薇，張雅光.論音樂作品的著作權(quán)保護(hù)[J].行政與法，2012（09）：119-123.

[2]陳志強(qiáng).音樂作品及其權(quán)利研究[D].福建師范大學(xué)博士論文，2012.06.01.

作者簡(jiǎn)介：杜昱星（1996-），女，籍貫山西，碩士研究生，研究方向?yàn)橐魳穼W(xué)（音樂創(chuàng)作與表演研究），中國(guó)傳媒大學(xué)。