陳嘉鳴 吳君民 王玨

【摘要】 ?文章對中國船舶工業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱中船工業(yè)集團(tuán)）的低成本戰(zhàn)略進(jìn)行了定性、定量分析，找出低成本戰(zhàn)略存在的問題，并提出相應(yīng)的對策。中船工業(yè)集團(tuán)應(yīng)該做強(qiáng)船舶，多業(yè)并舉，實(shí)施非相關(guān)多元化戰(zhàn)略，同時(shí)開拓新的融資渠道，聚焦新能源和高端裝備制造等市場前景較好的板塊，以促進(jìn)中船工業(yè)集團(tuán)的持續(xù)健康發(fā)展，擔(dān)負(fù)起海洋強(qiáng)國、軍民融合的重任。

【關(guān)鍵詞】 ??低成本;戰(zhàn)略;船舶集團(tuán)

【中圖分類號(hào)】 ?F275 ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 ?A ?【文章編號(hào)】 ?1002-5812（2019）14-0062-04

一、引言

2008年世界金融危機(jī)爆發(fā)后，國際船舶市場跌至低谷[1]，中船工業(yè)集團(tuán)雖然實(shí)施了低成本（成本工程）戰(zhàn)略，但2012年曾一度出現(xiàn)21.34億元的虧損。如何選擇科學(xué)合理的發(fā)展戰(zhàn)略，是中船工業(yè)集團(tuán)亟待解決的重要問題。

徐佳賓（2002）研究了入世后我國船舶工業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略[2]。朱汝敬、曹友生、張勇慧（2003）研究了我國船舶工業(yè)的發(fā)展環(huán)境與思路[3]。劉思嘉、王虹斌（2010）研究了我國造船業(yè)的競爭力[4]。施金龍、鄒衛(wèi)和、吳君民（2013）[5]分析了我國船舶產(chǎn)業(yè)競爭力的形成機(jī)理。自波特（1997）提出低成本戰(zhàn)略的概念后[6][7]，很多學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究。希爾（1998）指出在成熟產(chǎn)業(yè)中，絕大多數(shù)企業(yè)都有著相似的最低成本結(jié)構(gòu)[8]。蘇屹等（2017）認(rèn)為企業(yè)在提高市場占有率時(shí)不能盲目追求低成本，未來的低成本戰(zhàn)略必須基于價(jià)值創(chuàng)造展開[9]。投中研究院（2017）研究表明民營企業(yè)轉(zhuǎn)做軍工具有低成本優(yōu)勢，且民營企業(yè)介入軍品市場，能夠很好地把控產(chǎn)品成本，從而實(shí)現(xiàn)軍民優(yōu)勢的互補(bǔ)，因此轉(zhuǎn)型升級是大勢所趨。

本文擬從定性、定量角度分析中船工業(yè)集團(tuán)低成本戰(zhàn)略的實(shí)施情況，找出低成本戰(zhàn)略存在的問題，并提出相應(yīng)的對策，以促進(jìn)中船工業(yè)集團(tuán)的持續(xù)健康發(fā)展，擔(dān)負(fù)起海洋強(qiáng)國、軍民融合的重任。

二、中船工業(yè)集團(tuán)低成本戰(zhàn)略實(shí)施情況分析

（一）定性分析

1.低成本戰(zhàn)略的發(fā)展歷程。

（1）起步階段（2000—2010年）。中船工業(yè)集團(tuán)大力推行成本工程，著力研究成本工程與精細(xì)化管理，緊盯關(guān)鍵環(huán)節(jié)、控制重大節(jié)點(diǎn)，挖掘成本節(jié)約的空間。2010年，中船工業(yè)集團(tuán)將成本管控提升到戰(zhàn)略的高度，量化目標(biāo)，建立倒逼機(jī)制，深度分析各項(xiàng)支出的合理性，力求完善成本管理模式。此外，中船工業(yè)集團(tuán)還構(gòu)建了“營銷——設(shè)計(jì)——采購——生產(chǎn)”的一體化聯(lián)合平臺(tái)，充分發(fā)揮批量采購的優(yōu)勢，不斷引入新的、優(yōu)質(zhì)的供應(yīng)商，從而形成良性競爭，提高了資金的使用效率。在起步階段，中船工業(yè)集團(tuán)的低成本戰(zhàn)略實(shí)施初步形成了集中采購、供應(yīng)鏈管理體系，以及精細(xì)化管理體系。

（2）成熟階段（2010年至今）。由于船舶建造周期長，船舶行業(yè)對市場變化的反應(yīng)存在明顯的滯后效應(yīng)，2008年爆發(fā)的世界金融危機(jī)對中船工業(yè)集團(tuán)產(chǎn)生的沖擊在2012年才最大地體現(xiàn)出來（集團(tuán)整體虧損21.34億元），因此中船工業(yè)集團(tuán)加大了低成本戰(zhàn)略的實(shí)施力度，試圖緩解國際造船市場低迷給集團(tuán)帶來的負(fù)面效應(yīng)。2014年，中船工業(yè)集團(tuán)將主攻方向定為降低目標(biāo)成本和預(yù)算成本，進(jìn)行全價(jià)值鏈分析，將目標(biāo)成本分解到每一個(gè)環(huán)節(jié)，落實(shí)成本管控責(zé)任。2017年，中船工業(yè)集團(tuán)為了貫徹落實(shí)供給側(cè)改革，深入推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”，發(fā)布了《成本費(fèi)用管控工作指引》《成本對標(biāo)管理操作指引》，引導(dǎo)下級單位建立涵蓋生產(chǎn)經(jīng)營全員、全要素、全過程的成本管控機(jī)制，以幫助集團(tuán)整體應(yīng)對復(fù)雜多變的外部市場環(huán)境。雖然中船工業(yè)集團(tuán)實(shí)施的成本工程部署更為精細(xì)，但依然難以突破發(fā)展瓶頸，低成本戰(zhàn)略無法為其長期發(fā)展增添新動(dòng)能。

2. SWOT分析。如下頁圖1所示，從內(nèi)部條件來看，中船工業(yè)集團(tuán)在我國船舶行業(yè)中具有一定的內(nèi)部優(yōu)勢，但這些優(yōu)勢還沒有得到充分利用。此外，雖然中船工業(yè)集團(tuán)存在許多內(nèi)部劣勢，但這些劣勢能夠通過集團(tuán)戰(zhàn)略調(diào)整和把握外部機(jī)遇來改善。總的來說，中船工業(yè)集團(tuán)的內(nèi)部優(yōu)勢大于內(nèi)部劣勢。從外部環(huán)境來看，海洋強(qiáng)國、軍民融合國家戰(zhàn)略的發(fā)展帶動(dòng)了整個(gè)船舶行業(yè)的積極轉(zhuǎn)型，不但給中船工業(yè)集團(tuán)帶來了全新的發(fā)展機(jī)遇，而且刺激了投資者、消費(fèi)者的信心。而威脅主要來自于匯率風(fēng)險(xiǎn)、產(chǎn)能過剩、原材料成本提高以及技術(shù)開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)?？偟膩砜?，新機(jī)遇大于外部風(fēng)險(xiǎn)，中船工業(yè)集團(tuán)應(yīng)當(dāng)把握好新機(jī)遇，制定新的發(fā)展戰(zhàn)略，迎接新的挑戰(zhàn)。

（二）定量分析

考慮到中船工業(yè)集團(tuán)與中國船舶重工集團(tuán)有限公司（以下簡稱中船重工集團(tuán)）都是中央直屬的特大型船舶企業(yè)集團(tuán)，主營業(yè)務(wù)均涵蓋軍工軍貿(mào)、船舶造修、海洋工程等，且市場環(huán)境相似，具備較強(qiáng)的可比性。為了定量分析中船工業(yè)集團(tuán)低成本戰(zhàn)略實(shí)施的績效，本文選取中船工業(yè)集團(tuán)與中船重工集團(tuán)2005—2018年年報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行杜邦分析比較，見下頁表1。

由下頁表1數(shù)據(jù)可知，2005—2011年，中船工業(yè)集團(tuán)的凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率、營業(yè)凈利率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等指標(biāo)幾乎都優(yōu)于中船重工集團(tuán)，說明這段時(shí)期中船工業(yè)集團(tuán)低成本戰(zhàn)略的實(shí)施效果顯著，精細(xì)化管理成效明顯。然而，2012年以后，除了資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與權(quán)益乘數(shù)外，中船工業(yè)集團(tuán)其余指標(biāo)均低于中船重工集團(tuán)，這是由于一直采取低成本戰(zhàn)略的中船工業(yè)集團(tuán)難以抵擋世界金融危機(jī)的沖擊，在國際船舶市場大幅下滑的背景下轉(zhuǎn)攻相關(guān)的海洋工程。雖然海洋石油981深水半潛式鉆井平臺(tái)獲得國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步特等獎(jiǎng)，但中船工業(yè)集團(tuán)仍然難以抵御國際船舶市場波動(dòng)造成的影響，計(jì)提大量資產(chǎn)減值損失，導(dǎo)致凈利潤大幅縮水，2012年集團(tuán)整體虧損。此外，從下頁表1中的權(quán)益乘數(shù)（資產(chǎn)總額/股東權(quán)益，反映負(fù)債程度）相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出，中船工業(yè)集團(tuán)2013—2017年的權(quán)益乘數(shù)均超過中船重工集團(tuán)，表明中船工業(yè)集團(tuán)的長期償債能力較弱，財(cái)務(wù)杠桿較高，集團(tuán)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較大，且長期負(fù)債發(fā)展規(guī)模呈上升趨勢（從2005年的16.3%上升至35.2%），表明集團(tuán)較少利用短期借款，過于依賴長期借款，但這種做法僅僅延緩了短期還款壓力，從長遠(yuǎn)發(fā)展的角度來看，如果中船工業(yè)集團(tuán)未來不能開拓新的盈利增長點(diǎn)，將面臨嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)。

三、中船工業(yè)集團(tuán)低成本戰(zhàn)略存在的問題及改進(jìn)對策

（一）存在的問題

1.低成本戰(zhàn)略未能有效地抵御國際船舶市場周期性波動(dòng)的影響。在1999年國家將中國船舶工業(yè)總公司拆分成兩家集團(tuán)公司——中船工業(yè)集團(tuán)與中船重工集團(tuán)時(shí)，中船工業(yè)集團(tuán)的產(chǎn)業(yè)資源和資本實(shí)力以及盈利能力等均優(yōu)于中船重工集團(tuán)?！胺旨摇焙?，中船工業(yè)集團(tuán)秉承“建造一流艦船，提供卓越服務(wù)，實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展”的價(jià)值觀，將重心放在船舶與海洋工程制造領(lǐng)域，輔以低成本戰(zhàn)略（在集團(tuán)成員企業(yè)中廣泛開展成本工程），多元化戰(zhàn)略定位較為模糊，多元化所占的份額很小，這種戰(zhàn)略存在的最大問題就是難以抵御國際船舶市場周期性波動(dòng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)袁博、芮明杰（2017）等的研究結(jié)論，企業(yè)進(jìn)行非相關(guān)多元化經(jīng)營的目的是為了分散經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，且企業(yè)績效與非相關(guān)多元化程度成正比[10]。反觀中船重工集團(tuán)，雖然與中船工業(yè)集團(tuán)處于相同的國際船舶市場行情之中，但是從成立初期的扭虧脫困開始，中船重工集團(tuán)始終秉承“興船報(bào)國，創(chuàng)新超越”的企業(yè)精神，提出“三步走、翻三番”，將船舶、配套、非船三業(yè)并舉，實(shí)施了非相關(guān)多元化戰(zhàn)略，貫徹“打造精品、做強(qiáng)主業(yè)”的經(jīng)營理念，旨在建設(shè)軍民融合、產(chǎn)融一體、技術(shù)領(lǐng)先的創(chuàng)新型船舶企業(yè)集團(tuán)[11]，形成了軍工、民船的科研和制造優(yōu)勢，在動(dòng)力與機(jī)電裝備、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域形成了一批知名品牌和優(yōu)勢產(chǎn)品，有力地支撐了諸如航母、核潛艇、“蛟龍?zhí)枴鄙詈］d人潛水器等大國重器的發(fā)展，為國家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，取得了非凡的經(jīng)營業(yè)績。

2.低成本戰(zhàn)略難以為中船工業(yè)集團(tuán)的可持續(xù)發(fā)展提供新的動(dòng)能。中船工業(yè)集團(tuán)實(shí)施低成本戰(zhàn)略初期效果較為明顯。2005—2008年，中船工業(yè)集團(tuán)在成本管控環(huán)節(jié)取得了一定成效，凈利潤高于中船重工集團(tuán)。通過進(jìn)一步分析兩大船舶集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)表還可以發(fā)現(xiàn)，營業(yè)成本、管理費(fèi)用、銷售費(fèi)用等在成本管控上的貢獻(xiàn)，中船工業(yè)集團(tuán)比中船重工集團(tuán)更大，說明中船工業(yè)集團(tuán)低成本戰(zhàn)略實(shí)施初期的效果值得肯定。2008年后，中船工業(yè)集團(tuán)的重心依然放在船舶與海洋工程市場，試圖通過成本工程來應(yīng)對世界金融危機(jī)對國際船舶市場帶來的沖擊。從實(shí)際效果來看，中船工業(yè)集團(tuán)低成本戰(zhàn)略的經(jīng)營業(yè)績明顯低于中船重工集團(tuán)的非相關(guān)多元化戰(zhàn)略，自2009年開始前者的凈利潤均低于后者，經(jīng)營規(guī)模的差距也在不斷拉大。2012年中船工業(yè)集團(tuán)曾一度出現(xiàn)21.34億元的虧損，而同時(shí)期的中船重工集團(tuán)實(shí)施了非相關(guān)多元化戰(zhàn)略，船舶、配套、非船三業(yè)并舉，有效地平抑了世界金融危機(jī)對全球船舶市場帶來的周期性影響。時(shí)至2017年，中船重工集團(tuán)已連續(xù)7年入選世界500強(qiáng)企業(yè)，超越日本三菱重工、韓國現(xiàn)代重工、韓國三星重工等同級別競爭對手，穩(wěn)坐全球船舶企業(yè)之首的寶座。所以，僅靠“節(jié)流”并不能很好地應(yīng)對全球船舶與海洋工程市場的波動(dòng)，低成本戰(zhàn)略難以幫助中船工業(yè)集團(tuán)突破可持續(xù)發(fā)展的瓶頸并提供新的動(dòng)能。

（二）改進(jìn)對策

結(jié)合SWOT分析，本文有針對性地提出了調(diào)整中船工業(yè)集團(tuán)發(fā)展戰(zhàn)略的思路，如表2所示。

2017年，我國船舶工業(yè)已占據(jù)世界船舶市場近46%的份額。根據(jù)中船工業(yè)集團(tuán)的經(jīng)營現(xiàn)狀和國際造船業(yè)的新形勢，按照國家海洋強(qiáng)國、軍民融合戰(zhàn)略的新要求，結(jié)合前文提出的結(jié)論，本文就中船工業(yè)集團(tuán)的戰(zhàn)略選擇提出如下對策：

1.做強(qiáng)船舶，多業(yè)并舉。世界頂級的造船企業(yè)集團(tuán)非相關(guān)多元化戰(zhàn)略的實(shí)施都十分成功，比如：中船重工集團(tuán)的非船舶產(chǎn)業(yè)比例達(dá)到63%，日本三菱重工旗下的長崎造船廠非船舶產(chǎn)業(yè)比例超過90%，韓國現(xiàn)代重工和三星重工的非船舶產(chǎn)業(yè)比例均達(dá)到65%以上。而中船工業(yè)集團(tuán)雖然在成員企業(yè)各自多元化發(fā)展的基礎(chǔ)上形成了多元化產(chǎn)品，但其整體的多元化產(chǎn)業(yè)格局非常分散，非相關(guān)多元化的發(fā)展思路還不清晰。根據(jù)中船工業(yè)集團(tuán)“建造一流艦船，實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展”的價(jià)值觀和“海洋強(qiáng)國建設(shè)先鋒”的使命要求，借鑒世界頂尖造船企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，中船工業(yè)集團(tuán)應(yīng)通過軍民科技協(xié)同創(chuàng)新，積極研發(fā)高技術(shù)船、智能船、特種船、綠色環(huán)保船等具備長期發(fā)展?jié)摿Φ膬?yōu)勢船舶，走高附加值、高效能、科技密集型的高質(zhì)量發(fā)展之路，做強(qiáng)主業(yè)，以避免成為國際市場的眾矢之的，大而不強(qiáng)。同時(shí)利用大型國有企業(yè)的人才優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢和過剩的生產(chǎn)能力，整合集團(tuán)資源，大力發(fā)展非船舶產(chǎn)業(yè)，實(shí)施非相關(guān)多元化戰(zhàn)略。因?yàn)橄嚓P(guān)多元化會(huì)受到全球船舶與海洋工程整個(gè)供需鏈?zhǔn)袌鲂星榈挠绊懀尸F(xiàn)“一榮俱榮、一損俱損”的現(xiàn)象，難以規(guī)避國際船舶市場整個(gè)供需鏈下滑的周期性、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

2.開拓新的融資渠道，聚焦新能源和高端裝備制造。隨著中船重工集團(tuán)和江浙地方船企競爭壓力的增大，人工、原材料成本不斷上漲，中船工業(yè)集團(tuán)應(yīng)當(dāng)在保持現(xiàn)階段成本管控水平的同時(shí)，積極開拓證券金融、電子商務(wù)等融資渠道，提高資產(chǎn)證券化比重，尋求資本增值的機(jī)會(huì)，為集團(tuán)的整體發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐。聚焦新能源和高端裝備制造等市場前景較好的板塊，通過整合轉(zhuǎn)讓、退出市場等方式，堅(jiān)決剝離市場前景較差的低端產(chǎn)業(yè)，騰出資源，近期發(fā)展海上石油、天然氣和可燃冰的開采，遠(yuǎn)期發(fā)展波浪能、太陽能、智能制造等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，尤其是隨著石墨烯儲(chǔ)能等技術(shù)的突破，可以預(yù)計(jì)太陽能是相比核能等環(huán)境代價(jià)較小、具有全生命周期成本優(yōu)勢的可再生能源。中船工業(yè)集團(tuán)應(yīng)順勢而為，盡早進(jìn)行戰(zhàn)略規(guī)劃、科學(xué)布局和精心打造，占領(lǐng)新能源制高點(diǎn)，這既是軍民融合的戰(zhàn)略要求，也是綠色能源和環(huán)境保護(hù)的迫切需要。S

【主要參考文獻(xiàn)】

[1] 馬少輝，孫燕楠.世界干散貨船訂單量、波羅的海干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)和二手船交易量之間的協(xié)整檢驗(yàn)與因果分析[J].中國造船，2017，58（04）：203-213.

[2] 徐佳賓.中國船舶工業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（12）：48-56.

[3] 朱汝敬，曹友生，張勇慧.入世后中國船舶工業(yè)發(fā)展環(huán)境分析與發(fā)展思路建議[J].中國造船，2003，（01）：4-13.

[4] 劉思嘉，王虹斌.基于鉆石模型的我國造船業(yè)競爭力研究[J].中國造船，2010，51（02）：212-220.

[5] 施金龍，鄒衛(wèi)和，吳君民.我國船舶產(chǎn)業(yè)競爭力形成機(jī)理分析——基于PLS結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證研究[J].工程與管理，2013，18（06）：128-133.

[6] [美]邁克爾·波特，陳小悅譯.競爭戰(zhàn)略[M].北京：華夏出版社，2006.

[7] M E Porter.Competitive Advantage：Creating and Sustaining Superior Performance[M].Canada：Free Press，1997.

[8] Hill C W L.Differentiation Versus Low Cost or Differentiation and Low Cost：A Contingency Framework[J].Academy of Management Review，1988，13（3）：401-412.

[9] 蘇屹，陳鳳妍.企業(yè)家地方政治關(guān)聯(lián)對技術(shù)創(chuàng)新績效影響研究[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2017，37（02）：365-378.

[10] 袁博，芮明杰.產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)非相關(guān)多元化經(jīng)營行為的影響研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2017，（01）：88-99.

[11] 羅永光.踐行軍民融合國家戰(zhàn)略的路徑選擇[J].人民論壇，2017（18）：40-41.