徐國(guó)強(qiáng)，許臨揚(yáng)，任星芋，衛(wèi)范敏，劉藝

（蘇州科技大學(xué)，江蘇蘇州 215009）

2018年是中日和平友好條約締結(jié)40 周年、 中日邦交正常化46 周年。隨著安倍晉三首相訪華，中、日兩國(guó)關(guān)系回暖，兩國(guó)之間的旅游業(yè)發(fā)展蒸蒸日上，日本成為中國(guó)第四大入境客源國(guó)。如何更好地展現(xiàn)中國(guó)文化，彰顯大國(guó)素養(yǎng)，成為了重要課題。蘇州是歷史悠久的江南水鄉(xiāng)，長(zhǎng)三角地區(qū)重要的文化名城和首個(gè)世界遺產(chǎn)典范城市。 一方面，發(fā)揮蘇州的世遺價(jià)值、文旅效應(yīng)是推動(dòng)蘇州旅游業(yè)發(fā)展、 提高蘇州國(guó)際化水平的必由之路。 另一方面，任（2018）指出，在以蘇州古典園林和大運(yùn)河蘇州段為代表的蘇州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)景區(qū)內(nèi)，日語(yǔ)公示語(yǔ)錯(cuò)譯、漏譯、不規(guī)范翻譯等現(xiàn)象較為嚴(yán)重?；诖耍撐木吞K州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)景區(qū)內(nèi)日語(yǔ)公示語(yǔ)的譯寫現(xiàn)狀進(jìn)行了實(shí)地調(diào)研，并根據(jù)匯總數(shù)據(jù)分析了問(wèn)題出現(xiàn)的原因，提出了相應(yīng)的解決方案。

1 蘇州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)景區(qū)內(nèi)日語(yǔ)公示語(yǔ)現(xiàn)狀

1.1 日語(yǔ)公示語(yǔ)翻譯缺失嚴(yán)重

據(jù)《世界遺產(chǎn)名錄》統(tǒng)計(jì)，蘇州市共有20 處世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)。 在任（2018）所提到的拙政園、獅子林、耦園的數(shù)據(jù)、劉（2018）所提到的大運(yùn)河河道及其遺產(chǎn)點(diǎn)的數(shù)據(jù)和衛(wèi)（2019）所提到的留園、網(wǎng)師園、退思園、環(huán)秀山莊的數(shù)據(jù)之上，該篇論文收集整理了滄浪亭、藝圃的原始數(shù)據(jù)，形成表1、表2。

表1 為蘇州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)中缺少日語(yǔ)標(biāo)識(shí)語(yǔ)的調(diào)研數(shù)據(jù)匯總。從表1 中可以看出，半數(shù)以上的園林中，日語(yǔ)公示語(yǔ)普及率低于30%，大運(yùn)河河道及大運(yùn)河遺產(chǎn)點(diǎn)日語(yǔ)公示語(yǔ)普及率低于20%，環(huán)秀山莊和寶帶橋遺產(chǎn)點(diǎn)的普及率為0%。蘇州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)景區(qū)內(nèi)日語(yǔ)公示語(yǔ)總體普及率僅有29%，日語(yǔ)公示語(yǔ)翻譯缺失嚴(yán)重。

表1 蘇州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)中缺少日語(yǔ)公示語(yǔ)的數(shù)據(jù)匯總

在所缺失的日語(yǔ)公示語(yǔ)中有三類具有重要功能的公示語(yǔ)缺失嚴(yán)重。 第一是與游客安全息息相關(guān)的警告型公示語(yǔ)，第二是對(duì)于重要景點(diǎn)進(jìn)行解說(shuō)的說(shuō)明型公示語(yǔ)，第三是對(duì)游覽路線及主要公共設(shè)施的指示型公示語(yǔ)。蘇州園林在布局上以水為中心，大運(yùn)河蘇州段是由多處河道組成，在游覽時(shí)難免出現(xiàn)安全隱患。因此在一些特別容易踩滑的地方放上帶有翻譯的“小心滑倒「足元注意」”“小心落水「踏外し注意」”等日語(yǔ)公示語(yǔ)牌非常重要。 此外，園林作為中國(guó)重要的文化名片，在設(shè)計(jì)上以小見(jiàn)大、移步異景；在重要景點(diǎn)的名稱選用上十分注重文字的內(nèi)在含義。 這些文化內(nèi)涵都不是外國(guó)游客單純靠看可以理解的。因此，對(duì)于園林內(nèi)具有特色的景點(diǎn)名稱和設(shè)計(jì)理念應(yīng)配有相應(yīng)的日語(yǔ)標(biāo)識(shí)解釋。再者，無(wú)論是園林景區(qū)還是大運(yùn)河遺產(chǎn)點(diǎn)，游覽線路都錯(cuò)綜復(fù)雜，對(duì)于路線的指引和必要的公共設(shè)施的指引，僅靠漢語(yǔ)和箭頭是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。 如果不對(duì)所指引的目的地進(jìn)行相應(yīng)的日語(yǔ)標(biāo)識(shí)指示，很可能會(huì)出現(xiàn)讓日本游客在景區(qū)內(nèi)迷路的情況。

1.2 日語(yǔ)公示語(yǔ)錯(cuò)誤翻譯、不規(guī)范翻譯情況屢見(jiàn)

表2 是對(duì)20 處蘇州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)中錯(cuò)誤日語(yǔ)公示語(yǔ)以及不準(zhǔn)確日語(yǔ)公式語(yǔ)的調(diào)研數(shù)據(jù)匯總。

表2 蘇州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)中日語(yǔ)公示語(yǔ)翻譯錯(cuò)誤、不準(zhǔn)確數(shù)

由表2 可以看出，在為數(shù)不多的日語(yǔ)公示語(yǔ)中，存在2 成左右的錯(cuò)誤日語(yǔ)公示語(yǔ)和約1 成左右的不規(guī)范日語(yǔ)公示語(yǔ)。其中，獅子林、網(wǎng)師園翻譯錯(cuò)誤、不準(zhǔn)確的現(xiàn)象較為嚴(yán)重。主要問(wèn)題形式表現(xiàn)為兩種。一種是語(yǔ)法類錯(cuò)誤。由于漢語(yǔ)與日語(yǔ)中都含有“漢字”，日語(yǔ)公示語(yǔ)中出現(xiàn)了許多直接將漢語(yǔ)的簡(jiǎn)體漢字轉(zhuǎn)化為日語(yǔ)繁體漢字的“中國(guó)式”錯(cuò)誤直譯；另一種是翻譯不統(tǒng)一問(wèn)題。翻譯不統(tǒng)一是指針對(duì)同一景區(qū)內(nèi)的同一設(shè)施，本該設(shè)置統(tǒng)一標(biāo)識(shí)語(yǔ)的地方卻設(shè)置了不同的公示語(yǔ)。 這樣不但容易讓國(guó)外游客產(chǎn)生誤解，更是日語(yǔ)標(biāo)識(shí)語(yǔ)不規(guī)范的表現(xiàn)。

2 蘇州世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)景區(qū)內(nèi)日語(yǔ)公示語(yǔ)缺失、錯(cuò)誤原因分析

2.1 漢語(yǔ)和日語(yǔ)的語(yǔ)言類型不同，翻譯難度較大

在類型學(xué)研究中，漢語(yǔ)屬于獨(dú)立語(yǔ)，日語(yǔ)屬于黏著語(yǔ)，兩種語(yǔ)言之間的差異很大。但由于漢語(yǔ)和日語(yǔ)的文字中都有“漢字”這一組成部分，因此，出于對(duì)“漢字”的理解慣性，很容易導(dǎo)致譯者忽略詞性和漢字在漢日兩種語(yǔ)言中的不同含義，而將景點(diǎn)名稱直接譯為對(duì)應(yīng)的日語(yǔ)漢字。 例如，衛(wèi)（2019）提到的網(wǎng)師園的“月到風(fēng)來(lái)亭”被譯為「月が風(fēng)來(lái)亭に來(lái)る」一例。漢語(yǔ)的“月到”和“風(fēng)來(lái)”指代兩個(gè)不同事物的不同動(dòng)作，他們合在一起共同構(gòu)成“亭”的定語(yǔ)，取“臨風(fēng)賞月的亭子”之意。而日語(yǔ)的「月が風(fēng)來(lái)亭に來(lái)る」表示“月亮來(lái)到風(fēng)來(lái)亭”，不僅改變了亭子本身的名字，而且“月到風(fēng)來(lái)亭”從一個(gè)專有名詞變成了動(dòng)詞短語(yǔ)，因此是錯(cuò)誤的。 此外，即使語(yǔ)法上并無(wú)錯(cuò)誤，單純的直譯在很多情況下也無(wú)法保證意思的準(zhǔn)確性。 如「ホテル」與「旅館」在日語(yǔ)中都表達(dá)賓館的含義，但是「旅館」傾向于和式、有榻榻米的設(shè)施，而「ホテル」傾向于西式、在中國(guó)所普遍接受的一般賓館的概念。 因此，對(duì)于“某某旅館”的指引，要根據(jù)賓館的類型來(lái)選擇最準(zhǔn)確的日語(yǔ)表達(dá)方式。

2.2 缺少專業(yè)從業(yè)人員

一方面，雖然江浙滬地區(qū)有大量日語(yǔ)翻譯從業(yè)人員，但多數(shù)并非專職，而是具有一定日語(yǔ)能力、且對(duì)日語(yǔ)翻譯有一定興趣的其他行業(yè)從業(yè)者所做兼職； 另一方面，即便是有相當(dāng)日語(yǔ)能力的專職翻譯者，也很難保證其具有足夠的旅游文化知識(shí)，能對(duì)景點(diǎn)進(jìn)行專業(yè)性解釋。

2.3 缺少相關(guān)參考文獻(xiàn)

旅游公示語(yǔ)中的指示型公示語(yǔ)多有固定說(shuō)法，不能沒(méi)有依據(jù)地進(jìn)行翻譯。然而，日語(yǔ)公示語(yǔ)譯寫方面可供參考的文獻(xiàn)資料較少，少有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于蘇州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)的日語(yǔ)公示語(yǔ)文獻(xiàn)幾乎沒(méi)有。

2.4 相關(guān)部門不夠重視

調(diào)研現(xiàn)狀反映出相關(guān)部門對(duì)于公示語(yǔ)日語(yǔ)翻譯中存在的問(wèn)題未能及時(shí)糾正； 對(duì)于部分已經(jīng)損壞的公示語(yǔ)標(biāo)牌也未及時(shí)修整。 這些都反映了相關(guān)部門對(duì)于蘇州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)中包括日語(yǔ)在內(nèi)的多語(yǔ)化公示語(yǔ)的重視程度不夠。

3 蘇州世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)景區(qū)內(nèi)日語(yǔ)公示語(yǔ)問(wèn)題的對(duì)策思考

3.1 避免理解慣性下的翻譯，注重翻譯中存在的文化差異

我國(guó)清末思想家嚴(yán)復(fù)在《天演論》中提出，翻譯要達(dá)到“信達(dá)雅”，即做到“在忠實(shí)原文的基礎(chǔ)上不拘泥于原文形式，保證詞句暢達(dá)、簡(jiǎn)明優(yōu)雅”。具體應(yīng)用于旅游日語(yǔ)領(lǐng)域，則可以理解為日語(yǔ)公示語(yǔ)翻譯，要將景點(diǎn)名稱或設(shè)計(jì)說(shuō)明中的詞句既通順流暢地翻譯、 也要能傳達(dá)其中富有詩(shī)情畫意的內(nèi)涵。

為此，首先，譯者要考慮如何準(zhǔn)確地讓日本游客理解這些世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)中所蘊(yùn)含的中國(guó)文化內(nèi)涵，而非只是拘泥于字面的直譯；其次，對(duì)于約定俗成的一些指示型公示語(yǔ)的翻譯，參考諸如《公共服務(wù)領(lǐng)域日語(yǔ)譯寫規(guī)范》 一類的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)文件可以有效地提高公示語(yǔ)的準(zhǔn)確性和統(tǒng)一性；最后，對(duì)于一些園林設(shè)計(jì)或是運(yùn)河古跡相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，在查閱相關(guān)文獻(xiàn)、確定其準(zhǔn)確內(nèi)涵后再做翻譯也是提高公示語(yǔ)翻譯準(zhǔn)確率的途徑。

3.2 提高翻譯人員的專業(yè)能力和文化素養(yǎng)

旅游日語(yǔ)行業(yè)對(duì)翻譯從業(yè)人員的日語(yǔ)語(yǔ)言知識(shí)和景點(diǎn)文化內(nèi)涵都有要求，而翻譯機(jī)構(gòu)選拔出具有一定日語(yǔ)能力，有針對(duì)性地組建、培養(yǎng)一支人數(shù)少的蘇州地區(qū)的日語(yǔ)旅游團(tuán)隊(duì)可以有效解決這一問(wèn)題。 在難以聘用到合適專業(yè)翻譯人才的情況下，可以考慮與高校進(jìn)行合作，由高校派遣日語(yǔ)專業(yè)及旅游管理專業(yè)的教師、學(xué)生組成翻譯團(tuán)隊(duì)來(lái)協(xié)助解決。

3.3 提高對(duì)多語(yǔ)公示語(yǔ)的重視程度

公示語(yǔ)多語(yǔ)化、規(guī)范化離不開(kāi)相關(guān)部門的重視。一方面，相關(guān)部門可以與來(lái)蘇日本游客或有一定日語(yǔ)能力的中國(guó)游客進(jìn)行溝通，針對(duì)公示語(yǔ)是否能取得應(yīng)有效果獲取反饋意見(jiàn)；另一方面，可以設(shè)立意見(jiàn)反饋征集平臺(tái)，如相關(guān)微信公眾號(hào)或網(wǎng)站，供社會(huì)監(jiān)管或游客針對(duì)公示語(yǔ)翻譯提出建議意見(jiàn)。 只有提高對(duì)公示語(yǔ)重要性的認(rèn)識(shí)，規(guī)范公示語(yǔ)投入使用的準(zhǔn)入機(jī)制，以及在公示語(yǔ)投放后進(jìn)行定期維護(hù)與即時(shí)整改，才能有效改善公示語(yǔ)翻譯不盡人意的現(xiàn)狀。

4 結(jié)語(yǔ)

該文著眼于多語(yǔ)化公示語(yǔ)的譯寫問(wèn)題中的日語(yǔ)翻譯問(wèn)題，以蘇州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)景區(qū)內(nèi)的公示語(yǔ)為研究對(duì)象，分析了其存在問(wèn)題、出現(xiàn)問(wèn)題的原因及解決問(wèn)題的對(duì)策，旨在為蘇州市營(yíng)造良好城市形象、進(jìn)一步推動(dòng)蘇州市旅游業(yè)發(fā)展提出可行建議。同時(shí)，該文的出現(xiàn)彌補(bǔ)了蘇州市世界物質(zhì)文化遺產(chǎn)日語(yǔ)公示語(yǔ)相關(guān)研究的空白，可為蘇州市相關(guān)部門進(jìn)一步整改提供參考，亦可作為其他小語(yǔ)種進(jìn)行同類研究的參考。