徐愛國

摘 ?要：他筆下南洋女性的行止與見識都和她們身邊男性無法分割，而他在完成女性主體世界的構造，卻無法使女性主體意識真正獨立起來。男人女人生活在一個華麗的雜糅的世界，女性意識鮮明地相比男性而言更具“血的意識”，進一步呈現(xiàn)出獨特的“悍艷”，而命運極少讓他們獲得真正幸福，而是更多成為華人世界里一個個悲劇。

關鍵詞：李天葆;血的意識;悍艷

[中圖分類號]：I206 ?[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-21-0-01

一、引言

李天葆首次在臺灣的小說《檳榔艷》序文里，他憶及兒時的難忘人物，包括理發(fā)的老姑娘、雜貨店老板女兒“癲麻芳”，巷口賣糖水的三輪車父女、面攤女人、車衣女工……其中，女性就占了絕大多數(shù)。

小說集《桃紅秋千記》對女性的描摹就是占用足量的筆墨，幾乎每一篇小說都是圍繞南洋女性展開，她們是理性與自由的象征。理性讓女人與男人無法完全融合，男性不自覺的拒絕被女性主體所同化，女性承受男性的角色和擔當。小說里的女性從開始便忘記“男性威權”，但并沒有與刻意反抗華族的傳統(tǒng)意識，在一場場自我展演中觀看男性謝幕，一步步直逼閹割，并見證女性意識的一步步成長，在舊社會的文明背景下被雜糅至一個蒼涼的世界。

二、本能意識——血的意識

李天葆小說中“血的意識”集中體現(xiàn)在女性身上，但本曾在男性有所表現(xiàn)，因周遭存留的舊社會文明和來自女性理性意識的無形壓力，如玉蘭樹的花枝砍折，在與男性意識的對比中展現(xiàn)此消彼長的形態(tài)。小說集的開篇《觀音菩薩》的主人公是一個混跡黑幫的潦倒男人，而主人公的母親則是慈悲和智慧的化身，代表如菩薩一樣的至高的道德，但她在命運面前無能為力。對比母子形象，阿麟則表現(xiàn)出強烈的“血的意識”。“血的意識”是“頭腦的先導，冥冥之中感知的強大的生命流，本能，直覺”。他是無懼血肉摧殘的男子漢，但內心迷茫，在似真似幻的回溯中，如一面鏡子正為自己打開一幅神女畫卷：

“轉過方向，側著頭，他終于瞥見背部完成的刺青圖案，——皮膚雖然泛起斑斑的紅腫，可是卻怎天一種神奇而華麗的實質感：流動的藍色云朵以曼妙的姿態(tài)盤踞周圍…占去大部分的是容顏端莊的菩薩寶相，她含笑低眉，發(fā)髻和頸項都披著一大串光彩無心的瓔珞珠翠……”

對“費勒斯陽具意識”的崇拜在《婦人燒衣》中就十分明顯。主人公螺仙崇拜像海童那樣欲望旺盛的男人，只有他誘人的肉體和充滿“血的意識”的精神能填補她的一切渴望和與性有關的幻象。而阿練則是失敗者的象征，徹底被螺仙的理性摧毀。接著，海童很快活不長了，駕著摩多跌入山溝死了。隨著“海童的死”，螺仙的幻想國度倒坍，“血的意識”也不復出現(xiàn)在李天葆筆下華人世界的男性意識中。

《秋千，落花天》中，玉蘭樹象征男性“血的意識”，樹枝上懸掛著的秋千暗指燕官，玉蘭花暗指簡描花，花終將敗落，秋千也掛不了多久。簡描鳳，閹割男性的擔當，一直阻止雜工阿商和妹妹描花在一起。落花時節(jié)，秋千搖擺不定，人變得越來越盲目，無法看清這個蒼涼的世界，又無法看清自己。簡描鳳勝利了也毀了妹妹的所有。閱者從描鳳的兒子阿寶的口中得知，人們遺忘了燕官的存在。最終玉蘭樹被砍了，男性“血的意識”在這塊華麗的土地上蕩然無存了。

三、女性自我意識探索

《花田錯》開辟了其作品探索女性命運的先河。女性承受男性的擔當，男性如同被閹割一般失去“血的意識”并不再有主見，相反，女性的行止見識成為理性的標桿。《桃紅刺青》那里，“血性意識”雖不及田賽紅和水香那般強烈，但她們冥冥之中都發(fā)現(xiàn)了愛的沖動和本能，完全不受男性支配的自主的生命流。唯一殘害她們的只有其理性和舊社會文明?！端阌洝分?，使用了對照技巧，母親的怯弱和退縮毀了自己的幸福，而水香則為追愛選擇背上行囊孤身前往異鄉(xiāng)。此外，李天葆用了同樣的對照技巧寫的最新的長篇小說《盛世天光》的主人公也同《水香記》母女一樣命數(shù)如織，她們都在承受著“血的意識”同舊文明和理性碰撞的傷痛。

四、結語

他雖被稱為“南洋張愛玲”，但張愛玲的筆下女性意識的獨特性或是在另一層時間、空間之中均非李天葆所能及，他只是游離于中心之外的本色書寫。同時，海外華文文學是“靈根自植”的中華文化。李天葆與世界各地華文文學作家一樣，其創(chuàng)作是憑借自己的力量使中國文化在本地域文化背景下自成系統(tǒng)。他用自己一貫的創(chuàng)作程式，為南洋的華人族群、小區(qū)書寫，那些存在于現(xiàn)實與夢境之中的金塵金影，建構了其獨特的南洋印象系統(tǒng)。而且，其中也少不了充滿“血的意識”的女性，以及對馬華華文文學傳統(tǒng)的繼承。

參考文獻：

[1]金進，《當年的燈都不在了——李天葆的南陽遺事懷舊書寫方式論析》，華文文學，2010年，第6期。

[2]楊曉文，《李天葆論》，日本：《言語文化論集》第XXIV卷，第一號。

[3]林春美，《州府人物連環(huán)套》，新加坡：新紀元學院學報，2006年，第3期。

[4]何啟智、林春美，男性氣質的建構與消弭：潘雨桐與李天葆小說的個案研究，華文文學，2015年，第3期。