馮怡 朱培 蔣敏 褚旭東

長興縣古樹名木現(xiàn)狀與保護(hù)對(duì)策

馮怡 朱培 蔣敏 褚旭東

（浙江省長興縣林業(yè)局 313100）

通過對(duì)長興縣古樹名木資源的種類和數(shù)量、生長狀況、分布狀況等的全面調(diào)查，比較分析了前、后間隔期內(nèi)古樹名木的動(dòng)態(tài)變化，指出了當(dāng)前古樹名木保護(hù)中存在的問題，探討了新形勢(shì)下古樹名木的保護(hù)管理建議與對(duì)策。

古樹名木；保護(hù)；對(duì)策

古樹名木是自然界和前人留下來的珍貴遺產(chǎn)，是森林資源中的活化石，也是獨(dú)特的旅游資源和文化資源，具有重要的歷史、文化、生態(tài)和科研價(jià)值。加強(qiáng)古樹名木的保護(hù)，對(duì)于普及科學(xué)知識(shí)、增強(qiáng)保護(hù)意識(shí)、弘揚(yáng)民族精神、踐行“綠水青山就是金山銀山”具有十分重要的意義。

長興縣地處浙江省北端、杭嘉湖平原西北邊緣、蘇浙皖三省交界處，歷史文化悠久,自然條件優(yōu)越，植物種類豐富。全縣古樹名木數(shù)量眾多，主要以銀杏為主，近年來，隨著長興縣經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，生態(tài)文明建設(shè)的不斷深入，古樹名木在人們的生態(tài)和文化意識(shí)里越來越重要，但是古樹的生存空間和生存競爭力越來越差。因此，對(duì)長興縣現(xiàn)有古樹名木資源情況有綜合性的認(rèn)知，賦予生態(tài)保護(hù)內(nèi)涵，有助于古樹名木保護(hù)全方位的發(fā)展。

1 長興縣古樹名木現(xiàn)狀

1.1 種類和數(shù)量

據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，全縣共有古樹4313株，沒有名木，其中散生古樹591株，古樹群10個(gè)共3722株，隸屬于17個(gè)科28個(gè)屬34個(gè)種。其中一級(jí)保護(hù)古樹63株，占總株數(shù)的1.46%；二級(jí)保護(hù)古樹209株，占總株數(shù)的4.85%；三級(jí)保護(hù)古樹4041株，占總株數(shù)的93.69%（見表1）。數(shù)量上以銀杏居首，有4047株，占總數(shù)的93.83%；櫸樹位列第二，有57株，占總數(shù)1.32%；楓香位列第三，有45株，占總數(shù)1.04%。

表1 古樹分類型、保護(hù)級(jí)別統(tǒng)計(jì)表

1.2 生長狀況

1.2.1樹高和冠幅結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

由表2可知，全縣古樹的平均冠幅（冠徑）主要集中在5～15米間，共3914株，占總數(shù)的90.75%。冠幅最大的古樹是林城鎮(zhèn)太傅村的樟樹，冠幅33米。全縣古樹的樹高主要集中在6～25米區(qū)段，共4191株，占總株數(shù)的97.17%。全縣最高的古樹是煤山鎮(zhèn)五通山村和水口鄉(xiāng)顧渚村的銀杏，樹高35米。

表2 古樹樹高和冠幅結(jié)構(gòu)表

1.2.2年齡和胸圍結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

由表3可知，全縣的古樹年齡主要集中在100～199年區(qū)段，共3212株，占總數(shù)的74.47%；1000年以上的古樹有15株，占總數(shù)的0.35%。全縣最古老的古樹為小浦鎮(zhèn)方巖村的銀杏，有1515年。古樹的胸圍主要集中在100～199和200～299厘米區(qū)段，兩者共計(jì)4114株，占總數(shù)的95.39%。胸圍最大的古樹是林城鎮(zhèn)太傅村的樟樹，達(dá)800厘米。全縣古樹生長正常株數(shù)4221，占總數(shù)的97.87%；生長衰弱64株，占1.48%；生長瀕危28株，占0.65%，由此可見，全縣的古樹總體長勢(shì)還是良好的。

表3 古樹年齡和胸圍結(jié)構(gòu)表

1.3 分布狀況

1.3.1水平分布

全縣的古樹分布區(qū)域集中在鄉(xiāng)村，數(shù)量上以群狀分布占優(yōu)勢(shì)，種類上以散生分布占優(yōu)勢(shì)。散生古樹種類數(shù)34種、個(gè)體數(shù)量共591株，占全縣種類總數(shù)的94.12%、占個(gè)體總數(shù)的13.70%；集群（古樹群）種個(gè)數(shù)15種、個(gè)體數(shù)量3722株，占全縣種類總數(shù)的44.12%、占個(gè)體總數(shù)的86.30%。從水平分布來看，分布在11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、4個(gè)街道、1個(gè)林場。就種類而言，以煤山鎮(zhèn)最豐富，有19種；其次是泗安鎮(zhèn)、和平鎮(zhèn)，分別有18種、15種。就數(shù)量而言，小浦鎮(zhèn)居首，共3645株；煤山鎮(zhèn)位列第二，有383株；泗安鎮(zhèn)位列第三，有87株。

1.3.2垂直分布

從數(shù)量垂直分布情況看，全縣古樹個(gè)體主要分布在海拔高度200米以下區(qū)域，合計(jì)4157株，占總數(shù)96.38%。而海拔高度300～399米的地區(qū)，則僅有1株，占總數(shù)0.02%。從物種的垂直分布情況看，100米以下區(qū)域的物種最豐富，達(dá)30種，占物種總數(shù)的88.24%，古樹種類則隨著海拔的升高呈現(xiàn)十分明顯的遞減趨勢(shì)。

2 古樹名木動(dòng)態(tài)分析

古樹名木資源的動(dòng)態(tài)變化是反映一定時(shí)期內(nèi)古樹名木資源受人為、自然及其內(nèi)在因素的影響，而導(dǎo)致古樹種類、數(shù)量、質(zhì)量及分布等發(fā)生變化的狀況。本次古樹名木動(dòng)態(tài)變化分析以2002年與2017年二次調(diào)查成果數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)前、后間隔期內(nèi)變化動(dòng)態(tài)作比較分析。

2.1 古樹的總體變化

全縣2002年古樹名木調(diào)查建檔在冊(cè)古樹有3366株，隸屬于17科30屬36種（含變種）。2017年度調(diào)查結(jié)果為古樹4313株，隸屬于17科28屬34種（含變種）。2017年與2002年兩期調(diào)查結(jié)果相比，間隔期（15年）內(nèi)，古樹個(gè)體數(shù)量凈增947株?？萍?jí)數(shù)量無變化；屬級(jí)數(shù)量減少4個(gè)，增加2個(gè)，凈減2個(gè)，新增為潤楠屬、烏柏屬，減少為檵木屬、皂莢屬、松屬、柏木屬；種數(shù)量減少6個(gè)，新增加4個(gè)，凈減2個(gè)，新增為大葉冬青、紅楠、烏桕、杭州榆，減少為檵木、馬尾松、甜櫧、榆、皂莢、柏木（見表4）。

表4 古樹物種、個(gè)體年度統(tǒng)計(jì)表

2.2 古樹分級(jí)動(dòng)態(tài)變化

由表5可知，在2002年與2017年調(diào)查間隔期內(nèi)，全縣古樹分級(jí)變化動(dòng)態(tài)為各等級(jí)古樹均增加。一級(jí)古樹凈增7株，二級(jí)古樹凈增75株，三級(jí)古樹凈增865株。其中散生古樹凈增加6株，散生一、二級(jí)古樹分別增長4株與9株，散生三級(jí)古樹凈減少7株。群生古樹凈增數(shù)為941株，其中一、二、三級(jí)古樹分別增長3株、66株、872株。群生古樹數(shù)量的增加主要在于小浦鎮(zhèn)的古銀杏群數(shù)量的增加。散生古樹相對(duì)群生古樹群，受人為干擾較大。

表5 古樹按級(jí)別動(dòng)態(tài)變化分析表

3 古樹名木保護(hù)存在的問題

3.1 保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

由于宣傳力度和方式不夠深入，很多人保護(hù)古樹的意識(shí)只停留在不直接人為砍伐破壞上，對(duì)古樹的生長環(huán)境沒有很好的保護(hù)，在古樹下堆放雜物、捆綁樹干、擠占硬化生境等現(xiàn)象較普遍，這對(duì)古樹的生長帶來嚴(yán)重影響。

3.2 保護(hù)職責(zé)不全

許多古樹名木未簽定管護(hù)合同，管護(hù)單位不確定，人員沒落實(shí)，有不少古樹名木的管護(hù)處于真空狀態(tài)，致使古樹名木病蟲害的防治、老樹復(fù)壯措施的實(shí)施、瀕危樹木的搶救等管理活動(dòng)難以落到實(shí)處。

3.3 保護(hù)資金不足

目前長興縣主要針對(duì)瀕危的古樹進(jìn)行搶救性保護(hù)，大多數(shù)古樹的日常養(yǎng)護(hù)管理沒有固定的資金來源，如施肥、除蟲、修剪、圍欄等保護(hù)措施不能及時(shí)實(shí)施，從而影響古樹的正常生長。

3.4 保護(hù)手段不強(qiáng)

古樹名木普遍存在樹齡大、樹身高、病蟲害多、生長老化等生理現(xiàn)象，養(yǎng)護(hù)管理需要采取許多特殊措施，目前普遍存在缺技術(shù)、缺設(shè)備、缺手段等狀況。

4 保護(hù)管理建議與措施

4.1 加強(qiáng)宣傳教育，提高保護(hù)意識(shí)

古樹名木保護(hù)是社會(huì)公益事業(yè)，為了不斷提高公眾的保護(hù)意識(shí)，就要依托多種平臺(tái)強(qiáng)化古樹保護(hù)宣傳教育。宣傳手段要以宣傳教育與歷史文化傳統(tǒng)教育、政策法規(guī)宣傳與典型案例、保護(hù)知識(shí)與科普知識(shí)相結(jié)合，通過出版古樹名木科普宣傳書籍與畫冊(cè)、舉辦知識(shí)講座、播放公益廣告、設(shè)立古樹名木網(wǎng)站、舉辦中小學(xué)夏令營等方式，進(jìn)行全方位的宣傳，讓公眾了解古樹名木的科學(xué)價(jià)值和文化價(jià)值，增強(qiáng)全民的保護(hù)意識(shí)，在全社會(huì)形成熱愛自然、熱愛古樹名木、保護(hù)環(huán)境的良好文明風(fēng)尚。

4.2 強(qiáng)化管護(hù)責(zé)任，實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)

古樹名木保護(hù)涉及面廣，按照屬地管理、政府主導(dǎo)的原則，應(yīng)由縣政府牽頭，各有關(guān)部門相互配合，制定保護(hù)方案，完善管護(hù)機(jī)制，齊抓共管，落實(shí)好每一棵古樹名木的管護(hù)單位和管護(hù)人員。同時(shí)規(guī)范政府的管理行為，自覺減少政府本身對(duì)古樹名木的侵害，凡發(fā)現(xiàn)破壞古樹名木事件，要追究直接責(zé)任人的責(zé)任。建立古樹名木動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系，利用數(shù)字化信息管理系統(tǒng)，開展古樹名木生長環(huán)境變化、病蟲害、自然災(zāi)害等方面的長期觀測(cè)和預(yù)測(cè)，并記錄其生長狀況，實(shí)施科學(xué)、規(guī)范的管理。

4.3 采用科學(xué)技術(shù)，積極復(fù)壯保護(hù)

通過與大專院校開展技術(shù)合作，根據(jù)古樹名木的生物學(xué)特性、立地條件和生長狀況等因素，加強(qiáng)古樹名木養(yǎng)護(hù)與復(fù)壯技術(shù)的研究，制定科學(xué)的復(fù)壯技術(shù)規(guī)范，建立古樹搶救性措施、病蟲害防治、生理性衰弱診斷、日常養(yǎng)護(hù)等一系列完善的保護(hù)管理機(jī)制，指導(dǎo)管護(hù)單位和個(gè)人開展古樹名木保護(hù)工作。按照古樹名木生長的客觀需求，分別實(shí)施相應(yīng)的科學(xué)復(fù)壯和管護(hù)措施，如設(shè)置保護(hù)性柵欄、支架支撐、避雷針；樹干堵洞、防腐、修枝；生存空間擴(kuò)充；立地環(huán)境培土、施肥等；對(duì)人為在古樹下搭建筑物、堆放雜物、捆綁樹干等現(xiàn)象應(yīng)定期檢查與清理。

4.4 廣泛籌集資金，加強(qiáng)開發(fā)利用

古樹名木保護(hù)工作需要長期的投入資金，各級(jí)政府要將古樹名木保護(hù)經(jīng)費(fèi)納入本級(jí)財(cái)政預(yù)算，建立古樹名木保護(hù)管理專項(xiàng)資金；同時(shí)要多渠道籌集資金，接受來自非責(zé)任單位的社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人的資助、捐贈(zèng)等，積極吸納社會(huì)資金，建立古樹名木保護(hù)補(bǔ)償機(jī)制，以確保各項(xiàng)保護(hù)措施和管理工作得到落實(shí)。古樹名木具有獨(dú)特的觀賞性和文化性，在保護(hù)古樹名木的前提下，應(yīng)充分結(jié)合新農(nóng)村、古村落及鄉(xiāng)村旅游等建設(shè)項(xiàng)目，挖掘古樹名木的文化、生態(tài)、旅游功能，以古樹公園為主題，因地制宜，打造一批具有地方特色的休閑場所，以多渠道、多樣化、多層次的方式，實(shí)現(xiàn)古樹的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、文化價(jià)值。

[1] 余茂龍，洪友君，沈志華，等.金華市婺城區(qū)古樹名木保存現(xiàn)狀及保護(hù)對(duì)策[J].華東森林經(jīng)理，2016，（1）.

[2] 謝亦勇.廣東梅州市古樹資源保護(hù)存在問題與對(duì)策[J].中國園藝文摘，2016，（6）.

[3] 邱威溶，潘炫宇，邱永彬.臺(tái)州市古樹名木的現(xiàn)狀調(diào)查與保護(hù)對(duì)策探析[J].中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)，2016，（8）.

[4] 鄧忠彬，江華，明春梅.自貢城市古樹名木的現(xiàn)狀與保護(hù)對(duì)策[J].四川林業(yè)科技，2015，（1）.

[5] 古力米娜.新疆昌吉市城市古樹名木保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策[J].中國園藝文摘，2015，（5）.

[6] 梁綿，羅昌蓮，黃艷菲.試析廣西古樹名木保護(hù)管理中存在的問題與對(duì)策[J].中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)，2017，（3）.

[7] 周志文，蘇先春，姚洪濤，等.濟(jì)南市古樹名木保護(hù)管理問題分析及對(duì)策研究[J].園林科技，2017，（2）

2019-03-17

S759.89

B

1004-7743（2019）03-0055-03