喻嶸

摘 要：第三次工業(yè)革命以來，全球社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力源開始轉(zhuǎn)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)與科技力量靠攏，以高新技術(shù)知識(shí)應(yīng)用帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展是目前國(guó)內(nèi)外各行業(yè)尋求產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級(jí)的普遍共識(shí)。為保證自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)硬核實(shí)力長(zhǎng)期穩(wěn)居行業(yè)前列，能在嚴(yán)酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下博得更多關(guān)注者的認(rèn)可與支持，吸納更多優(yōu)質(zhì)的知識(shí)科研人才參與到企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)工作，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)管理越來越受到諸多國(guó)內(nèi)外企業(yè)管理者的重視與維護(hù)。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用 法律規(guī)制 制度建設(shè)

事實(shí)上，種知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為不僅會(huì)威脅到同類型企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，還會(huì)造成行業(yè)壟斷亂象，以至于最終反噬企業(yè)自身。本文認(rèn)為，非壟斷性的相對(duì)公平科學(xué)的行業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制可以幫助各行業(yè)企業(yè)有效保護(hù)自身產(chǎn)權(quán)權(quán)利，還可以解放企業(yè)過度關(guān)注配置在企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用保護(hù)上的企業(yè)運(yùn)營(yíng)視野，幫助企業(yè)互利互惠，共同促進(jìn)作用發(fā)展，而這一科學(xué)的行業(yè)發(fā)展機(jī)制的創(chuàng)設(shè)運(yùn)行，需要有足夠完善健全的相關(guān)法律法規(guī)體系作為穩(wěn)定作用前提。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)誤用概念

國(guó)際間經(jīng)貿(mào)互動(dòng)交流過程中，國(guó)內(nèi)外企業(yè)為搶占目標(biāo)市場(chǎng)利潤(rùn)份額，同類型企業(yè)間難免會(huì)形成某類商事活動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或長(zhǎng)期的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)互動(dòng)關(guān)系。在過去，企業(yè)間開展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主要基于企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、人才力量、生產(chǎn)資料占有量，而如今，無論是國(guó)內(nèi)外企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還是國(guó)內(nèi)同類型企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中，決定競(jìng)爭(zhēng)主體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)劣勢(shì)地位的關(guān)鍵因素又有了新的一環(huán)——企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)占有量。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利投入企業(yè)研發(fā)生產(chǎn)工作可以為企業(yè)創(chuàng)造巨大收益價(jià)值，同時(shí)，對(duì)企業(yè)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利實(shí)行壟斷性保護(hù)，可以有效排除行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)部分競(jìng)爭(zhēng)者，獨(dú)占行業(yè)技術(shù)生產(chǎn)領(lǐng)域一隅，長(zhǎng)期以往，在沒有可以打破壟斷局面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利面世的行業(yè)發(fā)展環(huán)境過程中，該企業(yè)便可以肆恣憑借技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)獲得豐厚的壟斷技術(shù)專利貿(mào)易收益;此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為本身初始目的并不是合法的、理?yè)?jù)性的合理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保，而是利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一合法由頭和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利價(jià)值這一概念，挖掘法律法規(guī)制度漏洞，針對(duì)性向市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)主體發(fā)起越權(quán)的、不合法、不合理的展開無限度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，惡意詆毀、輿論攻擊等都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用主體對(duì)目標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)主體發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用競(jìng)爭(zhēng)手段的主要模式手段。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)法律條款建立健全的必要性

（一）國(guó)家個(gè)體間相關(guān)法律法規(guī)制定完善程度不同。對(duì)于我國(guó)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的設(shè)立初衷是為了調(diào)整規(guī)范涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律主體之間民商事法律關(guān)系，為相關(guān)法律規(guī)范及法律規(guī)定完善執(zhí)行提供更具權(quán)威性和精密性的法律體系保障依據(jù)，以此維護(hù)相關(guān)利益主體的合法權(quán)益，穩(wěn)定相關(guān)行業(yè)發(fā)展秩序。目前來說，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法律法規(guī)制度體系建設(shè)和完善修訂進(jìn)度是相對(duì)較為健全的，于我國(guó)而言，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法調(diào)整對(duì)象和法律制度性質(zhì)概念，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法既為公法，也為私法。私法意義而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法屬民法部門法，適用國(guó)內(nèi)各類相關(guān)法律關(guān)系問題調(diào)整;公法意義而言，各國(guó)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并簽訂相關(guān)國(guó)際公約的初衷目的就是和平解決相關(guān)國(guó)際貿(mào)民商事法律問題，平等保護(hù)相關(guān)利益主體的合法權(quán)益。由此可知，各國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)法律制度制定完善的規(guī)定細(xì)則和法條完善進(jìn)度是不一致的，在國(guó)際公約條款規(guī)定不完善的情況下，個(gè)體國(guó)家國(guó)際經(jīng)貿(mào)互動(dòng)中，存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)主體之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題將會(huì)成為個(gè)別國(guó)家利用他國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法律制度建設(shè)漏洞肆恣打擊他國(guó)同行競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的工具，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為由，強(qiáng)加侵害自身企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益的罪名給其他競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)主體，由此，二者之間的公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制將會(huì)首先被打破在法律條款制度條件下，國(guó)際間良性互動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境也將受到消極影響。

（二）國(guó)際大環(huán)境的作用影響。國(guó)家政治體制不同，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度區(qū)別，歷史發(fā)展進(jìn)程背景差異三大因素作用下，國(guó)際社會(huì)中，國(guó)際利益關(guān)系、政治意識(shí)形態(tài)、國(guó)家外交大環(huán)境主導(dǎo)影響著國(guó)與國(guó)之間國(guó)際經(jīng)貿(mào)互動(dòng)往來關(guān)系。我國(guó)向來都是愛好世界和平的友好型發(fā)展中國(guó)家，而就當(dāng)前中國(guó)企業(yè)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)往來中，外國(guó)資本主義壟斷市場(chǎng)的壟斷企業(yè)所做的排擠、污蔑、詆毀等等惡性競(jìng)爭(zhēng)行為，多數(shù)基于其企業(yè)自身?yè)碛型愔R(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，在其所屬國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制定完善的法律體系條件下，以我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用相關(guān)法條規(guī)定的先行法律制度同其展開長(zhǎng)期訴訟拉鋸戰(zhàn)，不僅會(huì)消耗大量企業(yè)資產(chǎn)，也會(huì)使企業(yè)背負(fù)巨大的負(fù)面影響壓力，由此，多數(shù)國(guó)內(nèi)企業(yè)在這種情況下，往往只能自認(rèn)倒霉，類比到同類發(fā)展中國(guó)家作設(shè)想，預(yù)估結(jié)果亦是如此。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法規(guī)制度制定完善策略

（一）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與民法之間的制度條款銜接適用規(guī)定。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所調(diào)整的民商事關(guān)系來看，其涉及法律關(guān)系主體多位具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題分歧的社會(huì)關(guān)系主體，為解決其中爭(zhēng)議糾紛，我國(guó)單獨(dú)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法做為解決相關(guān)問題的部門法，以具體適用應(yīng)用，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)法做為部門法屬于民法制度范疇內(nèi)。而就公法意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來說，簽訂相關(guān)國(guó)際公約的我國(guó)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題涉及國(guó)際民商事糾紛上，應(yīng)首先考慮公法協(xié)議，其次以國(guó)內(nèi)法作為裁定標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，無論是國(guó)際民商事糾紛還是國(guó)內(nèi)民商事糾紛，在具體適用問題上，倘若不能完善民法及部門法之間的相關(guān)法條適用規(guī)定，相關(guān)國(guó)內(nèi)企業(yè)遭受知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用訴訟糾紛時(shí)，法院裁判就不能夠擁有充分的適用法條作為裁定依據(jù)，由此，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法應(yīng)同民法間形成更為健全完善的相關(guān)法律問題適用規(guī)定，具體性，針對(duì)性為解決相關(guān)訴訟糾紛提供完善制度依據(jù)。

（二）號(hào)召國(guó)際社會(huì)自覺遵守國(guó)際公約條款。由于國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法相關(guān)法律條款的規(guī)定差異，國(guó)內(nèi)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法適用問題規(guī)定目前較不明確，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)交流活動(dòng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題已經(jīng)成為了廣泛存在的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)交流問題。在此類問題訴訟糾紛解決上，各國(guó)企業(yè)應(yīng)本著公平、客觀、友善的態(tài)度，在遵循相關(guān)國(guó)際公約的基礎(chǔ)上，有效進(jìn)行商議談判，或者在遵從國(guó)際公約的基礎(chǔ)上，以司法判決形式解決相應(yīng)糾紛。國(guó)際公法條約的簽訂，本就具有公法條款法律效力，我國(guó)作為愿意接受條約規(guī)定的主要國(guó)家，更應(yīng)積極號(hào)召國(guó)際社會(huì)自覺遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)國(guó)際公約，以此維護(hù)捍衛(wèi)國(guó)內(nèi)企業(yè)合法權(quán)益。

完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及相關(guān)問題的關(guān)鍵之道，本文謹(jǐn)以上述研究理論為知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法律制度完善制定工作提供理論策略參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 張偉君規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用法律制度研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008：28.

[2] 石聚航.主客觀相統(tǒng)一原則內(nèi)涵的層次性考察[J].福建法學(xué)，2011（2）：54.

[3] 陳九龍.論權(quán)利不得濫用原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的適用[D].中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013：44.