王小燕

（北京市91731部隊衛(wèi)生所 北京 102206）

上呼吸道感染簡稱為上感，也就是人們常說的感冒。是鼻腔、咽、喉部出現(xiàn)的急性炎癥[1]。發(fā)病率較高，成年然每年都會發(fā)生2次至4次，兒童的發(fā)生率更高，每年6次至8次，全年都會發(fā)病，發(fā)病時患者常常伴有咳嗽、咽痛、流鼻涕、發(fā)熱等癥狀，影響著患者的日常生活。近年來，板藍(lán)根顆粒已經(jīng)成為治療普通感冒的一種新方法，那么本文就針對急性上呼吸道感染患者采取板藍(lán)根顆粒進(jìn)行治療，分析其治療的效果，現(xiàn)將研究的內(nèi)容做如下報道。

1、基本資料與方法

1.1 基本資料

本文觀察對象為2018年2月-2019年2月間門診收治的450例急性上呼吸道感染患者。將其按照不同的治療方式分為2組，一組為采取利巴韋林進(jìn)行治療的參照組，一組為采取板藍(lán)根顆粒進(jìn)行治療的試驗組，每組各225例。參照組：女性患者47名，男性患者178名，年齡最小為18歲，最大為60歲，平均年齡為（35.65±2.10）歲；試驗組：女性患者53名，男性患者172名，年齡最小為18歲，最大為60歲，平均年齡為（38.56±1.12）歲。所有患者均符合急性上呼吸道感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)。所有患者均知曉本次研究的目的，并自愿參與。將2組的基本資料放入統(tǒng)計學(xué)軟件中進(jìn)行對比，結(jié)果得出無統(tǒng)計學(xué)意義。P＞0.05。

1.2 方法

參照組：對本組患者采取利巴韋林顆粒進(jìn)行治療，藥物選自（諾德藥業(yè)(江蘇)有限公司，國藥準(zhǔn)字H10960210），口服每次0.15g，每日三次。

試驗組：對該組患者采取板藍(lán)根顆粒進(jìn)行治療，藥物選自[2]（北京同仁堂科技發(fā)展股份有限公司制藥廠，國藥準(zhǔn)字Z11020356），口服每次10g，每日三次。兩組患者均連續(xù)治療7天。

1.3 觀察指標(biāo)

分析兩組的治療有效率以及患者對治療的滿意度比較。

治療有效率：經(jīng)過治療，患者在用藥48小時內(nèi)臨床癥狀已完全好轉(zhuǎn)，即為治愈；在服藥48小時以內(nèi)臨床癥狀明顯減輕，即為改善；反之則為無效。

治療滿意度：采取調(diào)查問卷的方式對患者進(jìn)行發(fā)放，調(diào)查內(nèi)容包括：滿意、一般滿意以及不滿意。

1.4 數(shù)據(jù)分析

以SPSS20.1統(tǒng)計學(xué)軟件中的X2對本文的治療有效率和治療滿意度進(jìn)行整理計算，以%表示計算的結(jié)果，對比兩組治療結(jié)果的數(shù)據(jù)，當(dāng)結(jié)果差異P＜0.05時代表差異較為明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 治療有效率比較

試驗組患者的治療有效率為95.56%；參照組患者的治療有效率為88.89%，差異顯著，試驗組的治療有效率顯著高于參照組，p＜0.05，見下表一。

?

2.2 治療滿意度比較

試驗組治療顯效的215人中，對本次治療的滿意度為97.67%，有5名患者不滿意，占比2.33%；參照組治療顯效的200人中，對本次治療的滿意度為93.50%，有13名患者不滿意，占比6.50%，差異顯著，試驗組的治療滿意度顯著高于參照組，p＜0.05，見下表二。

?

3 討論

急性上呼吸道感染是人們?nèi)粘Ｉ钪谐；加械募膊?，主要是由于呼吸道炎癥而引發(fā)的感冒癥狀，常因病毒入侵或者是自身免疫力降低導(dǎo)致患病，影響人們的生活質(zhì)量以及工作狀態(tài)，嚴(yán)重時還會引發(fā)肺炎、支氣管炎等呼吸系統(tǒng)的疾病，常見的并發(fā)癥為中耳炎、肺內(nèi)感染等[3-4]，臨床上常以藥物治療對急性上呼吸道感染患者進(jìn)行治療干預(yù)，由于常規(guī)的西藥治療，療效不明顯，常會導(dǎo)致病情的復(fù)發(fā)，延長治療的時間，而板藍(lán)根顆粒是中成藥物，也是常見的治療感冒和上呼吸道感染的藥物，其在治療急性上呼吸道感染的疾病中較有成效，所以以二者進(jìn)行對比，通過本文的對比中結(jié)果可以看出，使用板藍(lán)根治療的效果明顯高于使用利巴韋林片的患者。

綜上所述，對急性上呼吸道感染患者采取板藍(lán)根顆粒進(jìn)行治療的效果顯著，值得臨床推廣并借鑒。