梁怡 杜意娜

[摘要]國外中國學(xué)研究是指國內(nèi)學(xué)界對國外有關(guān)中國近代、現(xiàn)代、當(dāng)代哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域研究成果的再研究，也稱海外中國學(xué)研究。自200多年前法國漢學(xué)出現(xiàn)，就有了國外學(xué)者對中國文化的研究。第二次世界大戰(zhàn)后又出現(xiàn)以研究現(xiàn)實中國問題為主的中國學(xué)，并有了國內(nèi)學(xué)者對國外相關(guān)研究狀況的收集和評析。而真正稱得上有組織、有計劃地對國外研究中國的情況做學(xué)術(shù)分析還是在新中國成立以后?；乜葱轮袊闪?0年間的國外中國學(xué)研究情況，大體可分四個階段。其中，大幅度、快速全面發(fā)展是中國改革開放40年間出現(xiàn)的。70年來，國內(nèi)學(xué)界追蹤外部研究動態(tài)、譯介著作和資訊、評析典型觀點、開展專項研究、預(yù)判國外中國學(xué)發(fā)展趨勢的腳步一直未曾停下，取得了相當(dāng)?shù)倪M步和發(fā)展，研究任務(wù)也越來越繁重。梳理好70年間國內(nèi)開展中國學(xué)研究的進程，特別是重點分析后40年的情況，對規(guī)劃好新時代的研究工作有非常積極的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。

[關(guān)鍵詞]中國學(xué)研究;新中國;中國問題研究;漢學(xué)

[中圖分類號]K207.8[文獻標志碼]A[文章編號]1672-4917（2019）03-0018-11

國外中國學(xué)研究是指國內(nèi)學(xué)界對國外有關(guān)中國近代、現(xiàn)代、當(dāng)代哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域研究成果的再研究。在反映世界不同國家和地區(qū)對近代以來中國歷史和現(xiàn)實問題研究情況的同時，表明我們的分析和態(tài)度，屬于跨學(xué)科研究。其中，中國學(xué)指的是外國人士和機構(gòu)對中國的研究及其成果，特別是對近現(xiàn)代以來中國的歷史和現(xiàn)實問題的研究情況，至今，已有70多年的歷史，它的緣起可以追溯到200多年前主要對中國語言、文明、歷史等傳統(tǒng)人文學(xué)科進行研究的漢學(xué)。

無論是漢學(xué)還是中國學(xué)，都是研究中國的學(xué)問。研究者中，有人是偏興趣愛好的，以漢學(xué)家為主;有人是偏時政和對策的，以中國學(xué)家為主。無論外國人對中國的研究是出于興趣還是出于某種需要，也不論他們在研究思路和研究方法上是否與我們大相徑庭，他們的研究成果對我們都是可借鑒的，有些文獻資料或可以佐證，或可以補充我們的不足。其中的歪曲和誤解之處，也需要我們據(jù)理做甄別和勘誤。由此，構(gòu)成了國內(nèi)學(xué)界進行國外中國學(xué)研究的工作性質(zhì)和研究者責(zé)任。

每個時代的研究都有那個時代特有的時代背景和研究對象。對于以研究現(xiàn)實問題為主的國外中國學(xué)來說，新中國成立以來，尤其是改革開放40年來，中國經(jīng)濟的高速發(fā)展和人們社會生活的日益改善，不斷地吸引著世界各國的目光。研究中國，解讀中國特色社會主義，已經(jīng)成為越來越多中國學(xué)家們觀察和研究的重點，有人稱此為“顯學(xué)”。這從70年來參與研究的國別不斷增加，研究群體的數(shù)量不斷增多，研究成果及其影響的不斷擴大等種種現(xiàn)象，都能得到有效的反映?；乜?0年間國內(nèi)學(xué)界追蹤國外研究近現(xiàn)代中國所做的工作，主要有：譯介著作和資訊、評析典型觀點、開展專項研究，并預(yù)判國外中國學(xué)發(fā)展趨勢。突出的研究進展是：①國家級和省部級層面的研究項目增多，近些年更是突破了個位數(shù);②各層級、各專題的論壇越來越多;③涌現(xiàn)出了專門的機構(gòu)和從事中國學(xué)研究的學(xué)者。70年來國內(nèi)學(xué)界追蹤動態(tài)、譯介資訊、整理成果、評析觀點、預(yù)判趨勢的腳步一直未曾停下，而且任務(wù)越來越繁重。今天，回顧和整理新中國70年中國學(xué)研究的進程，展望中國學(xué)研究的趨勢，對今后的研究規(guī)劃有非常積極的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。

一、70年來國外中國學(xué)研究的進程

70年來國外的中國學(xué)研究大體可分四個階段根據(jù)北京大學(xué)歷史系著名學(xué)者張注洪教授在《國外對中國近現(xiàn)代史研究的發(fā)展進程與思考》的提法整理。：初始階段（1949—1966年）、沉寂階段（1966—1976年）、勃興階段（1976—1999年）、發(fā)展階段（2000年至今）。

在1949—1966年的初始階段，自20世紀中葉，二戰(zhàn)結(jié)束、冷戰(zhàn)開始、新中國成立，一系列重大事件發(fā)生的時間相差不多，時代變化卻是翻天覆地。中國學(xué)這項政治傾向十分明確的研究，在人為的意識形態(tài)因素攪擾下受到影響，中外信息溝通障礙重重。以美國為首的西方世界欲把新中國扼殺在搖籃中，信息封鎖很嚴重，這段時間我們對國外的研究成果知道的非常有限，僅對個別國外中國近現(xiàn)代史研究者如裨治文、柔克義、馬士、丹涅特、賴德烈、費正清等人的部分著作進行了翻譯，對國外研究中國近現(xiàn)代史狀況有零星介紹和評價，相關(guān)成果主要有《外國資產(chǎn)階級怎樣看待中國歷史的》和《外國資產(chǎn)階級對中國現(xiàn)代史的看法》;有關(guān)的史學(xué)信息主要發(fā)表在中國社科院的《史學(xué)譯叢》和《國外史學(xué)動態(tài)》等刊物上。這些論述匯編和信息報道很不全面，評論立足于批判，且多以內(nèi)部參考讀物的形式在較小范圍內(nèi)發(fā)行。其間，劉大年先生于1949年出版的《美國侵華簡史》可謂獨樹一幟。大年先生開宗明義指出：“美國侵略中國的過程：起先是追隨或通過別國向中國侵略，其次，是逐漸獨立侵略中國，再其次是爭奪中國霸權(quán)，最后則進行獨占中國?！盵1]這90頁的小冊子，盡管帶有鮮明的冷戰(zhàn)印跡，但其結(jié)構(gòu)模式，在當(dāng)時，不僅為中美關(guān)系和美國史的研究提供了一個初步框架，也呼應(yīng)了毛澤東同志“友誼還是侵略”的設(shè)問。新中國成立之初，社會上，尤其是中國的知識界許多人不太能看清楚美國的帝國主義本質(zhì)，彌漫著親美、崇美、恐美的氛圍，大年先生的書，秉持愛國主義立場，對揭露1950年美國發(fā)動的朝鮮戰(zhàn)爭起到了告誡中國人民“丟掉幻想，準備斗爭”的號召性作用。當(dāng)時社會主義陣營的蘇聯(lián)、朝鮮、捷克斯洛伐克和民主德國相繼出版譯本。有相當(dāng)長時間的學(xué)術(shù)指導(dǎo)意義。

在1966—1976年的沉寂階段，中國對外反帝、反修和國外對“文革”的關(guān)注同時存在，直到中美關(guān)系解凍和“文革”結(jié)束，情況才發(fā)生變化。這段時間，盡管可以在一些大型圖書館見到外文書刊，但對國外中國學(xué)的研究進行評析的學(xué)者卻很少，僅可見諸于北大圖書館所訂國外書刊。在北大創(chuàng)辦的《哲學(xué)社會科學(xué)動態(tài)及資料》（1973）上，可以看到一些國外中國學(xué)研究動態(tài)及資料方面的文章，如韋慕廷著的《中國和懷疑者的眼光》（譯文）、《十年來美國對中國歷史的研究》和《1972年美國對中國歷史的研究》等，一時頗受同行研究者的重視。[2]

在1978—2000年的勃興階段，20世紀70年代中美關(guān)系解凍，1978年中國實施改革開放國策，隨著中外政治和學(xué)術(shù)背景的變化，國外中國學(xué)的著述數(shù)量和關(guān)注范圍遠超以往。國外的情況是：隨著中美關(guān)系解凍和大環(huán)境的變化，參與中國研究的國別以美、蘇（俄）、日為主并陸續(xù)增多到20多個國家，研究群體的數(shù)量也同步變化。外國研究者關(guān)注的熱點，隨著時代的發(fā)展和時間的推移，由側(cè)重對中國民主革命時期的研究逐漸向社會主義時期、特別是向黨的十一屆三中全會以來當(dāng)代中國的研究轉(zhuǎn)移和集中，出版了相當(dāng)數(shù)量的有相當(dāng)影響力的文獻資料和研究專著。在20世紀70年代前后，費正清、史華慈、費維愷、周策縱、邁斯納、井上清、中西功、格魯寧、杰留辛、紀業(yè)馬、陳志讓等國際著名中國學(xué)學(xué)者出版了他們的代表性研究成果;80—90年代更是進入一段高峰期，且?guī)в袧庵氐睦鋺?zhàn)色彩。左、中、右三派觀點都有，以美國、蘇聯(lián)及俄羅斯的學(xué)術(shù)流派和研究范式影響最大。

國內(nèi)的主要工作狀況是：自中國改革開放以來，中國學(xué)研究領(lǐng)域逐漸受到越來越多的關(guān)注和重視。一些思想敏銳的學(xué)者，在自己的教學(xué)、學(xué)術(shù)交流以及研究過程中，認識到介紹和評析外國研究中國的情況對于提升國內(nèi)學(xué)術(shù)水平和成果的科學(xué)性具有積極的意義。當(dāng)時，獲取外部信息的渠道還很有限，追蹤動態(tài)、翻譯和進行評論的工作瑣碎而具體，耗費的時間和精力是高于原創(chuàng)性研究的，但他們看重工作意義，不懈地堅持著，在某些領(lǐng)域的研究中架起了信息通氣的管道或橋梁。主要取得了以下三個方面的成績：

第一，有了第一個專門的研究機構(gòu)。1975年中國社會科學(xué)院情報研究所成立了“國外中國學(xué)研究室”，今天發(fā)展為“中國社會科學(xué)院國際中國學(xué)研究中心”。

第二，有了第一個中國學(xué)研究的國家級社科項目。北京大學(xué)歷史系張注洪教授早在20世紀70年代，就開始撰文評介國外研究中共黨史、中國革命史的情況。80年代，他為研究生開設(shè)“國外中國近現(xiàn)代史研究比較”課程，憑借自己豐厚的中共黨史、中國近現(xiàn)代史史料學(xué)的功底和敏銳的學(xué)術(shù)觀察力，申請了國家“七五”哲學(xué)社會科學(xué)歷史科研課題“國外中國革命史研究的歷史考察”，領(lǐng)銜編寫出版了《國外中國近現(xiàn)代史研究述評》一書，內(nèi)容涉及蘇聯(lián)和俄羅斯、日、美、英、法、德、加等國家的研究情況，獲得了教育部普通高校優(yōu)秀教材二等獎。

第三，有了一批以中國學(xué)為研究對象的專業(yè)學(xué)者。中共中央黨史研究室等專業(yè)研究單位的學(xué)者章百家、金春明、馬貴凡、張會才、韓鳳琴、李向前、何培忠、侯且岸、陶文釗等;北京大學(xué)等高校的教師及其科研院所的學(xué)術(shù)研究機構(gòu)人員胡華、林代昭、王曉秋、徐萬民、牛軍、王美秀、吳景平、唐秀蘭、何祚康、蕭延中、梁怡、巫云仙等，都在自己多年的工作中及時翻譯、評介和論述了國外中共黨史和中國近現(xiàn)代史的相關(guān)研究成果和代表性觀點，也及時將自己在研究中遇到的有代表性的外文論著、主要學(xué)術(shù)觀點、研究動態(tài)、研究信息以翻譯、摘編和評析等多種體裁形式，寫成文章在當(dāng)時刊登此類文章屈指可數(shù)的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表，出版了一些研究專著。到20世紀八九十年代，又有了個位數(shù)的國家級研究項目，金春明、梁怡分別獲得了國家社會科學(xué)基金“九五”規(guī)劃課題。正是由于有了這些學(xué)者的努力，專門研究和評析國外中國問題的工作才壘砌起了獨特的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

在2000年至今的發(fā)展階段，國外的情況是：蘇聯(lián)解體、東歐劇變、冷戰(zhàn)結(jié)束、國際共產(chǎn)主義陷入低潮、世界性的金融危機發(fā)生。1990年代以后，美蘇兩極格局解體，出現(xiàn)美國主導(dǎo)的“一超多強”國際格局，同時多極化趨勢繼續(xù)發(fā)展，大國力量重新組合。在這一段時間里，中國堅持本國特色社會主義的發(fā)展道路、理論體系和社會變革，越來越多地吸引著國際社會的關(guān)注，當(dāng)代中國研究被聚焦為熱點。關(guān)于中國道路的“姓氏”和“模式”問題、割裂或?qū)α⒅袊厣鐣髁x道路前后兩個歷史階段的爭論至今還在繼續(xù)。在新媒體時代，資料收集方式發(fā)生革命性變化，使國外中國學(xué)研究出現(xiàn)很多新的特點。特別是黨的十八大和中國特色社會主義新時代后，外國人的研究方法、研究群體、研究重點都發(fā)生了一定變化，具體來說，多元發(fā)散性評議逐漸替代側(cè)重傳統(tǒng)套路的貫通性學(xué)術(shù)研究;媒體、商界、民間共同參與逐漸替代以學(xué)界、政界為主的研究人群;到中國來實際考察和調(diào)研逐漸替代純學(xué)術(shù)性、理論性研究;個案分析、地方研究逐漸增多，而綜合性著作則相對減少，論述的內(nèi)容多向二級、三級學(xué)科領(lǐng)域延伸;智庫對政府的影響力逐漸增大，在悄然分擔(dān)著半個多世紀以來高校研究機構(gòu)的作用和角色。

正是因為國外的變化，我國學(xué)界開展的中國學(xué)研究也隨之發(fā)生改變，國內(nèi)的主要工作狀況是：追蹤前沿動態(tài)的速度提高了，研究范圍明顯擴大了，研究環(huán)境發(fā)生變化了，研究層次大幅度提升了。突出的特點是：

第一，國家級和省部級層面的研究項目逐漸有所增加，近些年更是突破了個位數(shù)。其中，梁怡主持、多單位參與、連續(xù)完成的2個國家級項目成果——《國外中共黨史研究述評》《國外馬克思主義中國化研究評析》，初步搭起了國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的研究分析框架，分別獲得了第九屆、第十四屆“北京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎”二等獎。

第二，各層級、各主題的論壇越來越多。原中共中央黨史研究室、中共中央對外聯(lián)絡(luò)部等單位常年不定期組織國外中共黨史研究評析座談會，這些會議就國外毛澤東思想研究、國外中共黨史研究、當(dāng)代中國的發(fā)展與世界關(guān)系的研究等進行專題研討，舉辦了國外社會主義時期黨史研究動態(tài)講座。由國務(wù)院新聞辦公室和上海市人民政府共同主辦，隔年一次舉行的“世界中國學(xué)論”，是一個兼具高層次、全方位、開放性的論壇。多年來，該論壇及時反映著中國學(xué)研究的動態(tài)與趨勢，為海內(nèi)外中國學(xué)研究界提供了對話的渠道和交流的平臺，在增進中國與世界的相互了解、建設(shè)具有世界影響力的中國學(xué)學(xué)術(shù)共同體方面發(fā)揮著獨特的作用。

第三，涌現(xiàn)出新的一批中國學(xué)研究者。尚慶飛、成龍、王愛云、喬君、陳鶴、翟亞柳、韓強、許峰、劉曉云、周文華、劉杉、唐磊、韋磊、管永前、尹漢超、路克利、潘偉琳等中青年研究人才隨著多個海外中國學(xué)研究機構(gòu)的建立紛紛地涌現(xiàn)出來。系列譯著、專門的評析著述和專題研究論文（集）有了成批量的發(fā)表，替代了第一階段譯介、摘編、咨詢?yōu)橹鞯那闆r。中國學(xué)研究的學(xué)術(shù)文集在多個研究機構(gòu)出版發(fā)行。我國對國外中共黨史、中國近現(xiàn)代史、當(dāng)代中國問題的研究，正是在多年來學(xué)者們的努力中得以扎實推進，成為真正的“顯學(xué)”的。

二、國外中國學(xué)研究的重點梳理

總結(jié)新中國70年中國學(xué)研究歷程，研究內(nèi)容寬、發(fā)展快、成果多的情況主要是在近40年。在此，就這40年的研究情況做重點梳理。

（一）課題立項的層級和數(shù)量增加的情況

40年間，海外中國學(xué)研究始終受到國家有關(guān)部門的高度重視，各級的科研立項不斷增多，這是非?？上驳氖虑?。相關(guān)研究課題包括：

1.國家哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦項目

項目范圍主要包括：國外對中國革命史、中共黨史、馬克思主義中國化、毛澤東研究，以及對單獨的國別和刊物的研究。2018年獲批項目的數(shù)量和研究領(lǐng)域規(guī)模擴大，一般項目和青年項目中相關(guān)選題獲批了20多項，相關(guān)研究項目大致統(tǒng)計如表1。

2. 省部級哲學(xué)社會科學(xué)基金項目

項目涉及范圍主要有毛澤東研究、鄧小平研究、馬克思主義中國化研究、國別研究，如成龍主持的廣東省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“國外馬克思主義中國化研究”“國外當(dāng)代中國發(fā)展模式研究探析”、教育部人文社會科學(xué)重點研究基地項目“海外鄧小平研究新論”;馬啟民主持的教育部人文社會科學(xué)研究“九五”規(guī)劃項目“國外鄧小平理論研究評析”、陜西省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“國外馬克思主義中國化研究”“中國特色社會主義理論體系的歷史演進、理論形態(tài)與邏輯結(jié)構(gòu)研究”;尚慶飛主持的教育部人文社會科學(xué)研究一般項目“國外毛澤東學(xué)研究”及“國外毛澤東研究的方法論批評”;周文華主持的教育部人文社會科學(xué)研究一般項目“美國的中國特色社會主義理論體系研究述評”;仇華飛主持的教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究后期資助項目“美國學(xué)者當(dāng)代中國外交研究”等。

3.其他來源的人文社會科學(xué)研究規(guī)劃項目

除國家級、省部級之外，一些省級黨校、高校和研究單位加大了對國外中國學(xué)研究的支持力度，為高級別課題的研究奠定了前期基礎(chǔ)，如中國社會科學(xué)院何培忠的“當(dāng)代國外中國學(xué)研究”;中國人民大學(xué)蕭延中的“國外毛澤東研究的歷史、現(xiàn)狀與現(xiàn)實意義”;南京大學(xué)楊丹偉的“國外毛澤東思想研究：方法、觀點和評價”;西北政法學(xué)院楊永康的“國外著名學(xué)者視野中的毛澤東、鄧小平社會主義觀評析”等。

（二）研究機構(gòu)及其出版刊物的情況

1.研究機構(gòu)

40年間，國外中國學(xué)研究的相關(guān)機構(gòu)不斷涌現(xiàn)，這些機構(gòu)大致可分為兩類：

一類側(cè)重于研究國外中國學(xué)。主要有成立于1975年的中國社會科學(xué)院情報研究所“國外中國學(xué)研究室”，成立于1996年的華東師范大學(xué)海外中國學(xué)研究中心，成立于2003年的中國社會科學(xué)院國際中國學(xué)研究中心，成立于2008年的國家圖書館海外中國問題研究資料中心，成立于2012年的上海社會科學(xué)院世界中國學(xué)研究所，成立于2012年的北京聯(lián)合大學(xué)海外中國學(xué)研究中心，成立于2013年的深圳大學(xué)海外中國學(xué)研究中心，成立于2017年的湖南大學(xué)海外中國學(xué)研究中心，成立于2016年的中央編譯局海外當(dāng)代中國學(xué)研究中心（前身是2009年成立的海外理論信息研究中心）。

另一類側(cè)重于研究國外漢學(xué)。主要有成立于1993年的中國藝術(shù)研究院中國文化研究所，成立于1996年的北京外國語大學(xué)國際中國文化研究院（中國海外漢學(xué)研究中心），以及北京語言大學(xué)漢學(xué)研究所、蘇州大學(xué)海外漢學(xué)（中國文學(xué)）研究中心等。這些研究機構(gòu)，及時跟蹤和掌握世界各國的中國研究動態(tài)，推介和出版國外研究中國的學(xué)術(shù)成果，積極地搭建起了一個個國外中國學(xué)研究的平臺。

2.刊物

依托于這些研究機構(gòu)，一些專業(yè)性的刊物也應(yīng)運而生。主要有中國社會科學(xué)院國際中國學(xué)研究中心主辦的《國際中國研究動態(tài)》（已?？?，上海社會科學(xué)院世界中國學(xué)研究所主辦的《中國學(xué)季刊》，北京外國語大學(xué)國際中國文化研究院（中國海外漢學(xué)研究中心）主辦的半年刊《國際漢學(xué)》，華東師范大學(xué)海外中國學(xué)研究中心主辦的《海外中國學(xué)評論》，北京語言大學(xué)漢學(xué)研究所主辦的《漢學(xué)研究》，北京聯(lián)合大學(xué)海外中國學(xué)研究中心主辦的《海外中國學(xué)研究》，中央編譯局海外當(dāng)代中國學(xué)研究中心主辦的《國際中國研究動態(tài)》，中國藝術(shù)研究院中國文化研究所主辦的《世界漢學(xué)》等。

此外，刊登相關(guān)論文的刊物還有：中國社會科學(xué)院近代史研究所主辦的《國外中國近代史研究》（已?？?、《近代史研究》《抗日戰(zhàn)爭研究》《近代史資料》;原中共中央黨史研究室主辦的《中共黨史研究》及《國外中共黨史研究動態(tài)》（已?？?原中央編譯局主辦的《國外理論動態(tài)》;原中央文獻研究室主辦的《黨的文獻》;中國人民大學(xué)書報資料中心出版的《毛澤東思想》《中國現(xiàn)代史》《中國共產(chǎn)黨》;湖南科技大學(xué)主辦的《湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》;當(dāng)代中國研究所主辦的《當(dāng)代中國史研究》、中國社會社科院的《世界社會主義研究》等。湘潭大學(xué)出版社從2008年起每年出版《毛澤東研究》專輯。

需要重點指出的是：原中共中央黨史研究室對國外中共黨史研究高度重視，于1990年創(chuàng)辦了專刊《國外中共黨史研究動態(tài)》，開辟若干專欄及時將國外的研究信息介紹給國內(nèi)學(xué)者。從1997年開始，《中共黨史研究》雜志設(shè)立《國外中共黨史研究資料》欄目，專門刊登翻譯、介紹國外學(xué)者的論著和重要的檔案文件。還有一份專業(yè)信息刊物《中共黨史通訊》，上面不定期刊登國外研究的動態(tài)信息。中國社會科學(xué)院主辦的《國外中國近代史研究》（1980年創(chuàng)刊至今出版了27輯），曾經(jīng)是20世紀后期國內(nèi)研究者了解國外研究情況極為有限的幾個重要渠道之一。盡管它們已相繼?？?，但都曾經(jīng)刊登過國外有關(guān)共產(chǎn)國際與中國革命的關(guān)系、中國近現(xiàn)代史、中國抗日戰(zhàn)爭史以及中國共產(chǎn)黨的國際聯(lián)系等方面的論文，在介紹新觀點、新見解和新資料方面作出了獨特貢獻。

中共中央黨校1985年還出版過《中共黨史譯叢》，譯載《日本近年來關(guān)系中國近現(xiàn)代史的研究》等（僅出一期）。北京師范大學(xué)歷史系1982年創(chuàng)刊的《史學(xué)選譯》，也刊載過國外研究中國現(xiàn)代史的譯文。各地方黨史研究刊物，也常做相關(guān)的報道或觀點摘譯。

（三）系列成果出版的情況

1.譯著

中國學(xué)術(shù)界對國外研究近現(xiàn)代中國的成果是相當(dāng)關(guān)注的，也努力將部分研究著作或論文翻譯介紹進來，這種情況尤其在20世紀80年代后更為突出。這段時間里，相對于改革開放前，翻譯和購進圖書的時間縮短了許多，使學(xué)術(shù)追蹤更為便利。其中，復(fù)旦大學(xué)汪熙先生等學(xué)者組織出版系列的譯著，作出了積極的貢獻。這里簡要提到的成果有：

中共中央黨史研究室編譯處翻譯出版的系列叢書：《國外中共黨史中國革命史研究譯文集》（共兩集）、《國外中共黨史中國革命史論著目錄大全（1919—1989）》《國外中共黨史中國革命史研究論點摘編（新民主主義革命時期）》《國外中共黨史中國革命史研究論點摘編（社會主義改造和社會主義建設(shè)時期）》（未出版）、《西方學(xué)者論毛澤東思想》。中國人民大學(xué)出版社出版了由石仲泉、蕭延中主編的《國外毛澤東研究譯叢》等十幾種。中央編譯局出版的《海外鄧小平理論和中國改革開放研究叢書》等。中共中央黨史研究室第一研究部編譯出版的21卷本《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書》大型文件集。華東師范大學(xué)思勉人文高等研究院·海外中國學(xué)研究中心出版的《海外中國學(xué)史研究叢書》系列。中國社會科學(xué)院國際中國學(xué)研究中心楊莉、唐磊等編的國際中國學(xué)研究叢書《觀中國（2013—2015）》上、下冊。

有些學(xué)者也積極地做了一些原著的翻譯工作，主要有：侯且岸等人翻譯了莫里斯·邁斯納著的《李大釗與中國馬克思主義的起源》（1989）;俞金堯等人翻譯了麥克法夸爾和費正清著的《劍橋中華人民共和國史1966—1982》（1992）;杜蒲、李玉玲等人翻譯了莫里斯·邁斯納著的《毛澤東的中國及后毛澤東的中國》（1992）;劉路新、高慶國等人翻譯了羅斯·特里爾著的《毛澤東傳》（1990）;孫宜學(xué)翻譯了美國阿里夫·德里克著的《中國革命中的無政府主義》（2006）;耿昇翻譯了法國戴仁所著的《法國中國學(xué)的歷史與現(xiàn)狀》（2010）;胡國成、趙梅翻譯了美國李侃如所著的《治理中國：從革命到改革》（2010）;路克利翻譯了《哈佛大學(xué)費正清中心50年史》（2012）;杜軼文翻譯了日本倉石武四郎口述的《日本中國學(xué)的發(fā)展》（2013）;馬娟娟翻譯了美國約瑟夫·奈的《軟實力》（2013）;蔣永強、陳逾前、陳心心翻譯了英國拉納·米特著的《中國被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》（2014）;孫豫寧等人翻譯了馬丁·雅克的《大國雄心——一個永不褪色的大國夢》（2016）;呂增奎、王新穎等翻譯了美國沈大偉的《中國共產(chǎn)黨：收縮與調(diào)適》（2016）等。至于外國人在華回憶錄、傳記、新聞報道類的譯著就更多了。

此外，社會科學(xué)文獻出版社、人民出版社、世界知識出版社、東方出版社、江蘇人民出版社、廣西師范大學(xué)出版社等也都出版過相關(guān)的系列譯著參見《國外中共黨史研究述評》，中共黨史出版社，2005年版第18—19頁：“改革開放以來，我國史學(xué)工作者加大了翻譯國外中共黨史研究著作的力度，陸續(xù)出版了一些系列翻譯著作和叢書。如社會科學(xué)文獻出版社出版的《閱讀中國系列》，共6冊。其中與中共黨史有關(guān)的是[美]馬克·塞爾登的《革命的中國：延安道路》，[美]弗里德曼、畢克偉、馬克·賽爾登的《中國鄉(xiāng)村，社會主義國家》及[美]黃宗智主編的《中國研究的范式問題討論》。世界知識出版社出版的《費正清文集》包括了費氏關(guān)于中國的主要著述。它們是《美國與中國》第四版、《中國：傳統(tǒng)與變遷》《觀察中國》和《偉大的中國革命》。東方出版社出版的《現(xiàn)代稀見史料書系》第一輯8部，其中包括[蘇]彼得·弗拉基米洛夫的《延安日記》、[美]盛岳的《莫斯科中山大學(xué)和中國革命》、[德]奧托·布勞恩的《中國紀事》。劉東主編、江蘇人民出版社出版的《海外中國研究叢書》系列，其中有[美]裴宜理的《上海罷工：中國工人政治研究》、[美]蕭邦奇的《血路，革命中國中的沈定一（玄廬）傳奇》。中國青年出版社出版的《回看20世紀中國譯叢》5本，其中有[美]胡素珊的《中國的內(nèi)戰(zhàn)：1945—1949年的政治斗爭》、[美]易勞逸的《流產(chǎn)的革命》。廣西師范大學(xué)出版社出版的《冷戰(zhàn)年代的中國與世界系列》6本，其中有李丹慧主編的多國學(xué)者參加的論文集《北京與莫斯科：從聯(lián)盟走向?qū)埂贰挪威]文安立的《冷戰(zhàn)與革命——蘇美沖突與中國內(nèi)戰(zhàn)的起源》等。汪熙主編、復(fù)旦大學(xué)出版社出版的《中美關(guān)系研究叢書》（目前為26輯），其中包括[美]唐耐心的《艱難的抉擇——美國在承認新中國問題上的爭論（1949—1950）》、[美]孔華潤的《美國對中國的反應(yīng)》等。這些譯著和有關(guān)書評，均有利于人們進一步了解國外研究的各種論述。此外，陶文釗主編、世界知識出版社出版的《美國對華政策文件集1949—1972》第一卷（上、下），張瑋英等選譯、中國社會科學(xué)出版社的《美國外交文件·日本1931—1941年》等譯文集，對研究中共黨史也有相當(dāng)?shù)膮⒖純r值?！?。特別指出，江蘇人民出版社在2018年將全部《海外中國學(xué)系列叢書》178本譯著再版，并很好地利用了新傳媒手段，制作網(wǎng)絡(luò)鏈接，以饗讀者。

2.著作、論文集

有關(guān)國外中國學(xué)的研究成果，我國學(xué)術(shù)界經(jīng)歷了由翻譯文章、評介著作和觀點到開展書評和評析的幾個階段，盡管這方面的工作并不很成熟，但是20世紀末到2018年，系列研究專著的成果研究明顯增多起來，詳見表2。

此外，還應(yīng)提到的是中國社會科學(xué)院國際中國學(xué)研究中心何培忠研究員、臺灣大學(xué)政治系石之瑜教授主編的叢書《當(dāng)代日本中國學(xué)家治學(xué)歷程——中國學(xué)家采訪錄（一）》（2011）;何培忠、石之瑜與俄國學(xué)者季塔連科主編的叢書《當(dāng)代俄羅斯中國學(xué)家訪談錄（一）》（2015）;上海社會科學(xué)院世界中國學(xué)研究所編的《海外中國研究書目提要》系列、歷屆世界中國學(xué)論壇論文集。在北京大學(xué)120周年校慶之際，北京大學(xué)出版社出版了12冊一套的《北京大學(xué)新中國留華校友口述實錄叢書》（2018），羅馬尼亞前駐華大使羅明等數(shù)位駐華大使、德國柏林自由大學(xué)東亞研究所羅梅君等漢學(xué)家入選第一輯。

3.外文版著作

近些年，“中華文化走出去”戰(zhàn)略助力了國外中國學(xué)研究，國家社科規(guī)劃的外譯項目，推動了外文版優(yōu)秀著作的出版發(fā)行。在連續(xù)幾年的國際書展上，一些大型出版社都有英文、俄文、日文、韓文、阿拉伯文、西班牙文等中譯版著作的推出。主要有：章百家的《解讀中國改革開放·革命·建設(shè)·改革：中國共產(chǎn)黨“三部曲”》;謝春濤的三部曲《中國共產(chǎn)黨為什么能？》《中國共產(chǎn)黨如何治黨？》《中國共產(chǎn)黨如何治理國家？》;牛軍的《從延安走向世界：中國共產(chǎn)黨對外關(guān)系的起源》;武力的《小康之路》《中國（1949—2014）》《中國的走向》;柳建輝等的《百煉成鋼——中國共產(chǎn)黨應(yīng)對重大困難與風(fēng)險的歷史經(jīng)驗》、湯一介的《中國文化精神》;黃慧英的《拉貝傳》，等等。

（四）中國學(xué)研究取得新進步的情況

新世紀、新時代、新局面給國外中國學(xué)研究賦予了新任務(wù)和新使命。

1.研究的功能增加了

20世紀七八十年代，國外中國學(xué)研究基本的功能是對內(nèi)翻譯、摘譯、評介、述評、評析國外的相關(guān)研究成果和典型觀點。起初，主要是在中共中央黨史研究室辦的《中共黨史通訊》上譯介一些略帶評析的國外出版學(xué)術(shù)著作的消息，在《國外中共黨史研究動態(tài)》《國外中國近代史研究》上刊登一些長篇幅的書評和譯文。20世紀末至21世紀初期，分析、批駁國外帶有冷戰(zhàn)思維特征的對中國的誤讀、誤判、誤撰的學(xué)術(shù)性文章增多起來。黨的十八大以來，隨著中國的國際引領(lǐng)作用日益凸顯，在習(xí)近平總書記對外宣傳重要論述的指導(dǎo)和推動下，讓世界了解真實的中國，準確理解中國方案、中國道路、中國制度、中國文化逐漸成為中國學(xué)研究新的功能，被統(tǒng)稱為對外“講好中國故事”。包括全方位展示燦爛的中華文明，推介中國近現(xiàn)代歷史上重要事件和人物的精彩內(nèi)容，反映中國共產(chǎn)黨關(guān)于深化改革的最新的重大理論研究成果和國家發(fā)展戰(zhàn)略等。

2.參與的單位和范圍增加了

我們關(guān)注和分析20世紀七八十年代的國外中國學(xué)，無論是資料搜集，還是專題研究，基本是在學(xué)術(shù)圈中展開。進入21世紀，特別是黨的十八大以來，中共中央推出的中國特色社會主義新時代的發(fā)展規(guī)劃，吸引著世界范圍對中國全方位、多領(lǐng)域的關(guān)注，且學(xué)術(shù)性與通俗性并行的特征正在成為外國人看中國在相當(dāng)長一段時間的發(fā)展趨勢。與此同時，國內(nèi)有關(guān)部門和機構(gòu)結(jié)合自己工作內(nèi)容參與講解中國故事的情況也如潮水噴涌。上至一帶一路、人類命運共同體、國際經(jīng)濟合作、國際政黨交流為主題的大型研討會，下到民間文化、體育、藝術(shù)交流和旅游購物主題展，建立孔子學(xué)院和國外中國學(xué)研究機構(gòu)在國內(nèi)教育界、學(xué)術(shù)界的頻率加快起來，改變了前30年相對靜態(tài)化的研究局面。

3.研究的主動性增加了

國外中國學(xué)研究是被動型的，也就是說外部有什么舉動或成果，我們就對應(yīng)地跟進分析和舉措。近些年，隨著中國國家戰(zhàn)略的調(diào)整，主動向世界介紹中國特色社會主義的發(fā)展規(guī)劃和治國方略、推出中國著名學(xué)者的外文版學(xué)術(shù)成果、宣傳中國優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化和青山綠水，被納入了相關(guān)部門的工作內(nèi)容。以學(xué)術(shù)或通俗的形式，從政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)全方位掌握起中國學(xué)研究的國際話語權(quán)。在這方面國家主席習(xí)近平為我們作出了榜樣。他主動倡導(dǎo)對外“講好中國故事”，讓世界能更準確地了解中國。他提出“連接中外，溝通世界”的外宣方針，為如何講好中國故事明確了職責(zé)和使命。他提出的“人類命運共同體”的思想、“一帶一路”“共商、共建、共享”原則被納入聯(lián)合國決議，提升了中國的國際地位和影響力，說明中國的理念與聯(lián)合國目標高度契合。他率先垂范，主動評價外國對中國的看法。如在《關(guān)于堅持和發(fā)展中國特色社會主義的幾個問題》一文中肯定了英國倫敦外交政策研究中心對中國模式的積極性判斷和福山（Francis Fukuyama）在此問題上對自己提出的“歷史終結(jié)論”的修正等。他鮮明地闡述了馬克思被西方思想界評為“千年第一思想家”的歷史和時代意義，表明了中國共產(chǎn)黨堅定的理想信念。他指出，“馬克思、恩格斯高度肯定中華文明對人類文明進步的貢獻，科學(xué)預(yù)見了‘中國社會主義的出現(xiàn)”[3]12，強調(diào)要“讓馬克思、恩格斯設(shè)想的人類社會美好前景不斷在中國大地上生動展現(xiàn)出來”[3]28。從這個意義上說，主動外宣與評析國外中國學(xué)的情況相結(jié)合，擴展了并將繼續(xù)彰顯中國共產(chǎn)黨以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)的世界意義，有益于深化中國學(xué)研究的內(nèi)容和方法，掌握研究和宣傳方面國際話語的主動權(quán)。

4.研究的新介質(zhì)增加了

與“互聯(lián)網(wǎng)+”及大數(shù)據(jù)的使用相伴而行的是中國對外學(xué)術(shù)平臺的增加和交流的便利，網(wǎng)絡(luò)上資訊跨界和同步獲知成為新的研究特點和工作方式。抄寫、復(fù)印、人工錄入等傳統(tǒng)的收集文獻資料方式隨著時間的推移陸續(xù)地成為過往。包括便捷的翻譯軟件等新工具的使用，使我們了解和研究外部情況不會再被時間和地理阻隔，中外智庫學(xué)者可以同步對話交流，有些重大會議可以通過衛(wèi)星傳輸觀看現(xiàn)場直播，“天涯若比鄰”的便利體現(xiàn)其中。這些年，國內(nèi)研究國外中國學(xué)的著述、文章、音像視頻，通過中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)、人民網(wǎng)、中國社會科學(xué)網(wǎng)等相關(guān)網(wǎng)站，中國人民大學(xué)、華東師范大學(xué)、中央編譯局等高校和研究機構(gòu)，CCTV國際頻道等影視傳媒，甚至微信等自媒體得以快捷主動地傳播出去。

另一方面，國外詆毀中國的噪音、雜音、被碎片化的“信息”、歷史虛無主義的觀點也扮成“學(xué)術(shù)”而被“直播”進入人們的“朋友圈”和“私信”，快速寬口徑地混淆著人們正常的視聽，西方唱衰中國與拉美熱議中國道路，會出現(xiàn)在同日的媒體上。因此，國外中國學(xué)研究領(lǐng)域就由此而增加了更大的難度和維護國家政治安全的責(zé)任。

三、新時代國外中國學(xué)研究的趨勢分析

（一）處理好目前存在的主要問題

70年來，國外中國學(xué)研究取得了一定的成績，但不足之處、特別是與新時代發(fā)展所需要達到的研究程度還有一定的距離。在1978年至2000年的勃興階段，受著多種因素制約，中國學(xué)研究存在的主要問題是，對國外的成果信息了解不夠及時和全面，評析性文章少，且理論性研究成果相對不多，翻譯原著未盡準確，對國外最新研究成果和研究動態(tài)追蹤意識不夠強。此外，評述和關(guān)注的國別、關(guān)注的研究課題和研究領(lǐng)域也不夠均衡。關(guān)注點主要集中在美、俄、日等國的情況，而對其他國家情況的關(guān)注較少;對外國學(xué)者研究較多的專題或熱點關(guān)注多，但總體把握、全面分析相對欠缺;對當(dāng)前時段情況熟悉，對歷史考察則不夠深入細致;對國際知名學(xué)者的成果關(guān)注多，對其他學(xué)者了解少，等等。進入21世紀，特別是近些年，研究條件、手段、途徑的變化帶動研究情況發(fā)生了很大變化，以往存在的問題有些也隨時代變化而轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在的問題主要反映在以下幾個方面：

1.概念和表述還欠規(guī)范

中國學(xué)研究是國內(nèi)學(xué)界對海外有關(guān)中國近代、現(xiàn)代、當(dāng)代哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域研究成果的再研究，有自己特殊的屬性和學(xué)術(shù)規(guī)范。如若學(xué)術(shù)名稱“各抒己見”，一定程度上會影響研究結(jié)論的科學(xué)性。如，有的使用“海外”“國外”“國際”“境外”“域外”“世界”做中國學(xué)研究的前置詞，有的文章里把港澳臺學(xué)者和機構(gòu)對大陸相關(guān)問題的研究及成果放到“海外”的范圍中，忽略了臺港澳屬于中國的基本事實和政治概念。結(jié)合2019年1月2日習(xí)近平總書記在《告臺灣同胞書》發(fā)表40周年紀念會上的講話精神，從堅持中國的統(tǒng)一性立場出發(fā)，認為統(tǒng)一使用“中國學(xué)研究”比較好，既照顧到國外（中國學(xué)），也表明是我們的研究，出于這樣的考慮，本文取“國外中國學(xué)研究”作標題。

2.學(xué)科歸屬尚未解決

國外中國學(xué)研究具有跨學(xué)科的特質(zhì)，又尚處在發(fā)展中的研究領(lǐng)域，學(xué)科歸屬問題至今沒有得到有效的解決。以2018年《國家社科基金項目2018年度課題指南》為例，是有關(guān)中國學(xué)研究項目增加得最多的年份，在“國際問題研究”專題下有了中國學(xué)研究項目。同時，還有一些散在黨史黨建、政治學(xué)、世界歷史、經(jīng)濟學(xué)、新聞傳播學(xué)、管理學(xué)、中國文學(xué)、馬列·社科、宗教學(xué)、語言學(xué)等諸多一級學(xué)科里出現(xiàn)的項目。由于沒有明確學(xué)科歸屬，國外中國學(xué)建設(shè)的頂層設(shè)計、科研立項和成果報獎常有困頓，中國學(xué)與漢學(xué)依照其發(fā)展沿革而協(xié)調(diào)到一個一以貫之的體系中統(tǒng)籌規(guī)劃開展項目研究都在期待中。這些情況從全面貫徹落實黨的十九大精神的角度看，不能不是中國學(xué)研究中遺憾和需要解決的問題。

3.對外傳播方式有待改進

中國學(xué)研究從某種意義上說是中外相互認識、認知的媒介和橋梁。改革開放以來，中外學(xué)者面對面交流的機會愈加增多，檔案的解密、傳媒日益發(fā)達、信息采集渠道愈加便捷，都為中國學(xué)回歸中國和主動外宣提供著便利條件。但是，由于文化背景的不同，意識形態(tài)、國家制度和體制機制建構(gòu)的不同等諸多因素，如何讓外國人準確地理解中國、如何樹立黨和國家真實的國際形象，在對外宣傳和文化交流的手段、形式、介質(zhì)、話語諸多方面還有大量的工作在探索中等待解決。

（二）新時代國外中國學(xué)研究的趨勢分析

觀察近五六年來國外中國學(xué)的情況，我們發(fā)現(xiàn)有4種研究中國的新態(tài)勢值得關(guān)注：一是重溫經(jīng)典，尋找馬克思主義在中國的新發(fā)展;二是觀察中國，尋找新的合作伙伴、新的發(fā)展機遇、新的合作方式;三是關(guān)注習(xí)近平，了解中國治國理政新的戰(zhàn)略思維;四是分析中國共產(chǎn)黨，尋找新的國際領(lǐng)導(dǎo)力量。從中大致可以對新時代國外中國學(xué)研究做趨向性的分析：

1.做好習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想對外宣傳的長期準備

英國人馬丁·雅克在其著作《大國雄心》中明確提出，中國在“習(xí)近平時代”將體現(xiàn)的是面向未來的特征[4]。因為，中國的發(fā)展已作為一個新的成功范例，說明“現(xiàn)代性模式絕非僅有一種”。黨的十八大以來繪出的宏偉藍圖，聚焦了世界了解中國經(jīng)驗的目光。黨的十九大和十三屆全國人大一次會議把習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想確立為黨和國家的指導(dǎo)思想，國外學(xué)術(shù)界和傳媒界以及政界人士也普遍認為，對中國來說，這不僅是黨和國家政治生活的大事，其思想內(nèi)容全面、豐富、系統(tǒng)，意義更加深遠。在英國、澳大利亞、俄羅斯等國的刊物上已經(jīng)有學(xué)者直接用“習(xí)近平思想”（Xi Jinping Thought）作為學(xué)術(shù)概念發(fā)表文章，“美麗中國”也被作為美國有線電視網(wǎng)2017年10月18日解讀中共十九大的文章標題?？梢灶A(yù)見，習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想將在世界范圍有持續(xù)性研究，甚至將貫穿到2050年整個中華民族偉大復(fù)興中國夢實現(xiàn)的全過程。因此，主動對外宣講和評析國外的相關(guān)研究情況兩方面任務(wù)都很重。

2.做好大跨度性研究的規(guī)劃

外國人看中國，對“黨”和“國”不太加以嚴格的區(qū)分，這種趨勢還會進一步的發(fā)展。與此相關(guān)的是，跨國界、跨學(xué)科、跨黨際的研究也將成為一種國際社會看中國的新的交流方式，呈現(xiàn)專業(yè)化研究為基礎(chǔ)、社會各界共同關(guān)注、網(wǎng)絡(luò)媒體架橋梁、多視角評析中國等狀況。美國、日本、俄羅斯的研究領(lǐng)先優(yōu)勢不會有太大變化，但是多國參與研究中國的趨勢定會發(fā)展。因此，打破國內(nèi)一家一戶的藩籬，統(tǒng)籌設(shè)計、分工運作的研究規(guī)劃不僅很有必要，還應(yīng)重視研究項目的多層次多領(lǐng)域協(xié)調(diào)設(shè)計。

自20世紀90年代末，西方國家對中國地方性的“個案”資料的收集和研究逐漸增多，一些基金會對中國老少邊窮地區(qū)資助研究的興趣持續(xù)增加。對此，我國也應(yīng)該制定國家級、省部級、智庫、研究單位等不同層次的研究規(guī)劃。同時，應(yīng)特別注意加強對地方性檔案資料保護和利用方面的管理。要重視加強頂層設(shè)計的整體意義，打通學(xué)術(shù)研究機構(gòu)和相關(guān)部委協(xié)同研究和實際操作的渠道;規(guī)劃漢學(xué)研究和中國學(xué)研究的統(tǒng)一布局和各自獨立工作的方案，使二者在不同領(lǐng)域達到共同發(fā)揮服務(wù)國家發(fā)展戰(zhàn)略的作用;重視中國學(xué)文獻研究資料的保護性整理，特別是應(yīng)系統(tǒng)開展對冷戰(zhàn)時期國外研究成果的分析和整理工作，了解中國學(xué)的過往和今日，打牢今后研究的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，如關(guān)于國外的一些研究范式或概念，如區(qū)域研究、中國中心觀、異端說等在當(dāng)時和今日的解讀與作用，領(lǐng)袖文集的中外文對照版研究等。不僅要解決好相當(dāng)長一段時間外界關(guān)于中國“資訊赤字”的問題，給他們“惡補”中國的歷史與現(xiàn)實。還要及時發(fā)聲，用講“實在話”的方式解決好聽中國故事的主要對象問題，對國外少數(shù)學(xué)術(shù)精英和普通民眾應(yīng)有不同的講故事方法。

3.做好理論性研究打基礎(chǔ)的工作

在追蹤國外研究中提升國內(nèi)研究的理論性，應(yīng)該是我們特別注意的基礎(chǔ)問題。改革開放初期，外國人一葉障目，理解不了中國特色社會主義的發(fā)展方向和對人類社會進步所能發(fā)揮的示范和引領(lǐng)作用，坐而論道的多。中國特色社會主義姓資還是姓社的“姓氏”問題至今仍被爭論。隨著中國日益接近世界舞臺的中央，外界對中國的看法呈現(xiàn)多元態(tài)勢。既有人看到了中國帶來的機遇，也有人擔(dān)心中國搞“新殖民主義”，對中國特色社會主義理論真正能準確理解的人有限，霧里看花的居多。于是，自21世紀初，一些人索性放下自己迷茫已久的學(xué)理性研究，有越來越多的人到中國做實際考察。由此，純學(xué)理性的研究和關(guān)于中國特色社會主義理論指導(dǎo)下的實踐效果、特別是對中國特色社會主義道路的示范作用的分析，還將在海外并行一段時間。世界范圍的黨際交往、國際共產(chǎn)主義運動的發(fā)展，將為深化新時代國外馬克思主義中國化的研究提供更大的國際平臺，成為政治學(xué)、歷史學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科研究的新亮點，這些都將是我們需要及時梳理、提煉和深化的內(nèi)容，開展理論研究的基礎(chǔ)性作用更不容輕視。

[參考文獻]

[1]劉大年：《美國侵華簡史》，新華書店1949年版，第3頁。

[2]張注洪：《國外研究中國近現(xiàn)代史的進程與評析》，中共黨史出版社2015年版，第3頁。

[3]習(xí)近平：《在紀念馬克思誕辰200周年大會上的講話》單行本，人民出版社2018年版。

[4][英]馬丁·雅克：《大國雄心》，中信出版集團2016年版，第XII頁。