摘要：所謂的中國的韓國文學是在特定的地域，特定的研究團隊或個人，以中國的文化價值觀來闡述韓國的文學。新中國成立60年來，中國的韓國文學研究在撰寫韓國文學史、古代文學和近現代文學研究、古文獻整理與研究方面取得了重大成就，但仍有些不足，有待進一步提高。

關鍵詞：新中國；韓國文學；古文獻整理

中圖分類號：I3/7 文獻標志碼：A 文章編號：1674-9324（2015）39-0072-03

中國的韓國文學研究，在新中國成立后隨即開展，而1992年中韓建交之后，得到迅速進展，取得了重大成就。本文介紹新中國成立以來中國的朝鮮—韓國文學研究狀況。

一、朝鮮—韓國文學研究

“朝鮮”一詞，歷史上曾經是兩個時期使用過。一是始于公元前2333年，終止于公元前194年的，含檀君朝鮮、箕子朝鮮、衛(wèi)滿朝鮮的“古朝鮮”。二是李成桂所建立的“朝鮮王朝”（1392—1910）（或“朝鮮朝”），簡稱“朝鮮”。其統(tǒng)治時期則稱之為“朝鮮時代”、“朝鮮時期”。1897年（高宗34年），此王朝國號改稱“大韓帝國”，13年后被日本并吞（1910）日本投降后朝鮮半島北部成立了“朝鮮民主主義人民共和國”。因此，在當代“朝鮮”一詞被用作為它的簡稱。

“韓國”一詞，用于1897年至1910年由朝鮮朝改稱的“大韓帝國”。日本投降后，在半島南部建立了“大韓民國”。因此，在當代“韓國”一詞用作為大韓民國的簡稱。

“朝鮮”“韓國”名詞雖然代表這些，但是也將之用于整個朝鮮半島由古及今的歷史與地理等上，如：“韓（朝鮮）半島”、“韓（朝鮮）民族”、“韓（朝鮮）語”、“韓國（朝鮮）文學史”等。

我國對韓國文學的介紹、評論與研究，始于20年代。1925年，《語絲》雜志1月26日第11期發(fā)表了開明的《朝鮮的傳說》，是現在可以查到的最早的介紹朝鮮文學的文章。此后一直到1949年，有關朝鮮文學的評論和研究處于零的狀態(tài)。1949年，《小說》雜志第2卷第3期發(fā)表了浦劍的文章《北朝鮮的人民文藝》。50年代，我國的有關報刊雜志每年都有兩三篇以上的朝鮮文學的評介文章。主要是介紹北朝鮮的文壇狀況。新中國成立以后一直到70年代，這個時期韓國文學的全面介紹都沒能展開。

進入80年代，中國學界對韓國文學的研究進入新的歷史時期。中國恢復了碩博學位制度，形成了學術自由的氛圍。我國的朝鮮文學介紹和研究由北朝鮮而及于韓國。評論和研究的范圍也從古典文學一直到當代文學。

1992年中韓建交之后，隨著中韓交流的蓬勃發(fā)展，再加上對韓國文學研究的一定的經驗與理論基礎，中國的韓國文學研究也邁出了穩(wěn)健的步伐，取得了令人矚目的成就。

以往的代表性的中國的韓國文學研究論文有蔡美花的《中韓建交之后的中國的韓國文學研究》（中韓建交后的韓國學研究現狀和展望學術會論文集，2012年8月）、尹允鎮(zhèn)、金順女的《建國50年來中國的朝鮮文學研究狀況與未來》（《東疆學刊》，2000年7月）、劉介民的《轉型期的朝鮮—韓國文學研究概述——以延邊大學比較文學研究為例》（《延邊大學學報》，2011年2月）、牛林杰、張懿田的《中韓建交二十年來中國的韓國現代文學研究綜述》（《當代韓國》，2012年）等。

本文在參考上述論文的基礎上，加以補充近年來的研究成果。本文通過中國韓國學的特性、韓國研究叢書與文學史編篡、韓國古典文學研究、韓國近現代文學研究、古文獻整理與研究，梳理中國韓國文學的研究的發(fā)展歷程。

二、韓國學的特性

早在1980年，在韓國就已提出“韓國學”（korean studies）的概念。鄭判龍曾指出：朝鮮學（韓國學）是研究朝鮮政治、經濟、哲學、歷史、語言、文學、教育、藝術等專門學科，在中國屬于外國學。蔡美花在《中韓建交之后在中國的韓國文學研究》一文中闡述了中國的韓國學學科特性。她認為，所謂中國的韓國學，在中國屬于外國學，它同時具有地域學的性質以及跨文化、跨學科研究的性質。中國的韓國文學的立足點是中國文化。中國的韓國學學者立足于中國，以中國人的學術思考和價值觀來研究韓國的人文科學。中國韓國學學者的心中潛在地扎根著中國式的學術視野和學問的經驗，以及中國的政治、經濟、文化環(huán)境。這樣的潛在意識，會成為研究中國韓國學的基本價值觀念。所以所謂的“中國的韓國學”是在特定的地域，特定的研究團隊或個人，以中國的文化價值觀來闡述韓國的歷史、哲學、文學、政治、經濟、文化的學問。此基礎上，決定中國韓國學的研究方向，決定韓國學的方法論，選擇韓國學的研究課題。

三、中國的韓國文學研究概況

1.韓國學研究叢書和文學史。1992年中韓建交之初，國內大學開設韓國語專業(yè)的高校不到10所，隨著中韓兩國關系的迅速發(fā)展，國內高校的韓國語專業(yè)快速增加，如今開設韓國語專業(yè)的高校已超過200所。其中延邊大學、山東大學、北京大學等50多所大學招收韓國語言文學碩士研究生，這些高校中，其中已經有9所開始招收韓國語言文學博士研究生。

國內的韓國學研究中心有100余所；按地域分布形成來看，它們有以中央民族大學朝鮮文學系為首的京津地區(qū)，以延邊大學和吉林大學為中心的東北地區(qū)，以復旦大學為首的江蘇地區(qū)，以中國海洋大學和山東大學為首的山東半島等。

這些研究中心出版了許多學術叢書。如：延邊大學的《朝鮮學研究》、《朝鮮—韓國文學研究》、《朝鮮—韓國語言文學研究》、北京大學朝鮮文化研究所的《韓國學研究》、中央民族大學的《朝鮮學》、山東大學的《朝鮮韓國學研究叢書》、山東大學威海分校的《中韓人文社會科學研究》、天津師范大學韓國文化研究中心的《中韓語言文化研究》等。

中國的韓國文學史著作進入20世紀80年代之后陸續(xù)出版。它們有許文燮的《朝鮮古典文學史》（沈陽遼寧民族文學社，1985年）、韋旭升的《朝鮮文學史》（北京大學出版社，1986年）、樸忠祿的《朝鮮文學簡史》（延吉延邊教育出版社，1987年）、文日煥的《朝鮮古典文學史》（北京民族出版社，1997年）、李海山的《朝鮮漢文學史》（韓國文化社，1999年）、《朝鮮—韓國當代文學概論》（北京：民族出版社，2002年）、許輝勛、蔡美花合著的《朝鮮古典文學史》（延吉延邊大學出版社，2003年）、金炳珉、許輝勛、崔雄權、蔡美花合著的《朝鮮—韓國當代文學史》（昆侖出版社，2004年）、崔雄權的《朝鮮—韓國當代文學史》（北京昆侖出版社，2004年）、尹允鎮(zhèn)、池水涌、丁風熙、權赫律合著的《韓國文學史》（上海交通大學出版社，2008年）、金英今的《韓國文學簡史》（天津南開大學出版社，2009年）《朝鮮—韓國文學史》（上、下）（北京外語教學與研究出版社，2010年）、金明淑的《朝鮮近現代文學史》（沈陽遼寧民族出版社，2010年）《朝鮮現代純粹文學思潮史》、《多角度解讀現代文學》（韓國亦樂出版社，2010年）、金寬雄、金晶銀合著的《韓國古典漢文小說史略》（北京大學出版社，2011年）、林國雄的《韓國文學簡史》（黑龍江朝鮮民族出版社，2013年）等。

其中，李巖的上中下卷編篡的中文版《朝鮮文學通史》長達120萬字，把朝鮮文學史上的主要人物、主要事件、主要思想、主要影響關系、主要典籍等多角度多層次展現的一部大作。

2.韓國古典文學研究。長期以來，中國的韓國文學研究一直以韓國古典文學為主要研究對象。這是由于中韓兩國文化和文學具有悠久的交流歷史和密切的關系而產生的必然現象。古典文學研究中占比例最大的是詩歌文學研究。研究對象是崔致遠、李奎報、李齊賢、徐敬德、李滉、權近、李達、許筠、許蘭雪軒、申欽、洪萬宗、李尚迪、丁茶山、樸齊家、李德懋、高敬命、金澤榮等漢詩作家與其作品。

代表性的漢詩研究成果有徐東日的《李德懋文學研究》（哈爾濱黑龍江朝鮮民族出版社，2005年）、樸正陽的《朝鮮樂府詩研究》（北京民族出版社，2005年）、李永男的《清代文化與茶山漢詩關聯(lián)研究》（沈陽遼寧民族出版社，2009）、溫兆海的《李尚迪文學研究》（延吉延邊大學出版社，2010年）、李雪花的《朝鮮朝閨閣漢詩研究》（哈爾濱黑龍江朝鮮民族出版社，2011年12月）、鄭日男的《楚辭與朝鮮古代文學關聯(lián)之研究》（北京人民出版社，2012年）、孫德彪的《明清與韓國文學詩歌交流史》（延吉延邊大學出版社，2012年）、曹春茹《論朝鮮漢詩對韋應物及其詩歌的接受》（《云南大學學報》，2012年2月）、柳昌嬌《韓國古典文學史上唐詩的影響與接受》（《文史知識》，2010年5月）等。

韓國古典小說研究比漢詩研究數量少。金柄珉、徐東日合著的《朝鮮實學派文學與中國之的關聯(lián)研究》（延吉延邊大學出版社，2008年）、孫惠欣的《冥夢世界中的奇幻敘事—朝鮮朝夢游錄小說及其與中國文化的關聯(lián)》（北京大學出版社，2009年）、李官福的《漢文大藏經與朝鮮古代敘事文學》（北京民族出版社，2006年）、金哲的《樸齊家詩文和中國文學關聯(lián)研究》（北京民族出版社，2007年）、汪燕崗的《韓國漢文小說研究》（上海古籍出版社，2010年）、譚紅梅的《朝鮮朝漢文小說中的女性形象研究》（北京知識產權出版社，2012年）、肖偉山的《三國演義和韓國傳統(tǒng)藝術盤騷里》（《內蒙古民族大學學報》，2010年）、王治理的《朝鮮時代漢文小說用典考》（《浙江社會科學》，2010年11月）等。

詩話詩論研究是中國的韓國文學研究者所關心的研究領域。詩話和詩論的研究大概始于1980年，至今詩論研究所占的比例大概有總論文的25%。蔡美花主編的《中韓文論關聯(lián)研究》（延吉延邊大學出版社，2008年5月）、孫德彪的《朝鮮詩家論唐詩》（延吉延邊大學出版社，2007年5月）、王佑夫的《論朝鮮—韓國古典詩歌理論批評的自立與開放》（《新疆師范大學學報》，2007年4月）、李春青的《略論許筠文論思想要點及其價值》（《湖南工業(yè)大學學報》，2008年5期）、張震霆的《韓國古代詩學的中國情結》（《理論觀察》，2010年2期）、王成的《朝鮮詩家李瀷對韓愈詩學觀的審學批評》（《牡丹江大學學報》，2011年4期）等是代表性的著作或論文。

3.韓國近現代文學研究。中國的韓國近現代文學研究起步較晚，起步于20世紀90年代后期。中國的韓國現代文學研究中數量上占大多數是現代小說。其次是詩歌。

小說研究中涉及最多的作家是李光洙、此外還有金東仁、廉想涉、蔡萬植、金東里、李箕永、崔曙海、韓雪野、樸泰遠、樸啟周、李無影、金承鈺、申采浩、崔仁勛、李文烈、崔仁浩、孔枝泳、申京淑等。詩歌研究中涉及的詩人有尹東柱、金素月、鄭芝溶、李箱、金光燮、白石、沈連洙、金朝奎、李陸史、李庸岳等。

代表著作有金虎雄的《在滿朝鮮人文學研究》（韓國國學資料院，1998年）《來華朝鮮人離散文學研究》（延吉延邊大學出版社，2010年）、崔玉善的《文學家丹齋申采浩新論》（韓國曉明出版社，2006年）、樸銀淑的《日據時期朝鮮人文學研究》（北京民族出版社，2007年）、金長善的《滿洲文學研究》（韓國亦樂出版社，2009年）、田月梅的《在中朝鮮詩人眼中的滿洲》（韓國亦樂出版社，2014年）、尹允鎮(zhèn)的《來華朝鮮人文學研究》（韓國新星出版社，2006年）、李春梅的《金史良文學的后殖民主義象征研究》（北京民族出版社，2009年）、崔昌葏的《現實主義與韓國現代文學》（南京大學出版社，2011年）、方龍南的《來華朝鮮人移居民小說研究》（韓國文化社，2011年）、許蓮花著《金東里小說研究》（民族出版社，2012年）、崔鶴松的《來華朝鮮人文學研究》（韓國曉明出版社，2013年）、崔美蘭的《金億的漢詩翻譯與創(chuàng)作詩的關系研究》（韓國學術信息出版社，2013年）、金海鷹的《沈連洙詩文學研究》（韓國學術信息出版社，2006年）等。

論文有牛林杰的《論韓國戰(zhàn)后文學中的少年戰(zhàn)爭體驗小說》（《東岳論叢》，2009年12月）、金春仙的《論20世紀60年代韓國純粹文學與參與文學的爭論》（《當代韓國》，2002年）、王巨川的《試論余光中與鄭芝溶的現代鄉(xiāng)愁詩之異同》（《徐州師范大學》，2011年）、李圣華的《論韓國詩人對明詩的接受與批評——以韓國詩話為中心》（《中州學刊》，2007年4月）、溫旭的《素月詩輝意象化——韓國詩人金素月詩歌意象性質分析》（《青年文學家》，2011年8月）、楊倩、史哲的《淺析韓國詩人鄭芝溶童詩中的俄狄浦斯情結——以初期詩歌為主》（《科教導刊》，2012年1月）等。

近現代文學的文獻整理和出版方面，延邊大學朝鮮文學研究所編篡的《中國朝鮮民族文學大系》（全30冊）（韓國圖書出版寶庫社，2007—2009年）收錄了從19世紀末到20世紀40年代之間在東北三省創(chuàng)作活動的安壽吉、沈采浩、樸榮濬、金澤榮等作家的作品，給韓國近現代文學研究者們提供了重要的基礎資料。

4.古文獻整理與研究。中韓建交之后，中國學者對韓國文學的關心急劇增加。再加上東亞文化圈形成了以比較的視覺，研究不同民族不同國家漢文學的熱潮。中國學者們認為，在東亞的漢詩研究中參照已有的研究成果很重要，但必須挖掘原始材料，進行各國漢詩原文的基本的統(tǒng)計和分析。同樣，漢文小說領域中首先解決的是相關資料和原文的整理與出版。在這樣的氛圍下，以中國上海師范大學為中心，韓國高麗大學、越南漢喃研究院、臺灣成功大學合作設立了《東亞漢文小說叢刊》研究團隊。團隊決定先收集約1000萬字的亞洲漢文小說，其次把這些龐大的資料集在中華書局出版。根據這些資料編篡《韓國漢文小說述略》、《越南漢文小說述略》、《日本漢文小說述略》。東亞漢文文學的整理與出版給國際學術界開拓了新的領域。先后出版了鄺健行等的《韓國詩話中論中國詩料選萃》（中華書局，2002年）、黨銀平的《桂苑筆耕集校注》（中華書局，2006年）、趙季的《箕雅校注》（中華書局，2008年）等。根據這些文獻，研究出版的著作有趙季《箕雅研究》（天津南開大學出版社，2010年）、張伯偉《朝鮮時代女性詩文集全編》（鳳凰出版社，2011年）。2009年以延邊大學為中心，南開大學、吉林大學和韓國延世大學合作設立了“韓國詩話研究”團隊，團隊于2012年出版了蔡美花、趙季主編的《韓國詩話全編校注》（全12冊，北京人民文學出版社）。全12冊近1000萬字的文獻資料集《韓國詩話全編校注》以系統(tǒng)的結構，成為了詩話研究的最基本的材料。

本文在檢索中難免出現很多遺漏的部分，并且這篇論文幾乎沒提及中國學者在韓國發(fā)表的專著以及期刊論文。估計這部分的論文數量也不少。

總之，中國的韓國文學研究盡管起步較晚，但發(fā)展速度很快，取得了令人矚目的成就，韓國文學領域形成了一定的優(yōu)勢。同時，研究隊伍的日益擴大與壯大，形成了比較穩(wěn)健的學術期刊陣地，為今后的研究發(fā)展奠定了堅實的基礎，但仍有些不足，有待進一步提高。

參考文獻：

[1]韋旭升.韓國文學史[M].北京大學出版社，2008.

[2]鄭判龍.朝鮮—韓國文化與中國文化[M].中國社會科學出版社，1995.