摘 要：新時(shí)期，我國(guó)的刑事案件整體數(shù)量正在逐漸降低。運(yùn)用刑事和解制度有利于幫助當(dāng)事人化解矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。尤其是在輕傷案件中，若當(dāng)事雙方能夠自愿和解，則對(duì)于雙方當(dāng)事人、司法單位以及全社會(huì)都會(huì)產(chǎn)生較正面影響。部分輕傷刑事案件運(yùn)用和解制度實(shí)現(xiàn)向過(guò)失犯罪轉(zhuǎn)型。新時(shí)期，隨著社會(huì)文明的不斷進(jìn)步，司法部門對(duì)于刑事和解制度會(huì)制定更多細(xì)則，以規(guī)范刑事和解行為，維護(hù)法律的權(quán)威性。文章在分析了刑事和解制度的法律規(guī)定基礎(chǔ)上，研究了刑事和解制度的優(yōu)勢(shì)，包括：有利于滿足雙方當(dāng)事人的利益需求、促進(jìn)社會(huì)和諧、有助于司法機(jī)關(guān)提高效率。并思考了新時(shí)期運(yùn)用刑事和解制度中存在的問(wèn)題及對(duì)策，探索了未來(lái)刑事和解制度的發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：新時(shí)期;刑事和解制度;思考

中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）20-0205-01

作者簡(jiǎn)介：王帥（1988-），男，漢族，吉林梨樹人，本科，吉林大學(xué)法學(xué)院，研究生在讀。

一、概念界定

刑事和解制度，又稱加害人和被害人的和解制度，其含義一般是指在犯罪后，經(jīng)調(diào)停人的幫助，使加害者和被害者直接相談、協(xié)商，解決糾紛或沖突的一種刑事司法制度。

我國(guó)刑事訴訟法第五編第二章中，對(duì)于刑事案件中當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序做出了明確的規(guī)定。加害方—被加害方自行和解模式、人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解模式、司法調(diào)解模式為刑事和解的三種模式。

二、刑事和解制度的優(yōu)勢(shì)

（一）有利于滿足雙方當(dāng)事人的利益需求

在發(fā)生輕傷的刑事案件中，對(duì)于被加害人來(lái)說(shuō)如果接受刑事和解，則可以不必走復(fù)雜的訴訟程序，并盡早獲得賠償。相反就需要進(jìn)行起訴，起訴成功的情況下，加害人將定罪判刑。若進(jìn)入審判程序，法院會(huì)以刑事附帶民事訴訟的方式解決，那么被加害人獲得的經(jīng)濟(jì)賠償將很少。因此，選擇運(yùn)用刑事和解制度對(duì)于被加害人來(lái)說(shuō)，將獲得更多的經(jīng)濟(jì)賠償。

同時(shí)，對(duì)于加害方來(lái)說(shuō)，如果不接受刑事和解，審判結(jié)果加害方將會(huì)被貼上罪犯分子的標(biāo)簽，對(duì)其今后的工作、學(xué)習(xí)、就業(yè)、生活等各方面都會(huì)造成潛在的諸多不利影響。若選擇接受刑事和解加害方及家屬只需在經(jīng)濟(jì)上對(duì)被加害方提出賠償，并真誠(chéng)致歉，在被加害方同意和解的情況下，則案件將被撤銷。因此，對(duì)于加害方及家屬來(lái)說(shuō)，也愿意選擇接受刑事和解。

（二）促進(jìn)社會(huì)和諧

俗話說(shuō)“冤家宜解不宜結(jié)”，在構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，如果輕傷刑事案例可能通過(guò)刑事和解來(lái)化解雙方的矛盾，那么對(duì)于加害人與被加害人雙方而言都是有利的。在化解矛盾的同時(shí)，也減少了因此次案件而產(chǎn)生的怨氣，避免雙方形成積怨，影響社會(huì)和諧。

（三）有助于司法機(jī)關(guān)提高效率

大量實(shí)踐中的案例顯示，對(duì)于一些證據(jù)不充分的刑事案例在調(diào)查取證的過(guò)程中會(huì)成為疑難案件，需要較多人力投入，并經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間才成結(jié)案。若運(yùn)用刑事和解制度，則可在雙方自愿的情況下達(dá)到諒解，提前結(jié)案或撤銷訴訟，有利于提高司法機(jī)關(guān)的工作效率。這樣司法機(jī)關(guān)就可以有更多精力與時(shí)間投入到重大案件中去。

三、新時(shí)期運(yùn)用刑事和解制度中存在的問(wèn)題與對(duì)策思考

運(yùn)用刑事和解制度的過(guò)程當(dāng)中，通常都會(huì)涉及到被加害人向加害人提出經(jīng)濟(jì)賠償?shù)囊?。有時(shí)被加害人因經(jīng)濟(jì)困難，擔(dān)心加害人判刑后無(wú)人給予經(jīng)濟(jì)賠償，不得不選擇刑事和解。另外，由于對(duì)于賠償金額的多少目前法律上沒(méi)有明確的規(guī)定。有時(shí)被加害人會(huì)出現(xiàn)“獅子大張口”的情況，對(duì)于加害人來(lái)說(shuō)，面對(duì)這種情況只能是雙方進(jìn)行商議，很多時(shí)候加害人及家屬為了能夠爭(zhēng)取到撤訴就只能接受被加害人的賠償金要求。對(duì)于加害人來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)此次高額賠償讓其吸取了沉痛的教訓(xùn)，但是我們也要看到這種做法有損司法權(quán)威。

由于，目前尚沒(méi)有統(tǒng)一的刑事和解賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，所以雙方為了利益就會(huì)對(duì)賠償金進(jìn)行“博弈”，雖然這并不違反法律法規(guī)，但是若有關(guān)機(jī)構(gòu)能夠針對(duì)刑事和解中賠償金額的確定給出賠償標(biāo)準(zhǔn)與適用范圍，則可以降低賠償金額的隨意性，維護(hù)司法的權(quán)威性。另外，若有關(guān)機(jī)構(gòu)能夠建立一套國(guó)家補(bǔ)償機(jī)制也能夠幫助解決刑事犯罪中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。當(dāng)被害人提起附帶民事訴訟要求被害人賠償時(shí)，作為被判刑的加害人來(lái)說(shuō)，其主觀賠償意愿與賠償能力都大大降低。因此，很多刑事案件的被加害人將刑事和解作為獲得經(jīng)濟(jì)賠償?shù)奈ㄒ环椒?，在刑事案例中反而被?dòng)，這也不利于維護(hù)司法的權(quán)威性。若能夠建立完善的國(guó)家補(bǔ)償機(jī)制，則當(dāng)被加害人因此次刑事案例陷入經(jīng)濟(jì)困境時(shí)，可以獲得國(guó)家給予的基本經(jīng)濟(jì)支持。

在發(fā)生輕微刑事案例中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該發(fā)揮積極引導(dǎo)作用，建議雙方當(dāng)事人盡量運(yùn)用刑事和解制度，以爭(zhēng)取雙方利益切合點(diǎn)。但是，在辦理過(guò)程中，要本著尊重雙方、自主自愿為基本原則的基礎(chǔ)上，以中立角度盡量促成刑事和解。

四、新時(shí)期刑事和解制度的發(fā)展趨勢(shì)

新時(shí)期，全社會(huì)的刑事案件整體數(shù)量正在逐漸降低。運(yùn)用刑事和解制度有利于社會(huì)和諧并幫助當(dāng)事人化解矛盾。尤其是在輕傷案件中，若當(dāng)事雙方能夠自愿和解，則對(duì)于雙方當(dāng)事人、司法單位以及全社會(huì)都會(huì)產(chǎn)生較為正面的影響。部分輕傷刑事案件運(yùn)用和解制度實(shí)現(xiàn)向過(guò)失犯罪轉(zhuǎn)型。新時(shí)期，隨著社會(huì)文明的不斷進(jìn)步，司法部門對(duì)于刑事和解制度會(huì)制定更多細(xì)則，以規(guī)范刑事和解行為，維護(hù)法律的權(quán)威性。針對(duì)刑事和解制度的發(fā)展需要，未來(lái)有可能發(fā)展成為獨(dú)立于正式刑事訴訟程序之外的非訴訟解決案件程序。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]陳侃.刑事和解：心平氣和才能化解矛盾[J].檢察風(fēng)云，2019（05）：44-46.

[2]秦宗文.刑事和解制度的實(shí)踐困境與破解之道[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（2）：151-160.