摘要：[目的]為掌握板栗、錐粟種內(nèi)嫁接以及板栗和錐粟種間嫁接親和性差異，篩選廣親和性砧穗組合應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐。[方法]以板栗、錐粟種內(nèi)和種間4種嫁接類型1年生嫁接苗為材料，對(duì)其嫁接口愈合情況、生長(zhǎng)性狀、葉片表型及光合生理指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查測(cè)定，并采用石蠟切片對(duì)嫁接口愈合情況進(jìn)行細(xì)胞學(xué)觀測(cè)，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。[結(jié)糶]（1）4種嫁接類型中，板栗和錐粟種內(nèi)嫁接成活率為35.71％～91.33％，且嫁接口愈合情況良好，而板栗和錐栗種間嫁接成活率僅為16.67％～45.00％，且存在部分嫁接口愈合不良現(xiàn)象；（2）板栗或錐栗種內(nèi)嫁接組合苗高、地徑和葉片數(shù)量性狀表現(xiàn)均顯著優(yōu)于板栗和錐粟種間嫁接組合（plt;005）；（3）不同嫁接類型葉表型性狀均存在差異，其中板栗種內(nèi)嫁接組合葉面積和葉片厚度均顯著大于板栗嫁接錐粟組合；錐栗種內(nèi)嫁接組合葉柄長(zhǎng)度顯著大于錐粟嫁接板栗組合；（4）細(xì)胞學(xué)觀察發(fā)現(xiàn)，板栗或錐粟種內(nèi)嫁接砧穗間隔離層消失，砧、穗結(jié)合為一體，而種間嫁接砧穗間有隔離層出現(xiàn)；（5）各嫁接組合綜合評(píng)價(jià)得分排名由高到低依次為A4gt; A7gt; A3gt; A2gt; A1gt; A8gt; A5gt; A6。[結(jié)論]板栗和錐粟種間嫁接存在一定的親和性，但普遍低于板栗或錐栗種內(nèi)嫁接組合的親和性。

關(guān)鍵詞：板栗；錐栗；嫁接親和性；生長(zhǎng)性狀；綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S727.3；S664.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-1498（2024）06-0162-09

目前全世界公認(rèn)的粟屬（Castanea）植物有7種，其中板栗（Castanea mollissima Blume）、錐栗（Castanea henryi （Skan） Rehderamp; E.HWilson）和茅栗（Castanea seguinli Dode）均為中國特有種，除茅栗外，板栗和錐粟均已實(shí)現(xiàn)大規(guī)模人工栽培。板栗在我國栽培歷史悠久，其適應(yīng)性和抗逆性強(qiáng)，是國內(nèi)分布范圍最廣的栗屬物種，同時(shí)，我國板栗擁有極其豐富的種質(zhì)資源，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國板栗優(yōu)良地方品種、新品種等有500多個(gè)。錐栗主要集中分布于閩北和浙南山區(qū)，其堅(jiān)果富含淀粉、糖、脂肪、蛋白質(zhì)及人體所需的各種微量元素和維生素，口感細(xì)膩、香甜，風(fēng)味品質(zhì)好，同時(shí)還具備一定的藥用價(jià)值，因此擁有極大的利用潛能。

嫁接繁殖技術(shù)在我國已有3 000多年的歷史，在提高產(chǎn)量、品質(zhì)以及抗逆性等方面具有重要的應(yīng)用價(jià)值，是果樹及經(jīng)濟(jì)林最常見的無性繁殖方式。目前我國栗屬植物主要以嫁接的方式進(jìn)行育苗和低產(chǎn)林改造等，如通過高位嫁接優(yōu)良品種對(duì)低產(chǎn)低效林或?qū)嵣诌M(jìn)行改造可以在較短時(shí)間內(nèi)提升其產(chǎn)量和效益，增加經(jīng)濟(jì)收益。然而，嫁接親和性問題普遍存在于不同屬、種乃至品種間，特別是不同屬間、不同物種闖表現(xiàn)尤為明顯。張俊杰等人研究發(fā)現(xiàn)，以板栗和普通錐栗分別作砧木嫁接大果錐粟‘桂栗一號(hào)’的種間和種內(nèi)嫁接組合各方面表現(xiàn)差異較大，其中種間嫁接親和性較差，嫁接成活率不足種內(nèi)嫁接成活率的一半；王天元等人認(rèn)為，板栗種內(nèi)嫁接前期均可促進(jìn)植株早果、早豐，但隨著時(shí)間推移，部分品種生長(zhǎng)勢(shì)衰弱，砧木與接穗間親和性較差。因此，系統(tǒng)開展粟屬種內(nèi)和種間嫁接親和性研究，從表型、生理乃至細(xì)胞層面深入探索影響栗屬嫁接親和性的表觀和內(nèi)在因素，對(duì)于提升我國栗嫁接繁殖效率、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等有著重要的實(shí)踐意義。

本研究以板栗、錐粟種內(nèi)和種間4種嫁接類型8個(gè)組合1年生嫁接苗為材料，對(duì)其嫁接口外部愈合情況、生長(zhǎng)性狀、葉片表型及光合生理指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查測(cè)定，并采用石蠟切片對(duì)嫁接口愈合情況進(jìn)行細(xì)胞學(xué)觀測(cè)，綜合評(píng)價(jià)種內(nèi)與種間嫁接親和性差異，以期篩選出廣親和性砧穗組合應(yīng)用于生產(chǎn)，并為深入探索栗屬嫁接親和性機(jī)理提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地及試驗(yàn)材料

試驗(yàn)地位于浙江省麗水市慶元縣松源街道石井村，地處27°25′N、118°50′E，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，溫暖濕潤，海拔約300m，土壤為紅黃壤，年均氣溫為17℃，年降水量1760 mm，無霜期245d。

選用小果型、適應(yīng)性和抗逆性強(qiáng)的板栗農(nóng)家品種小油栗和錐菜農(nóng)家品種油榛成熟飽滿、健康無病蟲害的種實(shí)，于2022年春季播種培育板栗和錐粟實(shí)生苗（砧木），播種行距20 cm，株距10 cm。待實(shí)生苗成苗后，當(dāng)年秋季采用芽接方式進(jìn)行嫁接。分別采用板栗嫁接板栗、板栗嫁接錐栗、錐栗嫁接錐栗、錐栗嫁接板栗等4種嫁接方式，選用中國林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)研究所選育的板栗1號(hào)、板栗2號(hào)、板栗403號(hào)、板栗634號(hào)、錐栗8號(hào)、錐栗26號(hào)等優(yōu)良品種或無性系作為嫁接品系，采集1年生較為粗壯、芽分布均勻且飽滿、健康無病蟲害的枝條，進(jìn)行嫁接育苗。剪砧于翌年四月上中旬和五月初分兩次進(jìn)行。4種嫁接類型13個(gè)嫁接組合見表1，其中部分嫁接組合（A9～A13）由于嫁接苗數(shù)量較少及嫁接后管理不善等因素導(dǎo)致成活的嫁接苗數(shù)量較少，無法滿足實(shí)驗(yàn)所需數(shù)據(jù)的調(diào)查與分析，因此后續(xù)分析基于嫁接成活數(shù)量較多的組合（A1～A8）進(jìn)行。

1.2試驗(yàn)方法與數(shù)據(jù)處理

1.2.1成活率度生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定 2023年8月中旬，統(tǒng)計(jì)各嫁接組合嫁接苗的成活率與葉片數(shù)量，并采用直尺測(cè)量嫁接口處到達(dá)接穗頂部的垂直距離作為苗高，游標(biāo)卡尺測(cè)量距地面高度5 cm處作為地徑。每個(gè)處理測(cè)定30株，3次重復(fù)。

1.2.2嫁接口形態(tài)學(xué)觀察 對(duì)8個(gè)組合嫁接苗的嫁接口愈合情況進(jìn)行性狀表述并分類記錄，依據(jù)嫁接口外部隆起程度分為3個(gè)等級(jí)（圖1）。第一級(jí)：砧木與接穗相接處無裂痕或裂痕較小，嫁接口平滑；第二級(jí)：砧木與接穗相接處有裂痕，嫁接口略微隆起；第三級(jí)：砧木與接穗相接處有明顯裂痕，嫁接口明顯隆起。

1.2.3葉表型性狀測(cè)定 每個(gè)嫁接組合隨機(jī)選取30株長(zhǎng)勢(shì)一致的嫁接苗，并分別以東、南、西、北4個(gè)方向從中上部選擇成熟且無病蟲害的功能葉30～50片，放置低溫暫存，后續(xù)于實(shí)驗(yàn)室測(cè)定葉片表型。測(cè)定的葉片表型指標(biāo)包含葉片寬度（LW）/cm、葉片長(zhǎng)度（LL） /cm、葉面積（LA）/Cm2、葉形指數(shù)（LSI）、葉柄長(zhǎng)度（PL） /mm、葉片厚度（LT） /mm和葉片鮮質(zhì)量（LFW）/g等，具體測(cè)量方法參考本課題組前期研究。測(cè)量完成后立即將葉片置于105℃烘箱殺青處理，隨后將溫度調(diào)至65℃烘干至質(zhì)量恒定并稱其干質(zhì)量，最終根據(jù)葉面積（LA）、葉片干質(zhì)量（LDW）和葉片鮮質(zhì)量（LFW）依次計(jì)算比葉質(zhì)量（SLW）/（g·cm-2）和葉片含水率（LMC）/％。具體公式如下：

LMC=（LFW-LDW）/LFWx100％ （1）

SLW=LDW/LA （2）

1.2.4光合色素含量測(cè)定 每個(gè)嫁接組合采集的葉片中，分別隨機(jī)選取5枚健康無病蟲害的功能葉用于測(cè)定光合色素含量。葉綠素提取方法采用簡(jiǎn)易提取法（95％乙醇避光浸提48 h），使用BMGLABTECH多功能酶標(biāo)儀依次測(cè)定A663、A645和A470，并根據(jù)吸光度計(jì)算葉綠素a（Chla）、葉綠素b（Chlb），類胡蘿卜素（Car）及總?cè)~綠素含量（ Chla+b），具體公式如下：

Chla=（12.72A663-2.69A645）xVxM/1000 （3）

Chlb=（22.88A645-4.67A663）xVxM/1000 （4）

Chla+b=Chla+Chlb （5）

Car=（1 000A470-3.27 Chla-104Chlb）/229 （6）

式中：V代表提取液體積（25 mL），M代表樣品質(zhì)量（0.2 g）。

1.2.5嫁接口解剖學(xué)觀測(cè) 每個(gè)嫁接組合分別隨機(jī)選取5株長(zhǎng)勢(shì)一致，形態(tài)無明顯差異的嫁接苗，依次沿嫁接部位縱向切取長(zhǎng)約5 mm，截面邊長(zhǎng)約2～3 mm的莖段作切片材料，所切取的莖段應(yīng)當(dāng)包含木質(zhì)部、韌皮部和愈傷組織。切取后的樣品立即置于甲醛-乙酸-乙醇（ FAA）固定液中固定[配方：冰醋酸5mL，38％甲醛（福爾馬林）5mL，甘油（丙三醇）5mL，70％乙醇90 mL，]，后放入4℃冰箱低溫保存，以備制作石蠟切片。

石蠟切片具體操作流程為：將嫁接材料從固定液中取出后立即置于梯度乙醇依次進(jìn)行脫水、透明、浸蠟、包埋、切片、烘干、脫蠟、復(fù)水、染色、透明、封片等步驟，隨后放置于光學(xué)顯微鏡下觀察。通過光學(xué)顯微鏡對(duì)不同嫁接類型的嫁接口切片進(jìn)行砧穗愈合切面組織形態(tài)的觀察，并拍照記錄。石蠟切片具體制作流程參照李峰的植物石蠟切片制作試驗(yàn)流程。

1.2.6數(shù)據(jù)處理 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用Microsoft Excel軟件進(jìn)行處理，使用SPSS 27.0軟件對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析、Duncan's多重比較、主成分分析和綜合評(píng)價(jià)。

2結(jié)果與分析

2.1種內(nèi)、種間嫁接組合成活率比較分析

不同砧穗組合嫁接1a后成活率統(tǒng)計(jì)顯示（表2），板栗、錐栗種內(nèi)嫁接成活率達(dá)35.71％～91.33％，板栗和錐粟種間嫁接成活率為16.67％～45.00％，種內(nèi)嫁接成活率普遍高于種間嫁接成活率。其中：A7組合成活率最高，為91.33％；A3組合成活率次之，為84.16％；A9組合成活率最低，僅為16.67％。

根據(jù)表3可知，不同砧穗組合嫁接口愈合情況差異較大，其中板栗和錐栗種內(nèi)嫁接組合嫁接口一級(jí)占比率達(dá)16.13％～64.29％，砧木與接穗接合處較光滑、無明顯裂痕，而種間嫁接組合嫁接口一級(jí)占比率僅為9.68％～15.35％，且砧木與接穗接合處伴有明顯的開裂、膨大現(xiàn)象。

2.2種內(nèi)、種間嫁接組合生長(zhǎng)性狀比較分析

不同砧穗組合生長(zhǎng)性狀單因素方差分析顯示（表4），苗高、地徑、葉片數(shù)量在組合間均存在極顯著差異（p≤0.05），其中苗高性狀的組合間差異最大，F(xiàn)值達(dá)44.304；地徑的組合間差異最小，F(xiàn)值為7.178。各嫁接組合生長(zhǎng)性狀多重比較顯示，以板栗為砧木，種內(nèi)嫁接組合（A1～A4）生長(zhǎng)性狀普遍高于種間嫁接組合（A5～A6），其中種內(nèi)嫁接組合A4各性狀表現(xiàn)最優(yōu)；以錐栗為砧木，種內(nèi)嫁接組合（A7）生長(zhǎng)性狀顯著高于種間嫁接組合（A8）。此外，除A4外，以板栗為砧木的其他嫁接組合苗高、葉片數(shù)量平均值均低于以錐栗為砧木的嫁接組合。

2.3種內(nèi)、種間嫁接葉表型性狀比較分析

不同砧穗組合葉表型性狀單因素方差分析顯示（表5），10個(gè)葉表型性狀在不同嫁接組合間均存在差異，其中部分性狀組合間差異達(dá)到顯著甚至及顯著水平，如葉柄長(zhǎng)度組合間差異最大，F(xiàn)值為31.283（p≤0.05）；而其余性狀組合間差異較小，如葉長(zhǎng)，F(xiàn)值僅為2.199；各性狀多重比較結(jié)果顯示，相同砧木下種內(nèi)、種間嫁接組合葉片性狀差異與相同接穗下種內(nèi)、種間嫁接組合葉片性狀差異有所不同。以板栗為砧木，種內(nèi)嫁接組合（A1-A4）葉面積和葉片厚度均顯著大于種間嫁接組合（A5～A6），葉形指數(shù)均顯著小于種間嫁接組合；以錐栗為砧木，種內(nèi)嫁接組合（ A7）葉柄長(zhǎng)度顯著大于種間嫁接組合（A8）；以板栗1號(hào)為接穗，種內(nèi)嫁接組合（A1）含水率顯著大于種間嫁接組合（A8）；以錐栗8號(hào)為接穗，種內(nèi)嫁接組合（A7）葉面積、葉片鮮質(zhì)量、葉片干質(zhì)量等性狀顯著大于種間嫁接組合（A5）。

2.4種內(nèi)、種間嫁接光合色素含量比較分析

由不同砧穗組合光合色素含量單因素方差分析可知（表6），葉綠素a、葉綠素b、類胡蘿h素和總?cè)~綠素含量在組合間均達(dá)到顯著性差異（p≤0.05）。各組合間性狀多重比較結(jié)果顯示，8種嫁接組合中，以板栗為砧木的種內(nèi)嫁接組合（A1～A4）葉綠素a含量均顯著小于種間嫁接組合（A5～A6），而以錐栗為砧木的種內(nèi)嫁接組合（A7）葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素及類胡蘿卜素含量均顯著大于種間嫁接組合（A8）。其中種內(nèi)嫁接組合A7葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素及類胡蘿卜素平均含量最高，顯著大于其余嫁接組合。

2.5種內(nèi)、種間嫁接口解剖學(xué)觀測(cè)

不同砧穗組合嫁接口解剖結(jié)構(gòu)（圖2）顯示，因接穗和砧木之間存在親和性差異，各嫁接類型的嫁接口愈合情況在顯微觀察下存在明顯的區(qū)別，其中親和性較差的種間嫁接組合（A5、A8）生長(zhǎng)1a后，嫁接口愈合面兩側(cè)仍可見到砧木和接穗細(xì)胞變異或壞死，形成隔離層；而親和性較強(qiáng)的種內(nèi)嫁接組合（A1、A7）生長(zhǎng)1a后，砧木和接穗切口接合處隔離層基本消失，新的維管形成層向外形成次生韌皮部，且含有新生的篩管；向內(nèi)形成木質(zhì)部和次生木質(zhì)部，有新生導(dǎo)管產(chǎn)生，愈傷組織所分化出的產(chǎn)物填充空隙，砧、穗結(jié)合成一體，愈合過程基本結(jié)束。

2.6種內(nèi)、種間嫁接組合綜合分析

對(duì)葉面積（X1）、葉片鮮質(zhì)量（X2）、葉片干質(zhì)量（X3）、比葉質(zhì)量（X4）、總?cè)~綠素（X5）、苗高（X6）、地徑（X7）、葉片數(shù)量（X8）、愈合情況（X9）和成活率（X10）共10個(gè)數(shù)量性狀值進(jìn)行Z-score標(biāo)準(zhǔn)化，導(dǎo)入SPSS 27.0軟件中進(jìn)行主成分分析，并根據(jù)主成分特征值大于1的原則進(jìn)行主成分提取。由表7可知，前4個(gè)主成分累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到81.906％，基本解釋10個(gè)性狀指標(biāo)中的大部分信息，綜合反映出栗屬植物不同砧穗組合的特性，因而提取前4個(gè)主成分作為后續(xù)親和性評(píng)價(jià)的綜合指標(biāo)。由表8可知，第一主成分特征值為4.163，解釋了總性狀信息的41.625％，主要綜合了葉片干質(zhì)量和葉片鮮質(zhì)量的信息；對(duì)第二主成分貢獻(xiàn)較大的性狀為地徑，反映了17.511％的原始信息；對(duì)第三主成分貢獻(xiàn)較大的性狀為總?cè)~綠素和成活率，反映了13.819％的原始信息；對(duì)第四主成分貢獻(xiàn)較大的性狀為總?cè)~綠素，反映了8.951％的原始信息。

根據(jù)前4個(gè)主鼢的貢獻(xiàn)率，得到綜合評(píng)價(jià)方程：

Y=0.416 3 Y1+0.591 4 Y2+0.729 6Y3+0.819 1Y4

通過綜合評(píng)價(jià)方程對(duì)8種嫁接組合進(jìn)行得分計(jì)算，（表9）并將綜合得分由大到小進(jìn)行排序，依次為A4gt; A7gt; A3gt; A2gt; A1gt; A8gt; A5gt; A6?？梢姺N內(nèi)嫁接組合A4為最優(yōu)嫁接組合。

3討論

嫁接成活率及嫁接口愈合情況是體現(xiàn)嫁接親和性的直觀依據(jù)，成活率的高低在一定程度上可以反映出嫁接親和性的大小。通常親和性較好的嫁接組合成活率較高，而親和性較差的嫁接組合成活率較低。楊邵等人探究了不同油茶品種嫁接組合在愈合過程中生理指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化，并得出結(jié)論油茶不同嫁接組合的嫁接親和性與嫁接成活率呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)。本研究對(duì)栗屬植物不同嫁接組合的成活率進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，栗屬植物種間嫁接雖可以成活，但與種內(nèi)嫁接相比成活率較低，同時(shí)觀測(cè)砧木與接穗外部接合處發(fā)現(xiàn)，板栗和錐栗種間嫁接組合嫁接口開裂明顯且伴有膨大現(xiàn)象，而種內(nèi)嫁接組合嫁接口光滑且無明顯開裂現(xiàn)象，該結(jié)果表明砧木與接穗親緣關(guān)系越近，則嫁接成活率越高，嫁接親和性越好，與Goldschmidt等人的研究結(jié)論一致。

嫁接親和性的強(qiáng)弱會(huì)直接體現(xiàn)在嫁接后苗木的生長(zhǎng)發(fā)育，因此苗高、地徑等生長(zhǎng)性狀是衡量嫁接親和性的重要指標(biāo)。周開兵等人以不同砧木的橋橘幼樹為材料，對(duì)其生長(zhǎng)情況進(jìn)行觀測(cè)，結(jié)果表明嫁接組合親和性越強(qiáng)，其幼樹生長(zhǎng)勢(shì)越強(qiáng)。本研究對(duì)板栗、錐栗不同嫁接組合生長(zhǎng)性狀進(jìn)行分析，結(jié)果表明無論以板栗為砧木或是以錐栗為砧木，種內(nèi)嫁接組合生長(zhǎng)性狀普遍優(yōu)于種間嫁接組合。隨后對(duì)8種嫁接組合進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，相同砧木下種內(nèi)、種間嫁接組合葉片性狀差異與相同接穗下種內(nèi)、種間嫁接組合葉片性狀差異表現(xiàn)不同，其中葉長(zhǎng)等部分性狀在種內(nèi)嫁接組合與種間嫁接組合之間均無顯著差異，與季新月等人研究結(jié)論相似。該結(jié)論表明葉表型性狀穩(wěn)定性較高，受種間嫁接影響較小或是由于嫁接時(shí)間不充足，種間嫁接的影響還未顯現(xiàn)，后續(xù)還需持續(xù)觀測(cè)。

目前已有的研究結(jié)論認(rèn)為，除光照、溫度、水分等外界因素以外，導(dǎo)致嫁接親和性差異的內(nèi)部原因是砧木與接穗間木質(zhì)部維管及胞間連絲不充分，進(jìn)而影響砧木和接穗間水分及營養(yǎng)物質(zhì)的運(yùn)輸。因此實(shí)驗(yàn)后續(xù)對(duì)A1、A5、A7、A8四種嫁接組合其嫁接口進(jìn)行顯微觀察。結(jié)果表明，板栗或錐栗種間嫁接組合砧木與接穗相交處細(xì)胞壞死或發(fā)生變異，進(jìn)而形成隔離層，隔離層的出現(xiàn)導(dǎo)致形成層與維管束的連接中斷，從而限制水分及淀粉等養(yǎng)分堆積于嫁接口處，致使愈傷組織分化大量薄壁細(xì)胞，引起嫁接口處膨大，而種內(nèi)嫁接組合無隔離層出現(xiàn)，砧穗維管束組織完整連通，砧木與接穗結(jié)合為一體，由此可判斷嫁接口內(nèi)部愈合情況是導(dǎo)致不同砧穗組合苗期生長(zhǎng)性狀與外部愈合情況產(chǎn)生差異的主要原因之一，與上述結(jié)論相呼應(yīng)。此外，有研究結(jié)果表明，優(yōu)良的嫁接組合可以增強(qiáng)SOD、POD和CAT等抗氧活性酶的活性，從而提升植物的抗性水平，因此后續(xù)研究應(yīng)從保護(hù)酶活性表現(xiàn)方向開展深入研究。

4結(jié)論

本實(shí)驗(yàn)以板栗、錐栗種內(nèi)和種間4種嫁接類型一年生嫁接苗為材料，對(duì)其成活率、生長(zhǎng)性狀、葉表型性狀、光合生理指標(biāo)和嫁接口細(xì)胞學(xué)觀測(cè)等性狀表現(xiàn)綜合研究發(fā)現(xiàn)，板栗和錐栗種間嫁接具有一定的親和性，但種內(nèi)嫁接各項(xiàng)性狀指標(biāo)普遍表現(xiàn)更優(yōu)，擁有更高的嫁接親和性；利用主成分分析法對(duì)10個(gè)數(shù)量性狀進(jìn)行綜合分析，得出8種嫁接組合中綜合表現(xiàn)最優(yōu)的組合為以板栗作砧木，以板栗634號(hào)作接穗的種內(nèi)嫁接組合A4，綜合表現(xiàn)最差的組合為以板栗作砧木，錐粟26號(hào)作接穗的種間嫁接組合A6。本研究結(jié)論為后續(xù)深入探討栗屬植物種內(nèi)嫁接以及不同物種間嫁接親和性差異提供了理論依據(jù)。